IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
45 страниц V   1 2 3 > » 

barvi7
Отправлено: 20.2.2019, 15:32


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 117
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(Syndroma @ 20.2.2019, 10:48) *
Где сухо-то? Там водичка в реакторе плещется.

"сухо-то" в активной зоне - до 60 сек ! wink.gif
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #105081 · Ответов: 138 · Просмотров: 40 276

barvi7
Отправлено: 20.2.2019, 10:17


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 117
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(barvi7 @ 20.2.2019, 10:09) *
По 1-му НВВАЭС ВВЭР-1200 - особенность была имитаторы менялись на ТВС, но первые фото - вроде были по-сухому ! blink.gif Надо проверить !

https://www.youtube.com/watch?v=18Om66RCM7M
на этом видео видно, что первые ТВС заменяют имитаторы по сухому ! на НВВАЭС-6 !
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #105073 · Ответов: 138 · Просмотров: 40 276

barvi7
Отправлено: 20.2.2019, 10:09


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 117
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 20.2.2019, 8:28) *
Название схемы "мокрая" должна на что-то намекать smile.gif
У нас на форуме есть несколько человек, которые о пусках знают из личного опыта. Я сам только на пусках стендов/сборок в своё время присутствовал. Так что я предпочёл бы передать право выступления более опытным товарищам smile.gif

ВВЭР-1000 загружают по ~ схеме: по-сухому загружают ~ 60 ТВС, потом "наливаются" - и далее грузятся до полной зоны "под водой" - по мокрому.
Полагаю, что ВВЭР-1200 - такая же схема.
По 1-му НВВАЭС ВВЭР-1200 - особенность была имитаторы менялись на ТВС, но первые фото - вроде были по-сухому ! blink.gif Надо проверить !
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #105072 · Ответов: 138 · Просмотров: 40 276

barvi7
Отправлено: 20.2.2019, 9:58


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 117
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(alex_bykov @ 19.2.2019, 19:32) *
Сейчас с нейтронным источником уже не пускают - чувствительность детекторов уже достаточна для того, чтобы при водообмене начало СЦР не пропустить.

ВВЭРы все пускались без внешних нейтронных источников, по-крайней мере, начиная с ВВЭР-440 !
Про первые НВАЭС пусть уточнят "ветераны". rolleyes.gif
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #105071 · Ответов: 138 · Просмотров: 40 276

barvi7
Отправлено: 18.2.2019, 21:01


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 117
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 18.2.2019, 8:54) *
Подключились обратно.
http://atominfo.ru/newsy/z0156.htm

. . . причины временного отключения энергоблока пока не раскрываются.
Когда "раскроются" - сообщите ! rolleyes.gif
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #105021 · Ответов: 161 · Просмотров: 48 566

barvi7
Отправлено: 17.2.2019, 10:04


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 117
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(Ирина Дорохова @ 13.2.2019, 19:17) *
Мазутом в Казахстане топят ровно одну станцию и то - только в самых крайних случаях. Это очень дорого.

"Атом" - в разы дороже "мазута", даже с учетом сегодняшней дешевизны урана.
Топливаная составляющая - 50 МВт*сут/кгU - это "копейки", а вот ВСЕ остальное на АЭС - "$" и много. rolleyes.gif
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #104972 · Ответов: 284 · Просмотров: 125 470

barvi7
Отправлено: 17.2.2019, 9:55


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 117
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 17.2.2019, 9:18) *
Тебе ж написали - по уровню в ПГ. Не пугай народ.

А что, у всех ПГ - один уровень оказался . . . , значит причина не по уровню, а по
автоматике, ПВД, ТПН и т.д. sad.gif
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #104970 · Ответов: 161 · Просмотров: 48 566

barvi7
Отправлено: 1.2.2019, 23:04


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 117
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(nuc.pra @ 1.2.2019, 15:56) *
Возник вопрос:
При авариях с разрывом паропровода второго контура допускается ли вторичная критичность по российским нормам?
Я когда поиск делал, то где-то это проскакивало (я к сожалению потерял ссылку), в тоже самое время
например вот тут http://www.atominfo.ru/news/air6946.htm пишут что
Приемочные критерии определяются по топливу: (плавление топлива и температура оболочек)

Критерии - пределы повреждения твэлов определены в ПБЯ (Приложение).
Мое видение: ввод положительной реактивности при разрыве 2-го контура (по одной петле) будет ограничен 2-3 бэтты,
а эффективность АЗ ~10 бэтт.
Поэтому при нормальной работе систем АЗ и ввода бора никаких вторичных критичностей не дожно быть и не будет.
При непроектном срабатывании АЗ и не вводе бора (по разным причинам) при неконтролируемом охлаждении 1-го контура
температура повторной критичности ~220 C (+-20) в зависимости от кампании.
Но и это на критерии по твэлам не сильно влияет - реактор саморегулируется на 10-30 %, так что с критериями нет проблем.
Нормы НТД не дожны допускать вторичной критичности - требование при "инциденте" - перевести в подкритическое состояние 2 или 5 %.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #104614 · Ответов: 1 · Просмотров: 241

barvi7
Отправлено: 31.1.2019, 22:11


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 117
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(alex_bykov @ 31.1.2019, 14:15) *
barvi7, проектное расстояние от твэла до твэла в зазоре не 12.75-9.1 мм, а 236-234 мм, там на границе кассет нарушение треугольной решётки (прямоугольные части появляются). Так что исходный зазор таки 2 мм. Поэтому его скачок до 7.6 заметен и очень...

Пальцы закончились . . . rolleyes.gif , поэтому задание:
Если есть чертеж-схема ТВС ВВЭР-1000, то исходя из шага решетки - 12,75 мм
можно посчитать размер под ключ по оболочкам твэл:
он составляет - 229,9365 мм !
Далее "поверх" твэла идет ДР (0,5 мм), а поверх ДР идет уголок (0,65 мм) +сварка + - допуска и получается размер под ключ по уголкам ~ 234 мм.
Поэтому мин. зазор между твэлами соседних ТВС (если они напротив друг друга) - 6 мм ! и это только по проекту.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #104594 · Ответов: 62 · Просмотров: 2 188

barvi7
Отправлено: 31.1.2019, 9:24


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 117
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 30.1.2019, 23:32) *
Столкновений 19,6. Корень посчитаем чуть точнее (12,8). Получим, что между столкновениями нейтрон пролетает не сантиметр, а 6,5 мм.
Вычтем 7-5,65=1,35 мм.
1,35 мм и 6,5 мм... Ну, теоретически имеет шанс заметить такое приращение длины пути по зазору. Если на пальцах, то получается, что каждый пятый нейтрон получает шанс на дополнительное соударение.
И плевать бы на это сто раз, но там всё-таки водород, а у водорода есть ненулевая вероятность замедлить нейтрон рождения до теплового с одного удара. Но очень малая.
Нет, наверное, всё-таки вряд ли это какой-то серьёзный эффект unsure.gif

Попробуем на пальцах другой руки . . . rolleyes.gif
Рассеяние -замедление:
Концентрация воды при рабочей плотности 0,7 г/см3 - 2,34Е+22 1/см3 , микросечение рассеяния - 44 барн
макросечение рассеяния - 1,03 см-1, длина свободного пробега до следующего акта рассеяния - 0,97 см !
Диффузия поглощение:
Концентрация воды при рабочей плотности 0,7 г/см3 - 2,34Е+22 3/см3, микросечение поглощения- 0,66 барн
макросечение поглощения - 0,0155 см-1, длина свободного пробега до поглощения - 64,7 см !
Т.о. после замедления нейтрон еще "полчаса" летает пока не поглотится - это в чистой воде, попадая в топливо в ~900 раз быстрее.
Не переживайте ! Со "средним" нейтроном ничего не будет !
То, что уже придумано с периферийным рядом - достаточно - и это хорошо ! sad.gif
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #104576 · Ответов: 62 · Просмотров: 2 188

barvi7
Отправлено: 30.1.2019, 22:43


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 117
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(alex_bykov @ 30.1.2019, 15:39) *
А вот над чем стоит задуматься, так это над тем самым корнем из возраста (порядка 5-6 см для чистой воды) при 18-19 столкновениях до энергии термализации нейтронов зазор в 5-7 мм даст нам сразу несколько столкновений нейтронов с водородом (протонами), т.е. может случиться такое "безобразие" как самоэкранирование кассеты от тепловых и эпитепловых нейтронов за счёт "выедания" этого энергетического диапазона периферийным рядом. Весьма занятный будет подскок периферийного энерговыделения при снижении его в центральных твэлах (интеграл, как вы понимаете, сохранится).

А на пальцах . . . sad.gif
Возраст нейтронов - шестая часть среднего квадрата смещения нейтрона при замедлении от энергии источника до энергии сшивки (с тепловыми нейтронами).
27*6=162
Корень(162)=~ 13 см - смещение нейтрона при замедлении !
Размер ТВС "под ключ" 234 мм
Проектный зазор между твэлами (минимальный !) 12,75-9,1 = 3,65 мм
шаг расположения ТВС - 236 дает на границе еще по 1 мм с каждой ТВС итого 3,65+1+1 = 5,65 мм.
ПРОЕКТНО - 5,65 мм !
На что повлияет 7 мм ?
Да ни на что не повлияет ! Столкновения при замедлении нейтрон испытывает в среднем на 1 см пути !
А вот при диффузии - нейтрон проходит еще 5-6 см пути, поэтому или 6 или 7 мм он (нейтрон) и не увидит ! blink.gif
Нейтрон больше "утеплится" и увеличит свое сечение . . . , но это уже учтено в обогащении перифирийного ряда и угловых твэл. !
И аналогия: В трубках под ПЭЛ вода - а соседние твэлы не умирают, хотя мощности там и повыше . . . sad.gif
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #104562 · Ответов: 62 · Просмотров: 2 188

barvi7
Отправлено: 30.1.2019, 0:40


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 117
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(Syndroma @ 30.1.2019, 0:29) *
Для Монте-Карло же важно лишь то, что находится на траектории. Моделировать всю систему нет необходимости.

Траектория: не по прямой, и даже не на плоскости, а в пространстве 3D . . ., и это, начиная с вылета родившегося нейтрона. sad.gif
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #104500 · Ответов: 62 · Просмотров: 2 188

barvi7
Отправлено: 30.1.2019, 0:12


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 117
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(Syndroma @ 30.1.2019, 0:00) *
При нынешних вычислительных мощностях кажется гораздо проще прогнать Монте-Карло на тысяче-другой ядер, чем напрягаться и решать какие-то уравнения.

Нейтрон в среднем пролетает от "рождения до смерти" ~15 см.
В 1см3 топлива ~1E+22 атомов урана, в 1см3 воды ~1E+22 молекул воды + оболочки + гелий + . . .
Поэтому на "тысяче-другой ядер" - получите такую погрешность, что лучше "решить какие-то уравнения" dry.gif
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #104498 · Ответов: 62 · Просмотров: 2 188

barvi7
Отправлено: 29.1.2019, 23:57


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 117
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 29.1.2019, 18:00) *
На пальцах очень хорошо умеет делать качественные расчёты Barvi7. Если мы его хорошо попросим, то он, может быть, ответит нам - нужно учитывать "происхождение" нейтрона в тепловом реакторе или не нужно? smile.gif

На пальцах может и не получится . . . слаб я в логарифмах, rolleyes.gif поэтому попробую с Excel. sad.gif
Рассмотрим те же "средние" нейтроны рождения в 235U и 239Pu.
С принятым распределением Уатта для нейтронов деления эти изотопы "малость" отличаются по энергии наиболее вероятного значения рожденного нейтрона: ~0,7 MeV для урана и ~0,8 MeV для плутония.
а более важная характеристика энергия "среднего" нейтрона (за которым МЫ следим rolleyes.gif) ~1,94 MeV для урана и ~2,00 MeV для плутония.
Т.о. можем посчитать среднее число необходимых актов рассеяния, например на воде, для замедления "среднего" рожденного нейтрона до тепловой энергии (или энергии сшивки, практически - без разницы).
Excel. sad.gif говорит: для урана 19,62 столкновений, для плутония - 19,65.
Для нашей "модели" это одно и тоже - поэтому "происхождение" нейтрона в тепловом реакторе не важно.
Гораздо более важны другие параметры деления, ню, этта, . . .резонансы вблизи "тепла" . . . sad.gif
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #104494 · Ответов: 62 · Просмотров: 2 188

barvi7
Отправлено: 29.1.2019, 23:34


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 117
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 29.1.2019, 18:00) *
В монте-карловской программе в простейших случаях мы не решаем уравнение, а ставим численный эксперимент - запускаем нейтроны в среду, отслеживаем их судьбу и получаем в результате искомые характеристики среды (реактивность, потоки нейтронов, скорости реакций и т.д.).

Про монте-карловские программы очень хорошо сказано в интервью "Станислав Субботин: работать, работать и работать" http://atominfo.ru/newsy/z0011.htm
Если "некачественные" исходные данные, то и результат аналогичный - пример "про спектральное регулирование" у Субботина.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #104492 · Ответов: 62 · Просмотров: 2 188

barvi7
Отправлено: 29.1.2019, 23:26


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 117
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(LAV48 @ 29.1.2019, 17:00) *
Это понятно, но "длинна пробега" при этом будет другая, т.е. вполне возможно, что часть нейтронов не успеет замедлиться до рабочей "температуры" при большей дистанции до тяжёлых ядер.
Видимо для кривой геометрии не свежего топлива всё может и не так страшно, как для свеже загруженного в такую АЗ.

Про "длину пробега": В простой теории "она" складывается из среднего смещения при замедления и среднего смещения при диффузии нейтронов.
Которые в свою очередь могут быть определены из ПОНЯТИЙ:
Квадрат длины диффузии тепловых нейтронов в среде - шестая часть среднего квадрата смещения теплового нейтрона в момент его поглощения от точки его рождения (теплового) в этой среде.
Возраст нейтронов - шестая часть среднего квадрата смещения нейтрона при замедлении от энергии источника до энергии сшивки (с тепловыми нейтронами).
Квадрат миграции нейтронов - (соответственно) - шестая часть среднего квадрата смещения нейтрона от места его рождения (быстрым) до места его поглощения (тепловым). (Сумма двух понятий выше)
Для воды - возраст нейтронов ~27 cм2; квадрат длины диффузии ~8 см2.
Видно unsure.gif , что нейтрон в среднем смещается достаточно далеко: 13-15 см !
Поэтому "в среднем" изменение зазоров между ТВС не влияет на усредненные характеристики нейтрона, в том числе и на "длину пробега".
А локальные изменения нейтронно-физических характеристик размножающей среды в месте увеличения зазоров -существенны, по причинам описанными в статье.


  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #104491 · Ответов: 62 · Просмотров: 2 188

barvi7
Отправлено: 29.1.2019, 9:42


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 117
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(Pakman @ 29.1.2019, 2:22) *
Не понял, вся статья, что ли, не соответствует действительности?

Нейтрон замедляется до температуры среды в которой замедляется,
Вопрос: какие составляющие энергии молекулы воды, соответствующей Е=kT ?,
если только кинетическая, то скорость ~500 м/с - соответствует ли это действительности ? - Вот это и ВОПРОС !.
Для кристаллов увеличение температуры (энергии) - это увеличение амплитуды и частоты "постоянных" колебаний атомов кристаллов в их местах в решетке.
Хотелось бы узнать: как ообстоят дела в жидкостях !
Нейтрон замедляясь до энергий 1 ev и ниже "не знает" ничего про молекулы, а взаимодействует как с отдельными атомами (из которых молекула).
Если "ротационные и колебательные степени свободы" несущественны, то верно ли, что атомы водорода в молекуле воды движутся со скоростью 2200 м/с ( при 300 К),
а атом кислорода с 2200/4 = 550 м/с.
А куда они движутся и почему не разлетаются ? sad.gif
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #104450 · Ответов: 62 · Просмотров: 2 188

barvi7
Отправлено: 28.1.2019, 22:20


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 117
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


(Dobryak @ 28.1.2019, 21:33) *
Ротационные и колебательные степени свободы для распределения нейтронов по скорости/энергии в воде несущественны. В этом и состоит всемогущество закона равнораспределения.

У нейтрона "вся" энергия кинетическая и при 300К Еn = 0,025 eV
Если и у воды "вся" энергия только кинетическая, то получается, что молекула воды должна иметь скорость 2200/(~4) = 500 м/c ? соответствует ли это действительности ? sad.gif
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #104443 · Ответов: 62 · Просмотров: 2 188

barvi7
Отправлено: 28.1.2019, 19:13


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 117
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


http://atominfo.ru/newsy/z0036.htm
И кассеты у них кривые…

Может кто знает все про воду - Н2О ? sad.gif

"Уран-235 с куда большей вероятностью делится т.н. "тепловыми" нейтронами, чья скорость близка к скорости молекул теплоносителя. Причём важны не линейные размеры ("длина" на которой происходит замедление нейтрона до определённой скорости), а площадь."
Скорость теплового нейтрона (Т=300 К) - 2200 м/с. По теории нейтрон замедляется до энергии "атомов" среды, распределенных по Максвеллу.
Поэтому если бы вода была "идеальным газом", то скорость "молекул-атомов" воды (средняя), исходя из Еn =Е(Н2О)=m*v**2/2 может быть определена как: V(H2O)=V(n)/КОРЕНЬ(18).
Где 18- масса молекулы воды ~ в массах нейтрона.
Но вода не идеальный газ ! и энергия ее теплового движения (энергия) - распределена между колебательными, вращательными и прочими осцилляциями ее атомов Н+О+Н.
Как именно - хотелось бы чтобы наши читатели уточнили rolleyes.gif
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #104439 · Ответов: 62 · Просмотров: 2 188

barvi7
Отправлено: 23.1.2019, 20:18


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 117
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


Дискуссия : Безопасноть АЭС повышается или обеспечивается ?
На Ленинградскую АЭС доставлена последняя партия дизель-генераторов, необходимых для безопасности второго строящегося энергоблока ВВЭР-1200 (http://atominfo.ru/newsy/z0016.htm)
Главный инженер Ленинградской АЭС-2 Александр Беляев отметил, что дизель-генераторные установки повышают безопасность атомной станции.

Если уж Главный инженер заявил, что ДГ - повышают Безопасность , то хотелось бы узнать на сколько . . . ?
Если 2 ДГ- повышают Безопасность на "А" - усл.ед, то 4 ДГ на "2А" ? или . . .
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #104396 · Ответов: 161 · Просмотров: 48 566

barvi7
Отправлено: 21.1.2019, 19:14


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 117
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 21.1.2019, 16:52) *
Поэтому на слушаниях (о чём сказано в статье) и говорили про 14 лет. Примерно. По прошествии которых уже надо будет что-то делать.

Проектна емкость БВ - 756.
С учетом "аварийной" выгрузки емкость БВ - 593.
С учетом "переходных" загрузок (54, 42, и т.п), а также планы по 1,5 и более годичным кампаниям - ХВАТИТ и на более 10 лет ~ 15 лет!
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #104384 · Ответов: 1494 · Просмотров: 979 581

barvi7
Отправлено: 21.1.2019, 13:23


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 117
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


http://atominfo.ru/newsy/z0013.htm
" . . . Первое отработавшее ядерное топливо появится на БелАЭС примерно через четыре года после пуска."
Первое ОЯТ появится после первой кампании (а бывает и раньше!).
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #104379 · Ответов: 1494 · Просмотров: 979 581

barvi7
Отправлено: 19.1.2019, 11:33


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 117
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(LAV48 @ 19.1.2019, 3:03) *
Плохо контролировали - потресколося! smile.gif

Это . . для компенсации температурных расширений ! wink.gif
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #104348 · Ответов: 1674 · Просмотров: 619 106

barvi7
Отправлено: 19.1.2019, 11:24


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 117
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(17th Guest @ 19.1.2019, 4:26) *
Это если вдоль, а поперёк будут более энергичные, их можно будет больше упихнуть при меньшем количестве!
Кстати, и доставать будет удобнее smile.gif

Не практично: могут высыпаться . . ., проверено на спичках ! sad.gif
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #104347 · Ответов: 30 · Просмотров: 1 418

barvi7
Отправлено: 17.1.2019, 17:39


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 117
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323


QUOTE(Superwad @ 17.1.2019, 14:33) *
. . . Тем более сделать обычный исследовательский и минимально возможный быстрый ЖСР (как вариант сделать возможность отвода пучка нейтронов от реактора через ускоритель на подкритичный ЖСР стенд)? Но это так, мечты...

Ускоритель нейтронов - это в гравитационном поле Земли ? unsure.gif
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #104321 · Ответов: 1494 · Просмотров: 979 581

45 страниц V   1 2 3 > » 

New Posts  Открытая тема (есть новые ответы)
No New Posts  Открытая тема (нет новых ответов)
Hot topic  Горячая тема (есть новые ответы)
No new  Горячая тема (нет новых ответов)
Poll  Опрос (есть новые голоса)
No new votes  Опрос (нет новых голосов)
Closed  Закрытая тема
Moved  Тема перемещена
 

Текстовая версия Сейчас: 22.2.2019, 9:43
Rambler's Top100