мощностный эффект, ВВЭР-1000 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
мощностный эффект, ВВЭР-1000 |
5.4.2013, 7:08
Сообщение
#1
|
|
Эксперт Группа: Clubmen Сообщений: 1 369 Регистрация: 5.12.2007 Из: Козлодуй Болгария Пользователь №: 888 |
С начала месяца 5 блок АЭС Козлодуй работает на мощностном эффекте. Вчера мощность была уменьшена до 500 мегаватт. Какие характеристики модифицированного режима?
С уважением: Красимир |
|
|
5.4.2013, 9:57
Сообщение
#2
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 890 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
Красимир, работа на мощностном эффекте реактивности (МЭР) - режим штатный, внесённый во все ТОБы. Туда же внесены и ограничения на него: длительность МЭР ограничена справа более ранним из следующих событий:
1) достижения 70% от Nном, 2) 30 календарных суток МЭР (не уверен на 100%, м.б. и 30 эффективных суток). Странноя является только величина текущей мощности, но тут уж ваших технологов спрашивать нужно, из-за чего разгрузились, от физики это не зависит. -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
5.4.2013, 10:07
Сообщение
#3
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 025 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Странноя является только величина текущей мощности, но тут уж ваших технологов спрашивать нужно, из-за чего разгрузились, Не технологов. Диспетчеров. http://atominfo.ru/newsd/k0943.htm |
|
|
5.4.2013, 10:11
Сообщение
#4
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 025 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
5.4.2013, 10:49
Сообщение
#5
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 890 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
Не технологов. Диспетчеров. http://atominfo.ru/newsd/k0943.htm Странно это. Насколько я помню иного подхода кроме ступенчатой разгрузки по 3% мощности от номинала до 70% обоснование МЭР не предусматривает, так что даже разгрузка до 75% в процессе работы на МЭР - отступление от обоснования безопасности и должно выполняться по отдельному техрешению. -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
5.4.2013, 11:10
Сообщение
#6
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 1 331 Регистрация: 24.4.2008 Из: украина Пользователь №: 1 043 |
Вы правы, Александр.Действительно странно.Общая практика работы на мощностном:пошаговое (ступеньками) снижение мощности и продолжительность 30 эфф. суток.Интересно было бы про концентрацию уточнить.Альбом НФХ после загрузки дает значение борной кампании с точностью +\- 9 суток.Потом ,в течении кампании,цифра корректируется.Может пересчитали ?
|
|
|
5.4.2013, 11:54
Сообщение
#7
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 763 Регистрация: 17.5.2010 Пользователь №: 10 031 |
500Мвт и есть около 75% (где-то близко)
|
|
|
5.4.2013, 15:26
Сообщение
#8
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 1 331 Регистрация: 24.4.2008 Из: украина Пользователь №: 1 043 |
Близко,да не совсем.Я,честно говоря понял вопрос по другому.С начала месяца (т.е. в апреле ,дней 5-6) начали работать на мощностном.Потом,по команде диспетчеров,-сразу,минуя "полочки" разгрузились до 500 МВт.Ну,и следовательно вопрос:Насколько допустимо такое решение?Каковы риски?Ну и конечно ,в таком случае лучше оцениваться по тепловой мощности ,а не электрической.
|
|
|
7.4.2013, 14:17
Сообщение
#9
|
|
Эксперт Группа: Clubmen Сообщений: 1 369 Регистрация: 5.12.2007 Из: Козлодуй Болгария Пользователь №: 888 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 22.9.2024, 20:21 |