IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
 
Reply to this topicStart new topic
> Пакистан, Не ЯОК
AtomInfo.Ru
сообщение 9.12.2016, 18:01
Сообщение #1


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 17 509
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Тема по мирному сектору пакистанской отрасли.

Китайцы обсуждают с Пакистаном строительство ещё трёх блоков.
Это Чашма-5 и два блока на новой площадке Muzaffargah в Пенджабе.

По пятому чашмийскому пока нет предположений, а на новой площадке хотят Драконы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 9.12.2016, 18:03
Сообщение #2


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 17 509
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Также китайцы хотят локализовать производство части оборудования для Драконов в Пакистане (компания CPCC).

А CNEC собирается строить в Пакистане ВТГРы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 9.12.2016, 18:05
Сообщение #3


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 17 509
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Ещё из интересных таких наблюдений.

Пакистанцы хотят от китайцев для новых проектов схему BOOT.

Если Аккую - первое применение BOO в атомной отрасли, то пакистанские новые блоки могут тогда стать первым примером применения в отрасли BOOT.

P.S. Возможен и другой вариант - китайцы будут эксплуатировать новые блоки, но продавать э/э по цене, которую установит Пакистан.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 10.12.2016, 0:25
Сообщение #4


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 083
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 9.12.2016, 19:05) *
P.S. Возможен и другой вариант - китайцы будут эксплуатировать новые блоки, но продавать э/э по цене, которую установит Пакистан.

Интересный вариант.
Такое еще никто не реализовывал?
Наши в Турции не предполагали такой вариант осуществлять?


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LAV48
сообщение 10.12.2016, 1:16
Сообщение #5


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 441
Регистрация: 14.3.2011
Из: 34
Пользователь №: 32 154



Сама идея не нова, но интересно, будет ли реализовано?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 10.12.2016, 1:28
Сообщение #6


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 17 509
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(VBVB @ 10.12.2016, 0:25) *
Наши в Турции не предполагали такой вариант осуществлять?


Нет, у нас BOO, и по-моему, сразу она была.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Polit
сообщение 16.3.2017, 19:41
Сообщение #7


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 31
Регистрация: 26.9.2016
Пользователь №: 34 383



Господа, подскажите, пожалуйста, Китай в Пакистане на площадке Карачи собирается ставить ACP-1000 или Дракона? МАГАТЭ пишет, что первое, а WNA, что второе. Технологии, конечно, родственные, но, тем не менее, с политической точки зрения вопрос принципиальный.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 16.3.2017, 19:57
Сообщение #8


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 17 509
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Polit @ 16.3.2017, 19:41) *
Господа, подскажите, пожалуйста, Китай в Пакистане на площадке Карачи собирается ставить ACP-1000 или Дракона? МАГАТЭ пишет, что первое, а WNA, что второе. Технологии, конечно, родственные, но, тем не менее, с политической точки зрения вопрос принципиальный.


Лучше использовать МАГАТЭ (PRIS) в качестве источника, хотя их база тоже не свободна от ошибок, но её всё-таки делают по данным от стран.

По Пакистану. Тамошние проекты китайцы хорошо затуманивают. Но одно точно - Драконами они реакторы в Карачи не считают.
Значит, верим МАГАТЭ - ACP-1000.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 21.10.2017, 13:17
Rambler's Top100