Обращение с РАО |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Обращение с РАО |
14.5.2015, 12:47
Сообщение
#1
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
отдельной темы по различным вопросам обращения с отходами на форуме не нашел (если я не прав, то прошу перенести этот пост).
начнем с того, что в Питере 5 числа пройдет тематический семинар. Сообщение отредактировал Smith - 14.5.2015, 12:50 |
|
|
8.6.2015, 18:21
Сообщение
#2
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
а в сентябре вот такое мероприятие пройдет.
|
|
|
19.2.2016, 6:05
Сообщение
#3
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Читал тут на досуге сайт STUK. Пишут однако (по данной ссылке http://www.stuk.fi/-/nestemaisten-radioakt...kaa-loviisassa), что 15.2.2016 года надзор выда разрешение, а 16.2.2016 года был пущен завод по кондиционированию жидких РАО низкого и среднего уровня активности АЭС "Ловииза". Строительство осуществила компания Fortum, видимо несколькими очередями, ибо начало датируется 2004 годом.
|
|
|
21.2.2016, 13:19
Сообщение
#4
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 131 Регистрация: 13.3.2011 Пользователь №: 32 111 |
Читал тут на досуге сайт STUK. Пишут однако (по данной ссылке http://www.stuk.fi/-/nestemaisten-radioakt...kaa-loviisassa), что 15.2.2016 года надзор выда разрешение, а 16.2.2016 года был пущен завод по кондиционированию жидких РАО низкого и среднего уровня активности АЭС "Ловииза". Строительство осуществила компания Fortum, видимо несколькими очередями, ибо начало датируется 2004 годом. У них были проблемы с сертификацией контейнеров - трескались, заразы... что-то с напряжением бетона на стыках. В детали не вникал. |
|
|
7.3.2016, 18:39
Сообщение
#5
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 722 Регистрация: 14.3.2011 Из: 34 Пользователь №: 32 154 |
Не совсем по теме, скорее про находки, но я что-то не припоминаю куда сунуть.
Радиоактивная находка в центре Москвы! http://crazy-czech.livejournal.com/34472.html P.S. Если есть более подходящее место - будьте добры перенести. |
|
|
7.3.2016, 19:12
Сообщение
#6
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 890 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Не совсем по теме, скорее про находки, но я что-то не припоминаю куда сунуть. Радиоактивная находка в центре Москвы! http://crazy-czech.livejournal.com/34472.html P.S. Если есть более подходящее место - будьте добры перенести. Весьма любопытный рассказ. Как и ожидалось, МЧС срабатывает быстро, Радон несколько более тормознутый. |
|
|
8.3.2016, 13:57
Сообщение
#7
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 722 Регистрация: 14.3.2011 Из: 34 Пользователь №: 32 154 |
|
|
|
8.3.2016, 14:41
Сообщение
#8
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 890 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Там в начале текста есть ссылка на другую запись блога с менее удачным исходом. Так он бы ещё в Спортлото написал. Да, это дело МЧС и полиции (в качестве силовой поддержки). И это не бесхозная находка, у неё владелец есть, у которого её надо изымать и т.д. и т.п. Да, чисто теоретически тут могла бы ещё и ФСБ подключиться, хотя подвести продавца под террористическую статью сложно. А вот сейчас человек сделал всё правильно, и в результате фонящий материал был доставлен по назначению. |
|
|
9.3.2016, 16:25
Сообщение
#9
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 890 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Тогда уж весёлая история о гримасах конкуренции в США.
http://www.wdrb.com/story/31358264/radioac...by-a-competitor |
|
|
9.3.2016, 18:15
Сообщение
#10
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 131 Регистрация: 13.3.2011 Пользователь №: 32 111 |
Весьма любопытный рассказ. Как и ожидалось, МЧС срабатывает быстро, Радон несколько более тормознутый. Финны тоже быстро работают: сначала на весь инет шум подняли - потом у себя в гараже нашли... Обнаружена причина роста концентрации радиоактивного цезия в Хельсинки Управление по ядерной и радиационной безопасности Финляндии (STUK) сообщило, что, вероятно, обнаружена причина повышения уровня цезия в Хельсинки, сообщает "Фонтанка.fI' Источник повышенной радиации находится в гараже STUK и находящемся рядом с ним подвале. В здании STUK находится также компания, занимающаяся обработкой радиоактивных отходов. Гараж и подвал изолированы, сообщает Русская служба новостей Yle. Повышенный уровень концентрации радиоактивного цезия-137 был зафиксирован в Хельсинки 3-4 марта, сообщало Управление по ядерной и радиационной безопасности Финляндии (STUK). Концентрация цезия-137 составила 4 тысячи микробеккерелей на кубический метр воздуха. Однако такие показатели не несут вреда здоровью человека. По сообщению STUK, такая концентрация в тысячу раз превышает норму, но опасной для человека может быть превышение нормы в миллион раз. Уже 4-5 марта уровень концентрации цезия-137 в Хельсинки снизился до 12 микробеккерелей на кубический метр воздуха. Также были проведены исследования воздуха в Иматре, Куопио, Ловииса, Олкилуото и Рованиеми, но там содержание цезия-137 было в норме. http://www.fontanka.ru/2016/03/08/067/ |
|
|
28.4.2016, 15:19
Сообщение
#11
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 123 Регистрация: 16.1.2012 Из: Москва Пользователь №: 33 540 |
Коллеги!
Кто-нибудь может подсказать или дать ссылку на официальную магатэшную формулу для расчета суммарной активности для активной зоны вцелом и изменения активности со временем? Вроде есть такая принятая как стандарт. Спасибо |
|
|
12.3.2017, 12:55
Сообщение
#12
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 882 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
Смутил момент, упомянутый вот в этом материале украинских коллег, а именно, п.5 Выводов, т.н. "нулевой возврат":
QUOTE 5. Проблема по обращению с продуктами переработки ОЯТ ВВЭР-440 Ривненской АЭС между заказчиком и предприятием-переработчиком должна быть урегулирована по схеме, аналогичной схеме обращения с продуктами переработки ОЯТ ВВЭР-440 стран Восточной Европы, - путём "нулевого возврата" продуктов переработки в страну-поставщик ОЯТ. Сам думаю, что коллеги, не зная особенностей контрактов на вывоз ОЯТ с восточноевропейских ВВЭР-440 "додумывают" в свою пользу, поскольку "нулевой возврат" попросту противоречит нашему законодательству. Но буду признателен за любую дополнительную информацию от более компетентных коллег. -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
5.5.2017, 16:59
Сообщение
#13
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 273 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
http://mynorthwest.com/622571/report-offer...-nuclear-waste/
Понравилась фраза в конце. Не знаю, насколько она достоверна и точна, но звучит мощно. Цитата No tank waste has yet been treated at Hanford despite Energy Department spending of more than $19 billion
-------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
10.5.2017, 9:04
Сообщение
#14
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 565 Регистрация: 25.12.2013 Пользователь №: 33 893 |
Написал обзор по выводу из эксплуатации Игналинской АЭС http://tnenergy.livejournal.com/105346.html. Возможно несколько найденных слайдов будут интересны.
Удивила сложность и дороговизна работы с РАО в случае Игналинки - становится интересен вопрос, насколько это проще будет в России (и готова ли инфраструктура по обращению с РАО к приему сотен тысяч кубометров РАО от каждого блока РБМК), и кто оплатит сей банкет, если масштабы расходов будут сопоставимы с Игналинской АЭС (я знаю про фонд вывода АЭС из эксплутации). |
|
|
10.5.2017, 16:56
Сообщение
#15
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 427 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
Вот интересно, что для графитовых реакторов одним из преимуществ перед тяжеловодниками в своё время называли дешевизну замедлителя.
А если посмотреть по обе стороны жизненного цикла? Дезактивировать тяжёлую воду, извлечь из неё полезный тритий и переиспользовать - куда проще, чем куда-то затерять много тонн углерода, где главный загрязнитель С-14 будет жить миллионы лет. Попутно это наглядно демонстрирует "радости" ВГТР: в ВТГР ещё более грязный замедлитель предлагается менять вместе с топливом, регулярно. |
|
|
10.5.2017, 17:08
Сообщение
#16
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 551 Регистрация: 4.7.2014 Из: Moscow Пользователь №: 34 011 |
А если посмотреть по обе стороны жизненного цикла? Как ни странно, это не очень многое меняет. Дезактивировать тяжёлую воду, извлечь из неё полезный тритий и переиспользовать - куда проще, чем куда-то затерять много тонн углерода, где главный загрязнитель С-14 будет жить миллионы лет. Проще, но, за жизненный цикл, не дешевле. Во-первых, регенерировать тяжёлую воду приходится постоянно. Почти что непрерывно. Иначе нейтронный баланс портится. Во-вторых, её надо возвращать в контур, даже если она сбежала. А она сбегает. Если корродирует арматура, контактирующая с тяжёлой водой, то дейтерий оказывается связан в продуктах коррозии. В-третьих, выделение трития ИЗ ЗАМЕДЛИТЕЛЯ требуется по нейтронно-физическим соображениям, но оказывается экономически невыгодным, по сравнению с наработкой того же трития в мишенях. В-четвёртых, тритий тоже норовит убежать, а у него нехилая радиотоксичность. |
|
|
10.5.2017, 17:37
Сообщение
#17
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 427 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
Как ни странно, это не очень многое меняет. Проще, но, за жизненный цикл, не дешевле. Во-первых, регенерировать тяжёлую воду приходится постоянно. Почти что непрерывно. Иначе нейтронный баланс портится. Во-вторых, её надо возвращать в контур, даже если она сбежала. А она сбегает. Если корродирует арматура, контактирующая с тяжёлой водой, то дейтерий оказывается связан в продуктах коррозии. В-третьих, выделение трития ИЗ ЗАМЕДЛИТЕЛЯ требуется по нейтронно-физическим соображениям, но оказывается экономически невыгодным, по сравнению с наработкой того же трития в мишенях. В-четвёртых, тритий тоже норовит убежать, а у него нехилая радиотоксичность. Почему? Ведь про то и речь, что жизнь тяжелой воды на реакторе не заканчивается (в отличие от графита). 1. Он и у графита сколько-то портится: С-13 - поглотитель заметно лучше, чем С-12, а С-14 - ещё лучше. Только регенерировать графит никак, а тяжёлую воду - в принципе, можно. Если выбирать тритий из воды так уж необходимо, то он получается условно-бесплатным (то есть, вне зависимости от цены). А "бесплатно" - это всегда дешевле, чем даже "очень дёшево". Плюс аргон и азот в графитовой кладке, которые воздух через некоторое время таки озонируют. А если вспомнить, что реакторы-наработчики с развитием индустрии перешли на D2O, а Канду сейчас - один из крупнейших поставщиков трития, то, кажется, очень умные люди очень хорошо подумав, выбор в пользу трития в смысле баланса нейтронов сделали однозначно. 2. Небольшое добавление тяжёлой воды - это как-то полегче, чем распухающий графит пилить. 3. 4. Это да, есть такое. Пожалуй, аргумент. Но в реактор куда ни ткни - везде что-нить радиоактивное и норовящее убежать. С убеганием можно бороться только изолируя реактор от внешнего мира, иначе - обязательно вылезет что-нить вредное для здоровья. |
|
|
10.5.2017, 18:47
Сообщение
#18
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 722 Регистрация: 14.3.2011 Из: 34 Пользователь №: 32 154 |
|
|
|
10.5.2017, 22:15
Сообщение
#19
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 427 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
|
|
|
10.5.2017, 23:22
Сообщение
#20
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 722 Регистрация: 14.3.2011 Из: 34 Пользователь №: 32 154 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 19.4.2024, 22:48 |