Аккую - закроют или нет (III) , Вынос из АЭС Аккую Опции

[Vaklin Hristov]

Примерчик по поводу лексикона дай, пожалуйста.

А то, когда Болгария говорила, что "Белене" дело хозяйствующего субъекта, а никак не правительства, то со стороны АСЭ этому не верили вплоть до начала арбитража.

Аккую по BOO контракту. Инвестор, хозяин и оператор один - Росатом. Соглашение по Аккую с Росатомом. Конечно, его будет решение делать или не делать. Если у Росатома были намерения получить кредит с правительства РФ на стройку, то могут получить его или не получить, но это никак с Турцией не связано. Государство дает кредиты госкорпорациям, да?

По потоку дела чуток особеннее. Там уже война Сечин vs. Миллер скажет свое. Поддержка Сечина со стороны его патрона, Миллера поддерживает министр. Европа за Миллером. Турция за халяву. Греция за Европой... ИГИЛ за Турцией. Россия за себя.

Занимательно будет смотреть.

Прошу учесть. Я воздерживаюсь занимать любую сторону в политическом плане. Стараюсь работать фактами, логическими выводами и опираясь на познание поведенческих моделей разных народов.

[Vaklin Hristov]

Получается, что возможность строит всегда была, но не всегда хотелось ею воспользоваться "за просто так". А Иран выдвигал вопрос о желаний воспользоваться правом уступки "здесь и сейчас"?

[AtomInfo.Ru]

Получается, что возможность строит всегда была,

Да ты прямо российский ура-патриот, а не гражданин ЕС

Конечно, такие разговоры шли всегда.
Но теперь отмотай время назад, скажем, в 2006 год и представь себе Россию, пославшую далеко и надолго Штаты по принципиальнейшему для США вопросу. И, замечу, не слишком уж важному для России как государству вопросу.
Можешь себе это представить?

Реально иного варианта как войти в "5+1" и не блокировать резолюции в СБ ООН по Ирану тогда просто не было. Красной линией для нас было упоминание в резолюциях о возможности применения силы, это мы не пропустили. Всё остальное уже было предметом переговоров внутри группы и т.п.

А Иран выдвигал вопрос о желаний воспользоваться правом уступки "здесь и сейчас"?

Периодически.

Но досье длилось с 2003 года (а начало скандала - вообще 2002 год).
За это время утекло много воды, сменилось много правительств, повернулись вектора и т.д.

Глобально Иран был заинтересован в закрытии досье и сохранении за собой права на мирный атом. Ещё глобальнее - исключения себя из списка стран-изгоев. Американского списка, разумеется.
То есть, он тоже хотел успешного завершения переговоров.
Получить несколько блоков при условии, что оппоненты хлопнут дверьми, обвинив русских и персов в вероломстве? Наверное, всё-таки это не то, чего он хотел бы.

[Vaklin Hristov]

Да ты прямо российский ура-патриот, а не гражданин ЕС

У европейцев нет эмоции и ура-патриотизм. Расспрашивают в целях изучения прошлого, для лучшего понимания настоящего, и в желание быть одним шагом перед будущем.

Как уже говорил. Пошло хорошо дело - значит хорошо. Не пошло на лад и возникли трудности, которые сводят целесообразность на нет - забросили. Но забросить потенциально полезное (прибыльное) дело ради патриотизма или продолжит бесполезное ради "дружбы народов" - нет уж. Здесь много народу и мало кто разделить больше чем очень краткосрочные затруднения в имя хоть величайшей цели. Тем более, если цель не имеет натурального эквивалента.