Энергетика Крыма, Вынос из Энергетики Украины |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Энергетика Крыма, Вынос из Энергетики Украины |
25.12.2014, 20:43
Сообщение
#41
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 892 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
25.12.2014, 20:48
Сообщение
#42
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 |
"Симферопольская ТЭЦ завтра к вечернему максимуму потребления электроэнергии в Крыму должна быть запущена на полную мощность – руководство компании сегодня "под протокол" в региональном штабе безопасности электроснабжения обещало запустить на 100% мощности, это порядка 105 МВт", – сказал Егоров. 3×Т-35/55-90 Неплохо бы надстроить их 3*ГТУ-140, газ у них свой есть. -------------------- |
|
|
25.12.2014, 21:11
Сообщение
#43
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 167 Регистрация: 3.1.2012 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 33 533 |
|
|
|
25.12.2014, 21:12
Сообщение
#44
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 167 Регистрация: 3.1.2012 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 33 533 |
|
|
|
25.12.2014, 21:17
Сообщение
#45
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 167 Регистрация: 3.1.2012 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 33 533 |
|
|
|
25.12.2014, 21:33
Сообщение
#46
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 427 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
Эмпирика. Как любая эмпирика, имеет свои погрешность и предел применения. Ну, скажем, в Штатах: делим тераватт на 300М населения, получаем около 3 с фигом кВт/человека. Индия: 200ГВт на миллиард человек ~= 200Вт/чел Израиль: 15ГВт/7.5 миллиона ~= около 2кВт/чел Беларусь: 10ГВт/7.5 миллионов ~= 1.6кВт/чел. Не, ну понятно, что с точностью до порядка-полутора оно куда-то туда, около попадает... Но в разы туда-сюда ходит легко даже для крупных стран, а не изолированных кусков ранее большой экономики (где подушевое потребление будет прыгать туда-сюда в разы в зависимости от того, кому какой крупный завод достался). Сообщение отредактировал Татарин - 25.12.2014, 21:34 |
|
|
25.12.2014, 21:55
Сообщение
#47
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 256 Регистрация: 30.4.2014 Пользователь №: 33 980 |
Для Болгарий зимой примерно 600-700 ватт/человек, летом 300-350. И это по критериям ЕС считается много и с плохой еффективностью.
|
|
|
25.12.2014, 22:11
Сообщение
#48
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 892 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
А может нету? Мобильные ГТС там на 22.5 мегаватта Может, и нету. А может, и есть. В любом случае, повод обсудить. Преимущества мобильных АЭС в данном случае - им не надо постоянно доставлять топливо. Ввёз, развернул в определённых точках и закрыл энергетический вопрос. Минимальная логистика, что для Крыма весьма важно. |
|
|
25.12.2014, 22:15
Сообщение
#49
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 892 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
25.12.2014, 22:23
Сообщение
#50
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 167 Регистрация: 3.1.2012 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 33 533 |
|
|
|
25.12.2014, 22:30
Сообщение
#51
|
|
Новичок Группа: Novices Сообщений: 44 Регистрация: 30.11.2014 Пользователь №: 34 051 |
Для Болгарий зимой примерно 600-700 ватт/человек, летом 300-350. И это по критериям ЕС считается много и с плохой еффективностью. Кстати, а почему зимой расход ЭЭ больше? У меня в квартире расход больше летом, потому что кондиционер. А отапливаться электричеством это... как-то... Т.е. сжечь топливо, из полученного тепла с КПД порядка 30% сгенерировать электроэнергию, чтобы эту энергию опять с тепло? Ну я понимаю еще, что иногда это удобнее в том смысле, что такой энергией легко управлять, скажем, в технологическом процессе для поддержания точной температуры или из-за компактности ТЭНа по сравнению с горелкой использовать в электрочайнике, но для отопления, где ни первый, ни второй фактор особых преимуществ не дают использовать электроэнергию не разумно и не выгодно (ИМХО). |
|
|
25.12.2014, 22:41
Сообщение
#52
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 892 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
А преимущества - мобильных АЭС нет Об этом и разговор. Их нет, потому что до сих пор требования к ним были другие (экономические). А если убрать требование по конкурентоспособности с тепловыми станциями? И не гнаться за гигантизмом, не говорить о многих сотнях ГВт, а иметь только определённый резерв вот на такие случаи. Кстати, кроме мобильных бывают ещё и передвижные АЭС. Разница - их передвигают, а не они сами ходят По ссылке - американец PM-3A в Антарктиде. http://large.stanford.edu/courses/2014/ph2...mages/f3big.jpg Мощности, конечно, у старых проектов не внушают - единицы мегаватт. Это да. С доставкой солярки там тоже проблем нет. А если потребуется закрыть весь крымский гигаватт такими ГТСами? |
|
|
25.12.2014, 22:53
Сообщение
#53
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 892 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Vadik,
дело в том, что у нас в России есть газ, причём свой И ещё много всего. А у Ваклина в Болгарии газ тоже бывает иногда, но чужой и дорогой Зато у них есть советская ещё АЭС "Козлодуй", которая давно окупилась и даёт дешёвый ток. Французы тоже любят электроотопление, чтобы не зависеть от привозных углеводородов. У них в своё время была кампания на государственном уровне с поощрением к переходу на электрообогреватели. |
|
|
25.12.2014, 23:04
Сообщение
#54
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 256 Регистрация: 30.4.2014 Пользователь №: 33 980 |
Мы в основном любим инверторные эркондишн, дрова в деревнях и уже в последную очередь централизованое отопление. Сейчас у нас праздник. Все в своих домах. Все включено. Все электрическое. И нагрузка под 5 гига на 7.5 милионов населения. По нашим стандартам вы расходуете очень много энергий. АЭС в данном случае мало чего общего имеет. Обществу она продает всего 5 милионов мегават/час в год. Производит в 3 раза больше.
|
|
|
25.12.2014, 23:10
Сообщение
#55
|
|
Он знает ТОТ Группа: Patrons Сообщений: 2 447 Регистрация: 3.4.2011 Из: Питер Пользователь №: 33 050 |
|
|
|
25.12.2014, 23:12
Сообщение
#56
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 722 Регистрация: 14.3.2011 Из: 34 Пользователь №: 32 154 |
Преимущество электроотопления в его доступности (сравнить количество газифицированных и электрофицированных населённых пунктов, а ещё есть квартиры, где центральное отопление "не добирает"). КПД электронагревателя =100% (с точностью до тысячных процента). Да и стоимость внедрения электроподогрева, по сравнению с газовым отоплением это минимум в 3-5 раз. Тот же тёплый пол, например.
|
|
|
25.12.2014, 23:17
Сообщение
#57
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 892 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
25.12.2014, 23:18
Сообщение
#58
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 93 Регистрация: 16.3.2011 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 32 410 |
Прошу прощения, а что у нас с плавучими АЭС?
1. "Академик Ломоносов" - он вообще строится, или где? Последние новости на Википедии - от 2013 года. 2. Возможно ли провести плавучую АЭС в Чёрное море хотя бы без топлива? 3. А начать эксплуатацию - возможно? Или просто нет смысла заморачиваться ради 70 МВт? |
|
|
25.12.2014, 23:19
Сообщение
#59
|
|
Он знает ТОТ Группа: Patrons Сообщений: 2 447 Регистрация: 3.4.2011 Из: Питер Пользователь №: 33 050 |
Всё проще. Выглянул сейчас в окно своей квартиры - куда там Бродвею, рядом не стоял И это маленький провинциальный городок. Ты меня извини у нас щас часов пять светлых если есть и то хорошо, да и те все в рабочее время. Если еще и люменацие отменить мы тут все скиснем. |
|
|
25.12.2014, 23:29
Сообщение
#60
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 892 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Прошу прощения, а что у нас с плавучими АЭС? 1. "Академик Ломоносов" - он вообще строится, или где? Последние новости на Википедии - от 2013 года. С плавучими у нас не слишком хорошо. Ломоносов строится, уже такие вещи как системы радконтроля отгружают. Для него выбрали не самый удачный проект и конфигурацию по мощности, на Севере спроса на такие большие мощности почти нет. Как первый, он оказался жутко дорогим (шутят, что это будет платиновая АЭС), интереса в России к нему было мало, а экспорт ограничен множеством белых пятен в конвенциях, законодательствах и т.п. Другие проекты есть, но пока бумажные. Вообще, в последние годы плавучие станции подавались у нас как средство освоения Арктики. 2. Возможно ли провести плавучую АЭС в Чёрное море хотя бы без топлива? Вопрос на самом деле очень непростой. Радиоактивные материалы через проливы возят, нужно только предварительное уведомление. Но пропустят ли через пролив несамоходную баржу с реактором? Я не знаю ответа. Или просто нет смысла заморачиваться ради 70 МВт? Прямо сейчас её просто ещё нет, поэтому и заморачиваться нет смысла. Разговор, скорее, о будущем. "Уроки Крыма" типа "уроков Фукусимы". |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2024, 22:20 |