IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
2 страниц V  < 1 2  
Closed TopicStart new topic
> Бридеры
Гость
сообщение 19.1.2009, 12:58
Сообщение #21





Guests






Цитата(Гость @ 19.1.2009, 12:16) *
Наше мнение бред несусветный


Очень самокритично! А по делу что сказать?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Гость
сообщение 19.1.2009, 13:19
Сообщение #22





Guests






Цитата
А по делу что сказать?

А что отвечать С.В, Коровкину, если он сам не захотел объяснить свои "выводы"?
Отвечать можно, только если что-то хоть как-то аргументирована статья. А там просто Коровкин вытащил свои, вероятно, материалы 20-летней давности, где нужно заглубляться в землю на сотни метров. Ну что тут сказать?
Хорошая статья для увеличения доли строительно-монтажной части в проектах — чем именно и занимается НИКИМТ.. laugh.gif .
Лучше бы Коровкин обсудил свои предложения с европейцами. Они, наверно мечтают, чтобы каждый блок был совмещён с могильником. Земли то у них — "завались"! tongue.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Гость
сообщение 19.1.2009, 18:16
Сообщение #23





Guests






А по существу нет желания отвечать человеку считающему себя ДАртаньяном, а всех прочих смертных козлами.
Повысить коэффициэнт использования топлива можно и без БН. Можно замкнуть цикл на водных реакторах. ПРидется помаяться с КВ. Проходили мы это все в прошлом. Были парводяные бридеры в 90-ых, тайт лэттис в 80-ые, еще раньше были СКД, бридеры с паром. Каждому было что про них сказать плохого. Тайт лэттис зарубили физики, от СКД лезли на стенку материаловеды. Но можно постараться, можно еще поработать, получить надежные материалы стоящие в потоке пара. Этими вещами занимаются по программе Супер-ВВЭР и будут заниматься еще лет двадцать. Тогда и посмотрим, что у них вышло. Пафос Проатома про «закрыть быстрые реакторы» стоит на голом месте и мне непонятен.
Можно пойти по другому пути. Выбрать то, что называется «самоеды» с выгоранием >>50%. Их можно закапывать под землю, говорить что у них нет перегрузок. Но на водном теплоносителе самоед сделать, а авторы кассеты выдержавшей 50% выгорания получат сразу по паре нобелевок на брата.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Editor-in-Chief
сообщение 19.1.2009, 18:33
Сообщение #24


Гл.редактор
***

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 423
Регистрация: 25.6.2007
Из: Обнинск, Россия
Пользователь №: 117



QUOTE(Гость @ 19.1.2009, 18:16) *
Пафос Проатома про «закрыть быстрые реакторы» стоит на голом месте и мне непонятен.


Уважаемые посетители! Просьба быть аккуратнее в определениях. Пока какой-то материал не появляется за подписью редакции, считать, что он отражает позицию издания, некорректно.

В данном пример, слово "пафос" должно относиться к позиции конкретного автора, а не издания - во всяком случае, пока издание не заявит обратное.

Так как нас уже спрашивали, уточню, что мы комментировать данную публикацию не будем по этическим соображениям.

Спасибо за понимание!



--------------------
Александр Уваров.
Главный редактор AtomInfo.Ru.
Специальность 0311, но "давненько не брал я в руки шашек" :-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Гость
сообщение 19.1.2009, 20:06
Сообщение #25





Guests






По-моему кое-кто просто развлекается. Не берите в голову всякую МУРНЮ!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 21.1.2009, 23:44
Сообщение #26


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 21 528
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Ветка закрыта из-за массового наплыва спамеров.

Продолжить обсуждение можно в ветке Бридеры. Часть II.

Приносим извинения посетителям форума!
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Closed TopicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 17.9.2019, 1:51
Rambler's Top100