ВВЭР-С Опции

[AtomInfo.Ru]

Отдельная тема по ВВЭР-С, т.к. это не СКД.

Для затравки интервью Мохова.
http://atominfo.ru/newse/l0453.htm

[arcanist]

Там, кмк, ерунда написана

"В результате он сэкономит ~50%
природного урана, по сравнению с работой
ВВЭР-ТОИ в открытом топливном цикле.
Если рассматривать запасы природного
урана ~(130-260) долларов за кг, то экономия
за весь жизненный цикл будет эквивалентна
капитальным затратам на энергоблок."

Пусть 60 лет срок службы,

0.5*60г*200т/г = 6000т = 6000000кг = $780млн - 1560млн

сильно далеко от "эквивалентна капитальным затратам на энергоблок."

а если ещё учесть что эти будущие прибыли от экономии урана надо дисконтировать к капитальным затратам которые мы должны сделать сейчас, то ерунда становится совсем уж печальной

[eninav]

а если ещё учесть что эти будущие прибыли от экономии урана надо дисконтировать к капитальным затратам которые мы должны сделать сейчас, то ерунда становится совсем уж печальной

Однако, уран дорожает. Сложно давать какие-то прогнозы на 60 лет, но учитывая что разведанных запасов урана как раз примерно на такой срок хватит (плюс минус), то подорожать может существенно.
Да и насколько вырастут капзатраты? Корпус у ВВЭР-С больше (но зато унифицирован с ВВЭР-1200). Зато машзал, ГО - меньше, трубопроводов меньше и т.д. Так что блок ВВЭР-С не будет стоить как блок ВВЭР-1200. АЭС это не только реактор.

[alex_bykov]

Да и насколько вырастут капзатраты? Корпус у ВВЭР-С больше (но зато унифицирован с ВВЭР-1200). Зато машзал, ГО - меньше, трубопроводов меньше и т.д. Так что блок ВВЭР-С не будет стоить как блок ВВЭР-1200. АЭС это не только реактор.

Там ещё разбираться и разбираться. Похоже, что вдвое срезать мощность и убрать 2 петли даёт качественно иную физику, по крайней мере, теплофизику...