IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
103 страниц V  « < 3 4 5 6 7 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Про Белорусскую АЭС
AtomInfo.Ru
сообщение 26.11.2007, 13:47
Сообщение #81


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Российское ЗАО «Атомстройэкспорт» ведет переговоры с Белоруссией по строительству в этой стране атомной станции.

Об этом заявил первый вице-президент Атомстройэкспорта Александр Глухов в ходе международной конференции, посвященной строительству АЭС.

Президент Белоруссии Александр Лукашенко в октябре заявил, что Белоруссия построит у себя атомную электростанцию из-за необходимости обеспечить энергетическую безопасность страны.

«Мы ведем конкретные переговоры с Белоруссией по строительству атомной станции», - сказал Глухов, напомнив, что руководство этой страны ранее заявило о возможности объявления тендера по строительству АЭС.

По словам представителя Атомстройэкспорта, специалисты уже обсуждают проект водо-водяного реактора «и уже можно говорить, что белорусское правительство приняло решение о строительстве водо-водяного энергетического реактора».

В качестве перспективных для Атомстройэкспорта стран с точки зрения строительства новых АЭС, Глухов назвал не только Белоруссию, но в целом страны Восточной и Центральной Европы.

«Мы активно работаем с новыми странами», - сказал Глухов, представив в ходе конференции слайд, на котором было указано более двух десятков стран из разных регионов мира, в том числе Вьетнам, Индонезия и Марокко.

«Но самым перспективным для нас является рынок Центральной и Восточной Европы, в частности, Чехия, Болгария, Словакия», - сказал представитель российской компании, отметив, что он имеет в виду также Украину и Белоруссию.

Ранее директор БелНИПИэнергопром Андрей Рыков сообщил, что Белоруссия может определиться с местом площадки под строительство АЭС в середине 2008 года.

В настоящее время под строительство АЭС выбирается между двумя площадками - Кукшиновской площадкой и Краснополянской площадкой (Могилевская область). Тендер на строительство АЭС Белоруссия объявит в 2008 году.

По оценкам специалистов Минэнерго республики, вырабатываемая на АЭС электроэнергия будет на 25-30% дешевле по сравнению с ценами на электроэнергию, которая прогнозируется на этот период.

ЗАО «Атомстроэкспорт» - один из ведущих мировых холдингов по строительству атомных станций за рубежом. В настоящее время компания возводит пять энергоблоков за пределами России, в том числе в Иране и Болгарии.

http://www.vz.ru/news/2007/11/26/127402.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Миклован
сообщение 26.11.2007, 18:31
Сообщение #82





Guests






Выбор сделан?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Евгений
сообщение 27.11.2007, 8:39
Сообщение #83





Guests






Ребята, давайте не будем выдумывать! САСШ и Франция строить батьке АЭС и продавать ТВС не станут. Сябры могут купить все это только у нас. Никаких интриг не было и быть не может. Батька мог передумать и отказаться от атомки. Не передумал, значит, строить будем мы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Гость
сообщение 27.11.2007, 14:14
Сообщение #84





Guests






Цитата(Евгений @ 27.11.2007, 8:39) *
Ребята, давайте не будем выдумывать! САСШ и Франция строить батьке АЭС и продавать ТВС не станут. Сябры могут купить все это только у нас. Никаких интриг не было и быть не может. Батька мог передумать и отказаться от атомки. Не передумал, значит, строить будем мы.

А если Росия загнёт в тридорога? И почему не будут, денги не пахнут. Франйия вон когда-то Хусейну АЭС строили, жаль евреи розбомбили.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Гость
сообщение 27.11.2007, 20:01
Сообщение #85





Guests






Цитата(Гость @ 27.11.2007, 14:14) *
Франйия вон когда-то Хусейну АЭС строили, жаль евреи розбомбили.


Тогда другие времена были. Związek Radziecki тоже с Каддафи баловался. А теперь нельзя, примат толерантности. blink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Гость
сообщение 27.11.2007, 22:47
Сообщение #86





Guests






Цитата(Alexandra Prokopenko @ 25.11.2007, 20:02) *
Вот уж как говорится умная мысля всегда приходит опосля blink.gif как раз первую неделю после Чернобыля никто вообще ничего, кроме специалистов и КГБ, про аварию не знал, и только когда шведы на Форшмарке зашевелились, тогда начали бить тревогу.
Тут проблема еще и в информационной открытости системы. Где гарантия, что в случае аварии на АЭС власти не скроют данные, как это было в 1986? Может, для современной России этот вопрос звучит смешно и не совсем актуально, но в Беларуси, особенно в сельских регионах и небольших городах, он до сих пор на уровне восьмидесятых годов СССР.

Авария на ЧАЭС – человеческий фактор: Незадолго до аварии, АЭС вирвали у атомщиков (мин. общего машиностроения) и передали мин. енергетики.
Как результат - профессиональные атомщики на АЭС «чужыми». На той же ЧАЭС директор – специалист по турбинам, гл. инженер – электрик. Профессионалы-атомщики стали уходить с АЭС к родным атомникам. Дисциплина стала неустанно снижется.
После аварии к ликвидации приступили НЕ АТОМЩИКИ. Министр энергетики вообще приказал отремонтировать 4-й энергоблок в течении нескольких недель. Это сейчас все знают, что такое радиация, а тогда министр (повторюсь: не атомщик) не понимал разницы между взрывом обычного котла на ТЭЦ и реактора на АЭС (которые, кстати, раньше тоже котлами назывались). Именно этим вызвано запаздывание с информированием и профессиональной минимизацией последствий. По сути, электрики делали всё как при аварии ТЕЦ.

И еще, в любой солидной организации (и сейчас тоже) есть папки, в которых расписано, что делать в случае разного рода ЧП. К примеру, однажды мне поручили забрать такую папку для больницы. Документ назывался что-то вроде «план мероприятий в случае аварии на Курской АЕС». Правда, документы были не готовы, а потом уже ни я забирал. Однако заинтересовался, и узнал, что в нашей поликлинике должен быть развёрнут штаб ГО. Так вот что обычно делать, не решают самостоятельно, а берут готовый план роботы и исполняют. А вот на ЧАЭС была нестандартная ситуация, такого просто ранее никогда небыло. Был составлен план, что делать в случае атомного взрыва (две недели в бункере, потом приступить к ликвидации), Был план в случае угрозы атомного нападения (эвакуация из городов, деконцентрация), а вот плана работ в случае аварии на АЕС небыло. Именно этим объясняется, почему адекватно не действовала местная власть в начальном периоде аварии.

По поводу информирования населения в случае серьезного ЧП: Коммерческие средства массовой информации имеют тенденцию – пугать своих телезрителей (слушателей, читателей), нагнетать панику. В таком случае их рейтинг поднимается. Именно по этому все власти в случае ЧП ограничивают свободу слова для нейтрализации этой тенденции. Более того, как вы можете убедить спасется людей, если им говорят что уже все, им ничего не поможет, лучше пристрелить чтоб не мучились. Недавний пример – введение ЧП в Грузии, и отключение негосударственных каналов ТВ, газет. Потом условия смягчили, каналы заработали, однако новости до отмены ЧП не показывали. Второй пример: авария поезда с фосфором в Украине – сначала говорили что это новый чернобыль, однако каналом разъяснили – распространение неправильной информации может повлечь утрату лицензии. (Хотя это не информация, а оценка информации.) больше подобных оценок небыло слышно.

Кстати у нас сильно деградировало проводное радио. Некоторые говорят, что осталась исправной только треть радиоточек. А ведь в случае ЧП оповещение в первую очередь будет через проводную радиосеть. Дек изначально планировалась. В 80 цифра действующих радиоточек составляла 100%, что делало оповещение эффективным и быстрым. А как сейчас у вас с етим?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Letek
сообщение 27.11.2007, 22:49
Сообщение #87





Guests






Извиняюсь, что не подписался. Предыдущий пост мой.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Гость
сообщение 28.11.2007, 14:32
Сообщение #88





Guests






Letek
Цитата
Незадолго до аварии, АЭС вирвали у атомщиков (мин. общего машиностроения) и передали мин. енергетики.
Вырвали, но точнее — у министерства среднего машиностроения, а не общего. Минобщемаш занимался ракетами, а не атомной энергетикой.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Letek
сообщение 28.11.2007, 22:26
Сообщение #89





Guests






Извиняюсь за неточность.

Сегодня встретил друга, который приехал из Швеции. Впечатление что они живут только за счёт АЭС. Ни где не видел, чтобы использовался газ, всё с помощью электричества.
1. Может кто подскажет, это действительно так?
2. И ещё сможет ли Беларусь перенять это?
Интересно узнать, может кто поможет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 28.11.2007, 22:32
Сообщение #90


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Letek @ 28.11.2007, 22:26) *
1. Может кто подскажет, это действительно так?


Доля АЭС в электрогенерации в 2006 году по странам
http://www.iaea.org/dbpage/images/share.jpg
У Швеции 48% производилось на АЭС.

И поподробнее раскладка по видам энергоносителей, но по состоянию на 2005 год.
http://www.eia.doe.gov/emeu/world/country/cntry_SW.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mist
сообщение 29.11.2007, 13:46
Сообщение #91


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 6
Регистрация: 21.11.2007
Пользователь №: 868



Строить белорусскую АЭС на 99% будут россияне

Тендер на поставку оборудования для строительства белорусской АЭС будет объявлен к концу 2008 года. Об этом сообщил 15 ноября на семинаре в Объединенном институте энергетических и ядерных исследований «Сосны» Национальной академии наук Беларуси (НАНБ) заместитель директора РУП «БелНИПИэнергопром» Владимир Бобров. По его словам, возможно, предпочтение будет отдано Российской Федерации.

Это предположение подтвердил заместитель председателя президиума НАНБ Владимир Тимошпольский. «Мы уверены на 99%, что партнером по строительству атомной электростанции в Беларуси станет Россия», — заявил В.Тимошпольский.

По его словам, в числе основных потенциальных поставщиков оборудования для АЭС рассматриваются американо-японская компания «Вестингхаус-Тошиба», франко-германская «Арева» и российская «Атомстройэкспорт». По мнению замглавы НАНБ, по технико-экономическим параметрам российское оборудование не уступает двум другим производителям, при этом оно дешевле. «Кроме того, при выборе российских поставщиков мы будем иметь общность языка и технологий, возможность в рамках Союзного государства получать кредиты, готовить специалистов в российских вузах», — добавил Тимошпольский. Помимо прочего, фирма «Арева» в последнее время выпускает реакторы третьего поколения мощностью 1600 мегаватт, а белорусской АЭС такие мощные реакторы не нужны.

В беседе с корреспондентом БелаПАН заместитель генерального директора института «Сосны» Николай Груша не исключил варианта участия в тендере только одной компании — российского «Атомстройэкспорта». Это, по его мнению, объясняется политическими причинами. «Внешнеполитические отношения Беларуси с США (а в фарватере этой политики идет и Франция) могут вызвать определенные затруднения по срокам реализации проекта», — сказал он.

При этом Н.Груша подчеркнул, что российское ядерное оборудование по техническим характеристикам «ничуть не хуже, а по некоторым параметрам даже и лучше», чем у остальных участников данного рынка.

Площадка для строительства белорусской АЭС предварительно будет выбрана в апреле-июне 2008 года, сообщил директор РУП «БелНИПИэнергопром» Андрей Рыков.

По его словам, сейчас изучаются две площадки: Краснополянская (Быховский район, Могилевская область) и Кукшиновская (Шкловский, Горецкий районы, Могилевская область). «Здесь проводится весь необходимый цикл исследовательских работ, которые включают геологические, геофизические, тектонические, гидрологические, аэрометеорологические и другие изыскания», — сказал директор института. Он уточнил, что на Краснополянской площадке работы ведутся уже около года, на Кукшиновской — начаты в сентябре 2007 года.

По словам, А.Рыкова, существует нормативный цикл подобных исследований, который предполагает «длительные наблюдения для накопления всего объема информации и ее анализа». Он подчеркнул, что для выполнения работ привлечены «все лучшие силы республики, которые есть в этом плане».

Директор института также отметил, что с выбором места строительства АЭС будет решен и вопрос строительства «города атомщиков».

http://naviny.by/rubrics/economic/2007/11/...les_113_153966/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Letek
сообщение 6.12.2007, 21:32
Сообщение #92





Guests






Первая в Белоруссии атомная станция, с большой вероятностью, будет построена на Кукшиновской площадке, сообщил сайту IranAtom.Ru осведомлённый источник.

В настоящее время в качестве конкурентных площадок рассматриваются Кукшиновская и Краснополянская, а резервными - Верходвинская и Островецкая. Ранее кандидатом №1 на роль места строительства первой в республике АЭС считалась Краснополянская площадка, однако у специалистов возникли определённые претензии к её грунтам.

Изыскательские работы на Кукшиновской площадке начались в сентябре 2007 года.

http://iranatom.ru/news/aeoi/year07/december/kuk.htm
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Letek
сообщение 8.12.2007, 12:32
Сообщение #93





Guests






Статистика по атомной анергетике:

1) по занимаемой площади, отчуждаемой для производства энергии – лучше всего атомная энергетика (630 кв.м/МВт), хуже всего гидроэнергетика (265 000 кв.м/МВт);

2) по трудоемкости энергопроизводства лучше весго атомная энергетика (100 чел./(ТВт*ч в год)), хуже всего ветровая энергетика (542 чел./(ТВт*ч в год)), правда, здесь нет данных по гидроэнергетике.

3) по коллективной дозе облучения населения опаснее всего теплоэнергетика на угле - 4 чел.*3в/год на 1 ГВт, тогда как для атомной энергетике эта доза в 3 раза ниже – 1.3 чел.*3в/год на 1 ГВт.

4) по риску профессиональной смертности опаснее всего теплоэнергетика на угле: немедленный риск (инциденты) – 8 смертей/(ТВт*ч), отложенный риск (опасности) 9 смертей/(ТВт*ч). При этом самая безопасная – опять же атомная энергетика: немедленный риск (инциденты) – 0,7 смертей/(ТВт*ч), отложенный риск (опасности) 0,7 смертей/(ТВт*ч).

Для страдающих радиофобией - обратите внимание на 3) пункт!

http://ef-concurs.dya.ru/2006-2007/docs/05043.doc
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Антарес
сообщение 8.12.2007, 23:51
Сообщение #94


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 37
Регистрация: 5.8.2007
Пользователь №: 374



Подобная статистика публикуется с завидной регулярностью, но мало кого до сих пор убедила.
Возможно, есть и что-то противоположное?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 10.12.2007, 8:42
Сообщение #95


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



По взаимной договоренности участников, кросс-постим сюда диалог из ЖЖ-коммьюнити nuclear_future. Комментарии welcome! smile.gif
http://community.livejournal.com/nuclear_future/19426.html

========================

Pappadeux:

Проживание вблизи АЭС увеличивает вероятность детской лейкемии
Исследования, проведенные учеными Университете Майнца (Германия) продемонстрировали, что риск развития лейкемии у детей в возрасте до 5 лет повышается.

"Тhe researchers found that 37 children within a 5-kilometer (3-mile) radius of nuclear power plants had developed leukemia between 1980 and 2003, while the statistical average during this time period was 17, the paper said."

Исследования были выполнены по заказу Германского Оффиса по защите от Радиации (BFS)
http://news.yahoo.com/s/nm/20071208/sc_nm/cancer_germany_dc

UPD:
Bundesamt fuer Strahlenschutz
http://www.bfs.de/en/bfs/presse/aktuell_pr...kraftwerke.html
Спасибо, Сергей sumlenny, за информацию о BFS

========================

Atominfo:

Верить немцам в вопросе о влиянии АЭС на здоровье человека - все равно, что спрашивать оптового поставщика бифштексов о пользе вегетарианства. :-)

Буквально на прошлой неделе брали интервью у человека, который подтвердил: у чернобыльских ликвидаторов кроме щитовидки статистически значимого роста болезней не обнаружено.

Ничего особенно страшного не находили и при мониторинге загрязненных территорий в Брянской области. Наоборот, из-за постоянного медицинского контроля здоровье у людей в них оказалось лучше, чем у их соседей из чистых районов.

Если хотите спросить мнения по этому поводу, то можно отписаться у нас на форуме http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=365
Там как раз были разговоры о последствиях радиации в Белоруссии и не только.

========================

Pappadeux:

QUOTE
Верить немцам в вопросе о влиянии АЭС на здоровье человека - все равно, что спрашивать оптового поставщика бифштексов о пользе вегетарианства. :-)


Ну все-таки это не голосование. Таким путем можно их сразу фашистами назвать и не заморачиваться...

QUOTE
Буквально на прошлой неделе брали интервью у человека, который подтвердил: у чернобыльских ликвидаторов кроме щитовидки статистически значимого роста болезней не обнаружено.

Ничего особенно страшного не находили и при мониторинге загрязненных территорий в Брянской области. Наоборот, из-за постоянного медицинского контроля здоровье у людей в них оказалось лучше, чем у их соседей из чистых районов.


Картина облучения иная - сначала много, а потом все меньше и меньше как из-за выноса, так и из-за распада. У немцев речь идет о постоянном фоне при АЭС, подпитываемом аэрозолями (?)

Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 10.12.2007, 8:44
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Letek
сообщение 10.12.2007, 10:17
Сообщение #96





Guests






Кстати, АЭС строится не в вакууме, а для энергопитания промышленных центров. Как разделить влияние АЕС и промышленного центра, для которого он построен? Или пром. центр кристально чистый rolleyes.gif ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Миклован
сообщение 10.12.2007, 10:24
Сообщение #97





Guests






Народ, не заморачивайтесь сильно!

Тема о лейкемии у жителей пристанционных зон всплывает не первое десятилетие. Я нашел одну ссылку сходу (http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1995/8/zal.html Основный тезис формулируется так: если рассматривать все АЭС в целом, то никакого всплеска заболеваемости не видно. А у отдельных АЭС в отдельные периоды времени бывают всплески.

Да простят меня коллеги, но я бы скромно предположил, что некоторые из всплесков можно объяснить скрытыми от всех выбросами, а некоторые отсутствием гигиенических навыков. Мыться надо лучше в санпропускнике!

Модераторам: господа, хозяин-барин, но не сделать ли нам (вам) отдельную тему по экологии? Разговоры пошли интересные, но под заголовком про белорусскую АЭС они как-то теряются?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Гость
сообщение 10.12.2007, 10:25
Сообщение #98





Guests






Ссылка не получилась почему-то. Повторяю:
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1995/8/zal.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Миклован
сообщение 10.12.2007, 10:26
Сообщение #99





Guests






Цитата(Гость @ 10.12.2007, 10:25) *
Ссылка не получилась почему-то. Повторяю:
http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1995/8/zal.html


Это был я, извините! sad.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Editor-in-Chief
сообщение 10.12.2007, 11:14
Сообщение #100


Гл.редактор
***

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 423
Регистрация: 25.6.2007
Из: Обнинск, Россия
Пользователь №: 117



QUOTE(Миклован @ 10.12.2007, 10:24) *
Да простят меня коллеги, но я бы скромно предположил, что некоторые из всплесков можно объяснить скрытыми от всех выбросами, а некоторые отсутствием гигиенических навыков. Мыться надо лучше в санпропускнике!


Во-во! Как сейчас помню среднеазиатских бойцов Советской Армии на Ленинградке. Детекторов боялись как огня. Мимо душа проскакивали на околосветовой скорости smile.gif

QUOTE(Миклован @ 10.12.2007, 10:24) *
Модераторам: господа, хозяин-барин, но не сделать ли нам (вам) отдельную тему по экологии? Разговоры пошли интересные, но под заголовком про белорусскую АЭС они как-то теряются?


Логичное предложение. Сделаем.

Сообщение отредактировал Editor-in-Chief - 10.12.2007, 11:15


--------------------
Александр Уваров.
Главный редактор AtomInfo.Ru.
Специальность 0311, но "давненько не брал я в руки шашек" :-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post

103 страниц V  « < 3 4 5 6 7 > » 
Reply to this topicStart new topic
9 чел. читают эту тему (гостей: 9, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 14:39