IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
30 страниц V  < 1 2 3 4 5 > »   
Closed TopicStart new topic
> Нововоронежская АЭС
barvi7
сообщение 13.11.2011, 13:24
Сообщение #41


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 388
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323



QUOTE(сергей @ 12.11.2011, 19:38) *
В упомянутом случае (по Т) были в качестве обоснований результаты расчетов (технические справки и отчеты) КИ и НАЭК.
К сожалению ,не всегда предлагаемые проектом защиты и блокировки оказываются "удачными".От некоторых приходится отказываться.(В этой связи ,очевидно,большая работа предстоит на Бушерской АЭС).
В качестве примера для ВВЭР1000 ,можно вспомнить отказ от АЗ по совпадению параметров:скорость снижения Р пг>1.5 кгс\см2 и Р пп<52 кгс\см2.


Проектные блокировки и защиты могут и должны изменяться при соответствующем обосновании.
В качестве основного критерия при обосновании НАЭКом изменений в алгоритм по Т было отсутствие плавления топлива (по расчетам) при не формировании сигнала АЗ по Т (периоду) в диапазоне 25-75 %. Тогда надо и в ПД на ВВЭР-1000 это и указать, что периодом в диапазоне 25-75% не пользуемся, чего не сделано.
В документе ПБЯ РУ АЭС жирным написано, что формирование сигнала АЗ в диапазоне до 120% дожно осуществляться, как минимум:
- по периоду (скорости изменения) - 3 канала;
- по мощности - 3 канала.

То, что реализовано в АКНП-И - называется по совпадению сигналов - период и рост мощности.
В ПБЯ такого нет. Или надо поменять ПБЯ или делать как там предписано.
И еще одно - КИ не обосновывал изменения в алгоритм формирования АЗ по Т.
КИ (и др. Рос.орг.) подтвердили, что режим УПЗ - проектный и нет надобности в формировании сигнала АЗ по Т. Но в АКНП на Рос. АЭС и нет условия подтверждения роста мощности при Т<=10сек. Тем не менее на ВСЕХ Рос.АЭС с ВВЭР-1000 выполнены работы по дополнительному боснованию безопасности режима УПЗ и внесены изменения в ПД, в частности по допустимым скоростям роста мощности после УПЗ.

ВОПРОС: Можно ли пользоваться проектным обоснованием безопасности ВВЭР-1000 при существенно отличающихся алгоритмах формирования сигналов защит и блокировок (надеюсь, что пока только по Т<10 сек)?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
сергей
сообщение 13.11.2011, 17:51
Сообщение #42


Эксперт
*****

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 1 331
Регистрация: 24.4.2008
Из: украина
Пользователь №: 1 043



Вот ведь в чем дело.Любой воплощенный в "железе" проект -вещь живая ,при должном сопровождении и воплощении.Поэтому ,любые изменения (компромиссы) должны быть должным образом обоснованы.Это нормальный путь реализации и внесения изменений в "живое" дело.
При этом ,часто реализуемые технические решения ,положенные в проект не позволяют добиться результатов ,запостулированных в НТД(Правилах и нормах).Тогда появляются согласованные перечни,списки отступлений и корректирующие мероприятия.Насколько качественно ведется эта работа - по устранению дефицитов безопасности?Это на усмотрение ЭО,увы.
Но ,при "главенстве" НТД ,-в них что либо менять сложно,дорого и небезопасно.
Поэтому ,в рамках "отступлений" проводятся работы и каким то образом "затыкаются текущие дыры".
Хорошо ли это?Нет ,так как такая лихорадочная суета "по случаю",без цельного ,всеобъемлющего нормального сопровождения проекта повышает вероятность упущений и недочетов.
Единственный "плюс"-так дешевле.Если посмотреть историю вопроса ,то очень интересен переход от требований к ТОБ к требованиям к Отчетам.И требования к их "глубине" проработки.
А ряд ваших вопросов (по применению обоснований) можно продолжить дальше.Ну ,например :обоснования действий и характер протекания переходных процессов после замены ПК ПГ ; модернизации ИПУ КД;модернизации узла питания ПГ и т.д.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 17.2.2012, 11:45
Сообщение #43


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 23 871
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



ПГ привезли для АЭС-2.



http://atominfo.ru/news9/i0848.htm
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kuzeyli
сообщение 18.2.2012, 11:00
Сообщение #44


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 038
Регистрация: 29.3.2009
Пользователь №: 1 381



Впечатляет. А когда установят на место корпус реактора? Планировали вроде в конце прошлого года.

Сообщение отредактировал kuzeyli - 18.2.2012, 11:01
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Andreevich
сообщение 10.7.2012, 7:09
Сообщение #45


Эксперт
*

Группа: Novices
Сообщений: 34
Регистрация: 23.4.2011
Пользователь №: 33 250



Ну что корпус установили?


--------------------
Если делать с любовью, то все получиться
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Smith
сообщение 10.7.2012, 8:33
Сообщение #46


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859



последний официоз, к сожалению, только месячной давности - http://www.seogan.ru/index.php/stroitelstv...orpusa-reaktora
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Smith
сообщение 14.7.2012, 14:15
Сообщение #47


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859



"В августе на штатное место планируется установить корпус реактора энергоблока № 1" (с) http://www.atomic-energy.ru/news/2012/07/05/34629
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 18.7.2012, 16:01
Сообщение #48


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 23 871
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Andreevich @ 10.7.2012, 8:09) *
Ну что корпус установили?


Идёт подготовка к.
http://atominfo.ru/newsb/k0605.htm
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MVS
сообщение 18.7.2012, 22:07
Сообщение #49


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 087
Регистрация: 3.1.2012
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 33 533



похоже, что НВАЭС-2 войдет в строй раньше ЛАЭС-2.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Дед Мороз
сообщение 19.7.2012, 0:41
Сообщение #50


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 305
Регистрация: 11.8.2010
Пользователь №: 23 809



Вроде так и планировалось?


--------------------
Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен. (с) Эйнштейн
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Smith
сообщение 19.7.2012, 11:43
Сообщение #51


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859



да,так изначально и планировалось. Потом были некоторые проблемы на НВАЭС-2 и по графику слегка вырвалась вперёд ЛАЭС-2. Далее проблемы возникли уже на ленинградской площадке и теперь Нововоронеж вернул себе своеобразное лидерство.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MVS
сообщение 28.7.2012, 0:25
Сообщение #52


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 087
Регистрация: 3.1.2012
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 33 533



Цитата(Smith @ 19.7.2012, 11:43) *
да,так изначально и планировалось. Потом были некоторые проблемы на НВАЭС-2 и по графику слегка вырвалась вперёд ЛАЭС-2. Далее проблемы возникли уже на ленинградской площадке и теперь Нововоронеж вернул себе своеобразное лидерство.


Из старого советского выпуска Фитиля: "... но поскольку другие бригады работали еще хуже, поздравляю вас с первым местом." rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dozik
сообщение 28.7.2012, 2:00
Сообщение #53


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 131
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 32 111



QUOTE(Smith @ 19.7.2012, 12:43) *
да,так изначально и планировалось. Потом были некоторые проблемы на НВАЭС-2 и по графику слегка вырвалась вперёд ЛАЭС-2. Далее проблемы возникли уже на ленинградской площадке и теперь Нововоронеж вернул себе своеобразное лидерство.

Тогда давайте, для интереса, подключим в "гонку" и французско-финский EPR-1600 - кто вперед. Хотя у французов и фора в 5 лет... rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
house
сообщение 28.7.2012, 16:35
Сообщение #54


Эксперт
***

Группа: Haunters
Сообщений: 393
Регистрация: 12.3.2011
Из: РФ
Пользователь №: 32 103



QUOTE(Dozik @ 28.7.2012, 3:00) *
Тогда давайте, для интереса, подключим в "гонку" и французско-финский EPR-1600 - кто вперед. Хотя у французов и фора в 5 лет... rolleyes.gif

Принимаются ставки? cool.gif rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gerst
сообщение 31.8.2012, 18:35
Сообщение #55


Эксперт
*

Группа: Haunters
Сообщений: 66
Регистрация: 20.3.2011
Пользователь №: 32 692















Сообщение отредактировал Gerst - 31.8.2012, 18:35
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gerst
сообщение 31.8.2012, 18:35
Сообщение #56


Эксперт
*

Группа: Haunters
Сообщений: 66
Регистрация: 20.3.2011
Пользователь №: 32 692















Сообщение отредактировал Gerst - 31.8.2012, 18:35
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Smith
сообщение 23.10.2012, 20:50
Сообщение #57


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859



в свое время (года 2-3 назад) во время обсуждения стоимости и сроков строительства АЭС в России и мире (в обсуждении принимали участие многие завсегдатаи сайта АтомИнфо :-) ) на впавшем в последствии в спячку блоге "Мой атом" http://myatom.livejournal.com/ было признано целесообразным и крайне интересным проследить за заочным соревнованием НВАЭС-2 и китайской АЭС Фуцин.
Первые блоки этих станций идентичны по мощности (по 1200 МВт у наших блоков и по 1087 МВт у китайских), а старт строительства был дан практически одновременно (ноябрь 2008 и июнь 2009 в Китае, июнь 2008 и июль 2009 в России).
Что же имеем на сегодняшний день? Последние вести с полей:

9 октября на площадке АЭС «Фуцин» в китайской провинции Фуцзянь был успешно осуществлен монтаж купола реакторного здания энергоблока №3. По сообщению компании «China Nuclear Engineering and Construction Corporation (CNECC)», на которое ссылается WNN, установка купола массой 160 тонн заняла 30 минут. Строительство энергоблоков №№1,2 АЭС «Фуцин» началось в ноябре 2008 и в июне 2009 гг. соответственно. Ввод их в промышленную эксплуатацию запланирован на октябрь 2013 и август 2014 гг. Всего на площадке предполагается разместить шесть энергоблоков, построенных на базе реактора китайской конструкции CPR-1000. Общая стоимость строительства 6 ГВт ядерных мощностей оценивается в 100 млрд. юаней (US$15,9 млрд.) (с) http://www.nuclear.ru/rus/press/nuclearenergy/2128232/

- Монтаж корпуса реактора - одно из ключевых событий сооружения Нововоронежской АЭС-2 в 2012 году, - отметил гендиректор ОАО "Атомэнергопроект" (генеральный проектировщик и подрядчик строительства) Марат Мустафин. - Реактор - "сердце" энергоблока, поэтому операция по монтажу корпуса реактора - очень ответственная, требующая тщательной подготовки и высокой квалификации специалистов. После монтажа корпуса начинается обратный отсчет до физического пуска энергоблока.
Окончательный пуск, напомним, предполагалось провести в 2013 году, но сроки, по всей видимости, сдвигаются. (с) http://www.rg.ru/2012/09/05/reg-cfo/reaktor.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Andreevich
сообщение 11.12.2012, 13:06
Сообщение #58


Эксперт
*

Группа: Novices
Сообщений: 34
Регистрация: 23.4.2011
Пользователь №: 33 250



Забавно) Но главное конечно качество. Надеюсь что у них не хуже


--------------------
Если делать с любовью, то все получиться
Go to the top of the page
 
+Quote Post
cowon
сообщение 12.12.2012, 20:12
Сообщение #59


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 10
Регистрация: 12.1.2011
Пользователь №: 32 084



Цитата(Andreevich @ 11.12.2012, 13:06) *
Забавно) Но главное конечно качество. Надеюсь что у них не хуже

Т.е. У нас точно лучше???
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 25.12.2012, 1:45
Сообщение #60


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 578
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



На Нововоронежской АЭС-2 на штатное место установлена сухая защита энергоблока №2

QUOTE
...
С помощью крана DEMAG оборудование (вес - 140 тонн, высота - более 5 метров, внешний диаметр - около 7 метров) было установлено на штатное место в шахте реактора на отметке +4,57 метров.

Установленная "сухая защита" представляет собой стальной цилиндр с двойными стенками, межоболочное пространство которого заполнено бетоном специального состава, эффективно ослабляющим потоки нейтронов.

"Сухая защита" входит в состав оборудования шахты реактора и является одним из важнейших элементов защиты АЭС. Она окружает реактор в месте расположения его активной зоны и предназначена для уменьшения радиационного и теплового воздействия на бетонную шахту.
...

http://www.atominfo.ru/newsd/k0078.htm
Go to the top of the page
 
+Quote Post

30 страниц V  < 1 2 3 4 5 > » 
Closed TopicStart new topic
9 чел. читают эту тему (гостей: 9, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 20.10.2021, 0:32