IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
72 страниц V   1 2 3 > » 

Татарин
Отправлено: 20.3.2019, 21:00


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 829
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(barvi7 @ 19.3.2019, 21:14) *
Много лет назад на предзащите одного студенческого диплома профессор blink.gif задал вопрос: как повлияет наработка D2O
в воде 1-го контура ВВЭР на работу проточного боромера?
Тема: моделирование работы боромера в MCNP.
"Пришлось" проверять решение .
Решение следующее: записывается балансные уравнения по изменению концентрации HDO и D2O в Н2О вследствие процессов:
для HDO - поглощение нейтрона на Н2О, поглощение нейтрона на D в HDO и (гамма,n) - реакция на D,
аналогично и для D2O. Учитываются и начальные природные концентрации HDO и D2O в Н2О.
Результат - за три года непрерывной работы в потоке 1Е14 н/см2*с наработка D2O составляет аж ! ~ 3Е-4 от количества Н2О в 1-ом контуре,
Удельная концентрация D2O увеличивается в 2 раза по сравнению с природной. Всего в 1-м контуре "будет" ~ 100 кг D2O ! (Реально меньше - в модели не учитывается продувка-подпитка . . . wink.gif )
В природной воде в 1 т примерно 150 г D2O (150 ppm - 1,5E-4)

Да, действительно, у меня не написано "на куб".

Но порядки именно такие - в лучшем случае концентрация доли процентов, а это не очень интересно для выделения.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #105592 · Ответов: 609 · Просмотров: 269 586

Татарин
Отправлено: 19.3.2019, 13:32


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 829
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(AtomInfo.Ru @ 18.3.2019, 23:40) *
Это какая вода? Для наших целей нужна очень чистая, не менее 99,75% D2O. Лёгкая вода даже в малых количествах может сильно испортить желаемую нейтронику.

Цены порядка 300 долларов за килограмм тяжёлой воды реакторной чистоты были у индийцев.
Но это по факту внутренние цены, между госструктурами одной страны.
Рыночные могут быть сильно выше.

Мне называли цифры как раз порядка 200-500$/кг.

Чистая D2O получается относительно дёшево электролизом: электролиз убирает именно лёгкую воду. Получать D2O из обычной воды электролизом дорого, а "добивать" концентрацию от 90+% до любой требуемой - на многие десятичные порядки дешевле.
Если есть уже более-менее концентрированная D2O, то дальше - всё легко и дёшево.

Электролиз высокоселективен, это не центрифуги.

...
Вот, например, цены в интернет-магазине (то есть, мелким оптом, с накруткой во много десятков процентов):
https://chemstore.spb.ru/catalog/deyterosoe...zhelaya-d2.html
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #105582 · Ответов: 609 · Просмотров: 269 586

Татарин
Отправлено: 19.3.2019, 13:29


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 829
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Superwad @ 19.3.2019, 10:09) *
Я так понимаю, при работе обычного легководного реактора образуется некоторое количество тяжелой воды (не только дейтерий, но и тритий). Я так понимаю, что концентрация тяжелой воды в первом контуре реактора будут намного больше. чем в природной. Так может есть смысл поставить наработчик тяжелой воды из воды первого контура добывать???

Аж десятки-сотни грамм в год? smile.gif Обогатимся. smile.gif
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #105581 · Ответов: 609 · Просмотров: 269 586

Татарин
Отправлено: 18.3.2019, 17:03


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 829
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(pappadeux @ 18.3.2019, 15:40) *
кап.затраты на тяжелую воду довольно велики (порядка $1К за литр конечная цена)

В разы меньше.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #105565 · Ответов: 609 · Просмотров: 269 586

Татарин
Отправлено: 15.3.2019, 16:44


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 829
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(AtomInfo.Ru @ 15.3.2019, 13:15) *
Есть встречное мнение. Имеющее сторонников.
Наоборот, отцепить реактор от проводов.
Провода - это связь реактора с внешним миром, по которой приходит угроза (нпр., диспетчер попросил подержать мощность...).

Представим, что реактор работает в схожем режиме источника. Напр., заряжает аккумуляторы, которые идут на склад.

Да, это вполне себе аргумент.
И да, тепловая энергия аккумулируется надёжнее ("естественно безопаснее"(тм)) электрической, так что этот концепт хорошо связывается с "неэлектрической" и "твёрдой" АЗ.

Но тут возможен промежуточный вариант, когда при внезапном (или некомпенсируемом) отказе от потребления электрической энергии внутризонный генератор просто сливает энергию и эксергию на холодильник, и реактор работает в штатном режиме сброса тепла. Опять же более чем реально, и более того - на этом принципе уже построена безопасность расхолаживания кучи маленьких реакторов.

  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #105507 · Ответов: 62 · Просмотров: 2 155

Татарин
Отправлено: 15.3.2019, 14:14


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 829
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(asv363 @ 14.3.2019, 17:48) *
Скажем так. Когда все АЭПы решили собрать под крылом НИАЭП, мне идея не понравилась. Но тогда я хотя бы приводил обоснование в виде выдержек из открытой отчётности по РСБУ, которое можно было оспорить. Жду обоснования от Вас.

У меня там два тезиса.
Первый - "системы прямого преобразования хорошо известны и готовы к применению в реакторах с хорошим профитом".
Второй - "внедрение концептуально новых систем маловероятно и как минимум чрезвычайно мучительно для атомной отрасли как она есть прямо сейчас".

По второму пункту я аргументированно спорить не могу. Это просто взгляд с дивана, обоснованный простым сравнением скоростей внедрения нового в неатомной промышленности и в атомной промышленности.

По первому - могу с деталями.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #105504 · Ответов: 62 · Просмотров: 2 155

Татарин
Отправлено: 15.3.2019, 12:13


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 829
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Про организацию отрасли - Вам виднее.

Про провода из реактора... Провода из активной зоны помимо всего прочего решают задачу локализации всего критичного, опасного и уязвимого в пределах активной же зоны.

Если теплоноситель циркулирует только внутри этого герметичного ящика (и при атмосферном давлении у стенок, что более чем реально и хорошо совместимо с теплотехникой), то это даёт новое качество безопасности.
Это помимо всех преимуществ по КПД(!), стоимости, надёжности и т.п..

Тут, разумеется возникает вопрос об удельных теплопотоках через поверхность ящика, нереальных для больших АЗ. Но для небольших АЗ, всё более чем реально и красиво. Это органично сочетается с нынешним желанием распихать энергетику по маленьким ящикам, и тут провода из зоны очень даже помогают - убирая кучу внешнего обслуживаемого оборудования, и нивелируя эффект удельного удорожания с уменьшением машин.

...

Что касается неэлектрических применений... Их экономическая выживаемость ставилась под сомнение даже 50 лет назад. Сейчас почти во всех отраслях есть явное желание перейти к единому энергоносителю - электричеству, даже там, где это сейчас пока кажется безумным - типа производства аммиака, восстановления железа... или казалось безумным вчера - типа отопления (см. массовое внедрение тепловых насосов).

И не просто желание, такая концепция, похоже, побеждает. Потому что совместима с ВИЭ, "малоуглеродным" миром, с высокоавтоматизированной и роботизированной маневренной индустрией. Неэлектрические применения атома жёстко завязаны именно на мир с дорогим сжигаемым топливом, где "всё на электричестве", как пока кажется, будет заведомо доминировать.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #105496 · Ответов: 62 · Просмотров: 2 155

Татарин
Отправлено: 15.3.2019, 11:32


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 829
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(AtomInfo.Ru @ 14.3.2019, 22:15) *
3) Беларусь трансформирует БелАЭС в ТЭЦ и переходит на нероссийский газ.

Разве это технически вообще вменяемое предложение?
От АЭС там остаётся разве что часть машинного зала... и не хватает сущих мелочей - например, газовых турбин, котлов-утилизаторов, газопровода нефиговой (для 1ГВт) пропускной способности...

В общем, это же каша из топора с налипшей кровью.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #105494 · Ответов: 1521 · Просмотров: 995 711

Татарин
Отправлено: 13.3.2019, 23:45


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 829
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Alexll @ 13.3.2019, 19:53) *
Ну, так они и свою Игналину могут снова запустить...

Там уже лет пять как всё запущено донельзя... Куда уж более?..
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #105478 · Ответов: 1521 · Просмотров: 995 711

Татарин
Отправлено: 13.3.2019, 16:20


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 829
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(asv363 @ 13.3.2019, 14:07) *
Энергоблок на "новых физических принципах", о которых никому не известно?

Всё давно хорошо известно.
Но для отрасли, где сейчас новый тип промежуточного теплоносителя - многомиллиардные НИОКР, ррр-р-революция и потрясание основ... нереально.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #105475 · Ответов: 62 · Просмотров: 2 155

Татарин
Отправлено: 13.3.2019, 12:36


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 829
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(LAV48 @ 12.3.2019, 21:21) *
Из АЗ должны выходить провода wink.gif

В идеале именно так, без шуток.

И, КМК, это реально.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #105471 · Ответов: 62 · Просмотров: 2 155

Татарин
Отправлено: 2.3.2019, 19:18


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 829
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(AtomInfo.Ru @ 2.3.2019, 17:00) *
Если посмотрите статьи Савченко из Девятки, который много пишет по тематике ATF, то найдёте у него предложение по... нитридному топливу для ВВЭР.

Ы.
А как нитрид ведёт себя в воде при высоких температурах? а то вот парАми воды нитрид разлагается уже при комнатной температуре.

Не получится ли сверхнетолерантного, особо злобного топлива, которое при нарушении оболочки будет просто гореть в воде уже само?
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #105290 · Ответов: 124 · Просмотров: 18 284

Татарин
Отправлено: 1.3.2019, 23:46


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 829
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(AtomInfo.Ru @ 1.3.2019, 23:22) *
Выкусить достаточно хвост (53, и с ним довеском 54).
Посмотрите последнюю колонку по ссылке (доля в поглощении), видно, что основной враг - 53-ий изотоп.
http://forum.atominfo.ru/index.php?s=&...st&p=105231

53-й изотоп главный враг, только пока обогащать по лёгким не начали.
Если мы центрифужно разделяем, то у нас со старшими уходит приличная часть 52-го хрома, а 50-й остаётся в продукте весь, сильно увеличиваясь в процентах (насколько сильно - это зависит от того, с каким остаточным количеством 53-го мы миримся).

Запросто может выйти так, что после удаления всего 53 и 54, доля 50-го вырастет так, что разница с природным хромом будет в считанные (первые) разы, а то как бы и хуже не стало. А хотелось бы разницы в меньшую сторону на десятичный порядок-полтора. Так что придётся удалять и 50-й.

С оценкой ТВЭЛов в 300 штук - я накосячил, не домножив на количество сборок. Если речь уже идёт на сотни кило, то становится совсем неприятно. Тут уже и электромагнитные методы не помогут, только центрифуги, а центрифуги - они такие...

...если ударяться в фантастику, то хром - конечно, очень подходящий для лазерного обогащения изотоп: оптические переходы очень удобные, фотохимия богатая. Но сложно себе представить, что кто-то будет вбухивать деньги в технологию лазерного обогащения с такой узкой нишей у целевого продукта.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #105268 · Ответов: 124 · Просмотров: 18 284

Татарин
Отправлено: 1.3.2019, 20:42


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 829
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(AtomInfo.Ru @ 28.2.2019, 20:21) *
Точнее, старый кадр, помимо комментариев, что он бы в Окридже в 1960 году сделал бы твэл с хромовым покрытием за пару месяцев и с привлечением всего лишь одного парня по имени Джо из мастерских, предложил вспомнить, что у хрома можно выкинуть один из изотопов, и поглощение на хроме в тепловой области сразу резко просядет.
Он грешил на 50-ый.
На самом деле, 53-ий тоже не фонтан.
И реально он далее интересовался, сколько всего потребуется хрома для хромирования (а толщина слоя у французов была не более 10 мкм, то есть, реально хрома на одну загрузку нужно не так уж и много), и сколько будет стоить хром, обогащённый по 52-ому.

Плотность хрома - порядка 7т/м3, откуда 10мкм покрытия - это порядка 70г/м2.
На одну трубку ТВЭЛа диаметром (допустим) 1см и длиной (допустим) 3.8м приходится где-то около 0.1м2 площади, то есть, 7г.

Порядка 300 ТВЭЛов на АЗ, то есть, около 2.1кг на всю АЗ.

На центрифугах хром обогащать будет довольно дорого - ведь нужно "выкусить" середину по массе, требуется два цикла с высокими разделениями. И газообразные соединения хрома, НЯЗ, довольно неудобные - температура испарения/сублимации высокая.

Навскидку кажется, что ЕРР с обогащением хрома будет потрачено меньше, чем с вариантом дообогащения урана... но халявной халявы тоже не кажется.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #105256 · Ответов: 124 · Просмотров: 18 284

Татарин
Отправлено: 22.2.2019, 11:10


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 829
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Ultranauth @ 21.2.2019, 21:41) *
Вы реально считаете, что когда проектируют большие промышленные СЭС, то не учитывают температурные режимы? До 65С нагреваются в пустынях панели, 20+ мощности от 0 С теряют да, но там и солнце обычно выше стандартных условий (1000 Вт/м), так что все в порядке. "Недопустимо", блин.

Tk сейчас для кремния-поликристалла порядка 0.4-0.5%/К, а нагреваются они запросто и до сотни. 85С - вполне нормально.
Там ещё и другая проблема всплывает - ускоренная деградация (диффузная). Обычному поликристаллу это не так важно, но вот всякие хитрые кремниевые гетероструктуры (с аморфным слоем, с наводораживанием) и тонкие плёнки из прямозонных ПП страдают.

Ессно, что СЭС в пустынях всё равно строятся и работают. Но температура - это таки проблема.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #105105 · Ответов: 99 · Просмотров: 34 247

Татарин
Отправлено: 19.2.2019, 14:30


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 829
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


дел
Дошло. smile.gif
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #105041 · Ответов: 73 · Просмотров: 9 417

Татарин
Отправлено: 18.2.2019, 17:24


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 829
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(vasiliy @ 14.2.2019, 16:44) *
Хочется слонов, леопардовых шкур, джутовыех мешков и прочих колониальных товаров...

Джутовых мешков у них реально навалом. smile.gif
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #105008 · Ответов: 274 · Просмотров: 126 367

Татарин
Отправлено: 11.2.2019, 11:35


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 829
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Дед Мороз @ 11.2.2019, 10:40) *
Вообще говоря, механизмы могут быть разные. Но, а любом случае - за всё в итоге платит потребитель (в том числе, и за сетевые потери).
Другой вариант - платит государство (через дотации), но этого сейчас нет.

НЯП, в небольших изолированных системах энергия от дизелей именно дотируется. Потребители не платят по 50р/кВТ*ч.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #104812 · Ответов: 73 · Просмотров: 9 417

Татарин
Отправлено: 5.2.2019, 0:24


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 829
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(alex_bykov @ 4.2.2019, 16:45) *
Ребята, ИМХО, конечно, но нейросеть на АЭС - это абзац всему.
Оставьте эту игрушку для оффлайнового анализа результатов эксплуатации, но никак не для онлайна на блоке и уж тем более не для управления.

Вот подписываюсь под каждым словом.
Мне, как имеющему опыт с написанием свёрточных сетей, тоже это непонятно. Обучение, регуляризация или дебаг даже маленькой сети - это чистый ад (по меньшей мере, сейчас).

Вообще, общий принцип: везде, где реально написать пригодный алгоритм, нужно применять именно алгоритм.
Нейросети и "ИИ" нужны для плохо формализуемых задач... но неясно-как-работающий атомный реактор - штука сама по себе очень стрёмная. smile.gif
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #104698 · Ответов: 712 · Просмотров: 169 167

Татарин
Отправлено: 3.2.2019, 23:51


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 829
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(AtomInfo.Ru @ 3.2.2019, 22:09) *
Рассуждения ЛПРов будут просты и циничны - человека, если что, можно посадить, а нейросеть не посадишь.

Посадить можно её разработчика. И предел матотвественности у какого-нить условного "Яндекса" выше, чем у условного Васи Пупкина, ВИУР.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #104660 · Ответов: 712 · Просмотров: 169 167

Татарин
Отправлено: 3.2.2019, 16:25


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 829
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(AtomInfo.Ru @ 2.2.2019, 22:49) *
РИТМ намеренно выводили на обогащение ниже 20% (экспорт).
У КЛТ такой необходимости не было.

Тогда такой вопрос: а себя обогащение поднять можно, чтоб поднять ресурс зоны на одной заправке? или там все остальные запасы выбраны под ноль?
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #104641 · Ответов: 485 · Просмотров: 150 960

Татарин
Отправлено: 1.2.2019, 16:50


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 829
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Ultranauth @ 1.2.2019, 12:06) *
"Термоядерная энергетика" - опять дело хорошее вроде и профильное, но я к сожалению слишком хорошо понимаю расклад, зачем туда пытаются затащить Росатом. КПД вложений в УТС вообще невелик, прямо скажем, и особенно невелик в России, именно с учетом того, что реальные цели бюджетных расходов не соответствуют декларируемым. С Росатомом, конечно, больше шансов получить запрашиваемые 250 миллиардов рублей, но елки-палки, может эффективнее было бы их вложить во что-то более профильное для Росатома? АСММ скажем, или пиропереработку или прости господи БРЕСТ?

Упоминание этого пункта как странного, да ещё и Вами - шокирует.
"Росатом" ведёт два (два!) проекта/линии реакторов на быстрых нейтронах, чей срок внедрения уходит за 30-е, а сроки окупаемости серии НИР/НИОКР в целом - уже явно далеко за 50-70-е.

Текущее состояние дел в термояде таково, что фокус смещается с науки на технологию, железо-унд-бабло, а перспектива начала внедрения уже маячит на горизонте 20-ти лет. Что сравнимо с БРЕСТом.

Появление же даже тритиевого термояда, даже со стоимостью за кВт порядка нынешних ВВЭР, легко и просто ставит крест на всём новом строительстве АЭС.
Появление дейтериевого, не говоря уж о более продвинутых циклах, - это переворачивание доски и полное убийство всего возможного строительства почти любых мощных реакторов.

Именно сейчас и именно "Росатом" должен вкладываться в технологии и даже НИР перспективных групп.

...

Вообще, тяжёлое увечье русского термояда, полученное в подростковом возрасте, именно в том, что, кажется, в стране никто уже не воспринимает его как технологию. Как технику. Как способ производить энергию и делать бабло.

Единственный способ победить это - привлечь кого-то снаружи. С деньгами, ресурсами... но ещё и с конкретным интересом не в статьях и идеях, а в конкретном агрегате за конкретную цену, собираемом конкретной цепочкой смежников и с конкретной (чёткой, реальной) экономикой.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #104602 · Ответов: 712 · Просмотров: 169 167

Татарин
Отправлено: 1.2.2019, 1:09


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 829
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Дед Мороз @ 1.2.2019, 0:01) *
В 100 раз мало. Сколько тысячник с градирнями целиком? Наверняка, не меньше, чем 100 тыс. тонн, а, может, и больше.
Хотя, в принципе, имеется мировой опыт строительства судов водоизмещением даже более 500 тыс. тонн... Правда, не на воздушной подушке, всё же

Не обязательно же его как есть - прям в бетоне вписывать. "Академик" на около-100МВт в 20кт вписали. Даже с линейным масштабированием сталыть можно вписать тысячник в 200кт. Но значительная и значимая часть оборудования повышает удельные характеристики с ростом мощности так что может и меньше выйти.
Ну пусть даже 200кт. Так ещё эпичнее получается.

И не обязательно же именно тысячник. Скажем, "Ломоносов" бы себя на подушке утащить уже мог бы - он достаточно большой и мощный.

Тут когда-то заходил разговор за мобильную АЭС - атомный блок "на случай чего". Так вот скорость реагирования на неприятную ситуацию самохода на воздушной подушке - запредельная. Сравнивать не с чем абсолютно. Проходимость и мобильность - тоже... не идеальная, но лучше всех альтернатив, лучше, чему у авиа.

Градус неадеквата, конечно, у предложения очень высокий.
Но. Это всё-таки гораздо разумнее и адекватнее, чем реактор на колёсиках или реактор на нескольких гусеничных повозках, которые ещё закапывать надо, чтоб сильно не светились. А ведь делали же.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #104597 · Ответов: 485 · Просмотров: 150 960

Татарин
Отправлено: 31.1.2019, 3:34


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 829
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Syndroma @ 16.1.2019, 13:32) *
Зато Зубр серийно производится. Немножко увеличить, и можно будет гонять по тундре.


Кстати, да. Потери подушки растут линейно с размерами, а нагрузка-то - квадрат. Если размеры "Зубра" увеличить в 10 раз, то при прочих равных грузоподъёмность растёт в 100. И вот на эту подушку ВВЭР... с сухими градирнями, что просто так воздух-то гонять?
И срок доставки по миру сокращается до пары суток. И все фанаты гигантомании выстраиваются в строй вдоль трассы прохода и ссут кипятком как салют.

Эпичное было бы зрелище. Нет! Даже не эпичное - эпическое!
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #104570 · Ответов: 485 · Просмотров: 150 960

Татарин
Отправлено: 19.1.2019, 0:51


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 829
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318


Цитата(Superwad @ 15.1.2019, 15:19) *
Насчет бревна. Очень даже похоже, что оно. Там переменное сечение (и к тому же не ровное), да и трещина как бы намекает, что это дерево.
Но почему же не использовать дерево, если это диэлектрик и мягкий материал.

Ну, то, что оно диэлектрик в данном случае дело десятое - они ж не под напряжением в статоре копаются. smile.gif

Просто лёгкий рычаг из биополимер-биополимерного композита, напечатанный распределённым 3д-принтером, работающим на солнечной энергии и контролируемом нанопроцессорами.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #104343 · Ответов: 1676 · Просмотров: 627 744

72 страниц V   1 2 3 > » 

New Posts  Открытая тема (есть новые ответы)
No New Posts  Открытая тема (нет новых ответов)
Hot topic  Горячая тема (есть новые ответы)
No new  Горячая тема (нет новых ответов)
Poll  Опрос (есть новые голоса)
No new votes  Опрос (нет новых голосов)
Closed  Закрытая тема
Moved  Тема перемещена
 

Текстовая версия Сейчас: 22.3.2019, 20:15
Rambler's Top100