Просто всякие новости №2 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Просто всякие новости №2 |
14.8.2019, 16:45
Сообщение
#481
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 891 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
Как ОНИ отделяют естественные распады от "вынужденых" ? Думаю, что никак. На них маркеров нет, даже энергии, уносимые с бэтой и антинейтрино, скорее всего, близки. Самое забавное, что эта статья попала в обзор от НТЦ ЯРБ. А выглядит это ровно как развод лохов на бабки (ну, с учётом того, что в разводе участвует Нобелевский лауреат). -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
1.11.2019, 11:19
Сообщение
#482
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 891 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
Вчера Владимира Фёдоровича Шикалова "праздновали" в КИ. 80 лет!
-------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
1.11.2019, 14:36
Сообщение
#483
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 888 Регистрация: 8.5.2013 Из: Подмосковье Пользователь №: 33 796 |
По трансмутации ВАО вопрос: так бывает? Я всё понимаю, например то, что сильная ионизация атома смещает сечения ядерных реакций, в т.ч. радиоактивного распада его ядра (фактически, речь идёт о том поле, в котором находится возбуждённое ядро). Но чтобы так (с лет до часов/минут) - это как-то из области фантастики Такое бывает с т.н. бета распадом. Обычно бета-электрон вылетает из ядра. Но если материнское ядро полностью ободрано от своих электронов, то вместо того, чтобы вылететь, электрон из распада может сесть на низший уровень дочернего ядра --- это т.н. атомарный переход. Есть изумительный пример Dy-163, который в природном состоянии стабильный. Но если его ободрать до 66-зарядного состояния, но открывается канал атомарного распада с периодом полураспада в полста дней. Это было экспериментально обнаружено в Дармштадте. Те внешние поля, которые человечество способно создать без пробоя --- достигнутый предел на уровне 50 мегавольт на метр --- это чистый ноль против 10 лимардов мегавольт на метр на К-оболочке тяжелого атома. При одинаковом энерговыделении бета-плюс распад идет медленнее чем бета-минус. Из-за оттлакивания позитрона от ядра его волновая функция на ядре (именно она входит в амплтитуду рапспада) меньше, чем у притягивающегося к ядру электрона. Это известно теоретикам уже с начала 1930-х. Сообщение отредактировал Dobryak - 2.11.2019, 5:44 |
|
|
1.11.2019, 14:44
Сообщение
#484
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 888 Регистрация: 8.5.2013 Из: Подмосковье Пользователь №: 33 796 |
They transformed a million atoms of Iodine-129 into Iodine-128 (with respective half-lives of 15.7 million years and 25 minutes). В одном грамме 129I за одну секунду происходит 6,5 миллионов естественных распадов в 128I. Как ОНИ отделяют естественные распады от "вынужденых" ? Элементарно, Ватсон: у йода-128 есть уникальный маркер --- его бета-плюс распад в 7% случаев. А вот лазерная трансмутация сродни, на мой непросвещенный взгляд, генератору Росси --- удивительно, что Росси его какой-нибудь Украине не впарил до сих пор и не избавил от газовой кабалы Сообщение отредактировал Dobryak - 1.11.2019, 17:40 |
|
|
1.11.2019, 22:12
Сообщение
#485
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 461 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
А вот лазерная трансмутация сродни, на мой непросвещенный взгляд, генератору Росси --- удивительно, что Росси его какой-нибудь Украине не впарил до сих пор и не избавил от газовой кабалы Почему? Если есть удобный изомер, который быстро распадается по бета- или альфа-каналу, то накачав ядро, можно ускорить распад. А монохроматичный рентген/гамму получать с ускорителя электронов (больших энергий-то не нужно) и лазером обратным комптоном, например. Практической ценности не просматривается (сечения рассеяния фотонов на оболочках >> сечений фотоядерных реакций), но в лаборатории-то - почему нет? |
|
|
2.11.2019, 5:42
Сообщение
#486
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 888 Регистрация: 8.5.2013 Из: Подмосковье Пользователь №: 33 796 |
Почему? Если есть удобный изомер, который быстро распадается по бета- или альфа-каналу, то накачав ядро, можно ускорить распад. А монохроматичный рентген/гамму получать с ускорителя электронов (больших энергий-то не нужно) и лазером обратным комптоном, например. Практической ценности не просматривается (сечения рассеяния фотонов на оболочках >> сечений фотоядерных реакций), но в лаборатории-то - почему нет? В тексте речь шла о просто лазере. Оптическим лазером нейтрон из ядра не выдрать. Сообщение отредактировал Dobryak - 2.11.2019, 8:54 |
|
|
7.11.2019, 20:52
Сообщение
#487
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 447 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 |
Думаю, что никак. На них маркеров нет, даже энергии, уносимые с бэтой и антинейтрино, скорее всего, близки. если речь идет о бета-распаде ионизированного атома с захватом электрона на нижние оболочки против распада нейтрала, то, я думаю, и энергетический спектр антинейтрино изменится другое дело, это никто конечно не мерит, просто считают количество распадов (продуктов) и все |
|
|
9.11.2019, 4:08
Сообщение
#488
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 390 Регистрация: 20.3.2011 Из: Россия Пользователь №: 32 681 |
ТАСС, 6 ноября. Ученые уточнили радиус протона и подтвердили, что размеры этой частицы - 0,831 фемтометра - действительно почти на 10% меньше, чем предсказывает Стандартная модель - теория, которая описывает поведение всех элементарных частиц. Результаты своих замеров и их возможное значение для науки ученые описали в статье для научного журнала Nature.
https://nauka.tass.ru/nauka/7086208 |
|
|
9.11.2019, 10:30
Сообщение
#489
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 888 Регистрация: 8.5.2013 Из: Подмосковье Пользователь №: 33 796 |
ТАСС, 6 ноября. Ученые уточнили радиус протона и подтвердили, что размеры этой частицы - 0,831 фемтометра - действительно почти на 10% меньше, чем предсказывает Стандартная модель - теория, которая описывает поведение всех элементарных частиц. Результаты своих замеров и их возможное значение для науки ученые описали в статье для научного журнала Nature. https://nauka.tass.ru/nauka/7086208 За то, что написано в статье, студента с экзамена вынесли бы ногами вперед. Стандартная модель радиус протона предсказать не в состоянии. Просто была огромная серия экспериментальных данных при высоких энергиях по т.н. зарядовому формфактору, которые требовалось (а) подправлять на т.н. радиационные пооправка и (б) экстраполироовать к нулевому переданному импульсу. И был эксперимент по мюонному водороду, где на орбите вместо электрона сидел мюон. Два радиуса сильно разошлись. Потом осознали, что в доме Облонских все рехнулись: в интерепретацию атомных данных входит Ридберговская константа, которую извлекают тоже из атомных данных, и в это извлечение запрятан радиус протона. Т.е., надо было развить новую технику упругого рассеяния электронов на протонах, в которой роль радиационных поправок сведена к минимуму. Мораль простая: продвижение по точности еще на порядок почти всегда вносит сумятицу. Так что спокойно ждем еще проверки новых проверок. |
|
|
10.11.2019, 1:10
Сообщение
#490
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 461 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
Потом осознали, что в доме Облонских все рехнулись: в интерепретацию атомных данных входит Ридберговская константа, которую извлекают тоже из атомных данных, и в это извлечение запрятан радиус протона. Забавная и поучительная история. Без шуток. Хоть студентам рассказывай, как пример того, что не надо бездумно коммуниздить и подставлять в расчёт значения из справочников, даже если они очень, очень хорошо и неоднократно промерены с хорошей точностью. |
|
|
10.11.2019, 6:12
Сообщение
#491
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 888 Регистрация: 8.5.2013 Из: Подмосковье Пользователь №: 33 796 |
Забавная и поучительная история. Без шуток. Хоть студентам рассказывай, как пример того, что не надо бездумно коммуниздить и подставлять в расчёт значения из справочников, даже если они очень, очень хорошо и неоднократно промерены с хорошей точностью. Нечто подобное творилось и с близким для этой аудитории нейтроном. Периодически, раз в десяток лет, новые точные измерения его времени жизни давали результат все меньше и меньше и всегда на несколько стандартов меньше предыдущего табличного значения. Самое памятное смятение внесла группа Анатолия П. Сереброва из ПИЯФ, которая подвинула предыдущий результат на шесть стандартных отклонений. Это была невиданная бомба. Лучше всего о скандале в приличном обществе рассказано здесь https://elementy.ru/novosti_nauki/432146/Iz...u_raskhodyatsya В конце концов непризнанный вначале Серебров оказался победителем. Но вначале ему не поверили даже в родном институте, и один из молодых сотрудников из команды Сереброва был запуган так, что не стал кандидатскую по этому результату защищать --- о чем в этой популярной статье ничего не сказаео. А замдиректора Ежов затеял свой эксперимент с магнитной ловушкой с неявно заявленным планом Сереброва опровергнуть, но в итоге подтвердил. В любом эксперименте всегда надежно оценивается статистическая ошибка, и никогда нельзя быть уверенным до конца в систематической, которая привязана к методике. И новая методика убивает старые результаты именно тем, что убирает старую систематику. |
|
|
11.11.2019, 9:07
Сообщение
#492
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 390 Регистрация: 20.3.2011 Из: Россия Пользователь №: 32 681 |
Серебров продолжает бороться
2019 / Июнь Разногласие между методом хранения ультрахолодных нейтронов и пучковым методом при измерении времени жизни нейтрона А.П. Серебров https://ufn.ru/ru/articles/2019/6/c/ Сообщение отредактировал 17th Guest - 11.11.2019, 9:08 |
|
|
25.12.2019, 12:53
Сообщение
#493
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 530 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 |
https://naked-science.ru/article/physics/to...-sverhprovodnik
Цитата До недавнего времени рекорд удерживал ртутьсодержащий купрат с температурой сверхпроводимости 135 К (минус 138 градусов по Цельсию). Рекорд этого года — минус 13 градусов по Цельсию (декагидрид лантана, LaH10), что очень близко к комнатной температуре, но достигается это при очень высоких давлениях почти в два миллиона атмосфер, что затрудняет практическое использование этого вещества. Важно было найти сверхпроводимость при температуре и давлении, близких к комнатным.
В 2018 году в лаборатории профессора Сколтеха и МФТИ Артема Оганова его сотрудником Александром Квашниным было сделано предсказание нового вещества, полигидрида тория ThH10, с критической температурой минус 32 градуса при давлении в один миллион атмосфер. В новом исследовании ученым из Института кристаллографии РАН, Сколтеха, МФТИ и Физического института имени П. Н. Лебедева (ФИАН) удалось получить это вещество и исследовать его транспортные свойства и сверхпроводимость. В согласии с теоретическим предсказанием было обнаружено, что ThH10 существует при давлениях выше 0,85 миллиона атмосфер и является выдающимся высокотемпературным сверхпроводником. Критическую температуру удалось определить только при давлении в 1,7 миллиона атмосфер, где она оказалась равной минус 112 градусам -------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
3.1.2020, 17:03
Сообщение
#494
|
|
Он знает ТОТ Группа: Patrons Сообщений: 2 450 Регистрация: 3.4.2011 Из: Питер Пользователь №: 33 050 |
Российские учëные придумали, как продлить срок хранения еды.
|
|
|
3.1.2020, 23:51
Сообщение
#495
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 033 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
12.1.2020, 22:58
Сообщение
#496
|
|
Он знает ТОТ Группа: Patrons Сообщений: 2 450 Регистрация: 3.4.2011 Из: Питер Пользователь №: 33 050 |
Говорят, в Японии крышку приподняли вместе со стержнем. Радиационный фон в норме.
|
|
|
12.1.2020, 23:55
Сообщение
#497
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 033 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
15.1.2020, 18:41
Сообщение
#498
|
|
Он знает ТОТ Группа: Patrons Сообщений: 2 450 Регистрация: 3.4.2011 Из: Питер Пользователь №: 33 050 |
Нифига себе новости! Вот уж послал, так послал:
"МОЛНИЯ. Правительство России ушло в отставку". Вот что слово президентское животворящее делает. |
|
|
15.1.2020, 21:39
Сообщение
#499
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 033 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Нифига себе новости! Вот уж послал, так послал: "МОЛНИЯ. Правительство России ушло в отставку". Вот что слово президентское животворящее делает. Из телеги: QUOTE Следующий шаг после отставки Правительства - это смена топов в госкорпорациях и госкомпаниях.
А вот здесь роль Мишустина будет не технической, а содержательной. |
|
|
15.1.2020, 22:12
Сообщение
#500
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 722 Регистрация: 14.3.2011 Из: 34 Пользователь №: 32 154 |
Власть меняется.. надо меняться и всей управленческой цепочке. Особо важно, чтоб пришли люди опытные в производстве, а не в "эффективном менеджменте".
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.9.2024, 17:52 |