Версия для печати темы
Форум AtomInfo.Ru _ Разные стороны атома _ Про длину кампании
Автор: AtomInfo.Ru 11.5.2015, 14:03
Американский научпоп.
http://www.forbes.com/sites/jamesconca/2015/05/11/when-should-a-nuclear-power-plant-be-refueled/
Интересно, не знал.
Мировой рекорд по длине кампании реактора энергоблока - 739 суток, блок LaSalle 1 (США).
Автор: alex_bykov 11.5.2015, 14:58
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 11.5.2015, 14:03)
Американский научпоп.
http://www.forbes.com/sites/jamesconca/2015/05/11/when-should-a-nuclear-power-plant-be-refueled/
Интересно, не знал.
Мировой рекорд по длине кампании реактора энергоблока - 739 суток, блок LaSalle 1 (США).
Заметка коротенькая, но, как я понял, длительность кампании в обоих случаях (Energy Northwest’s nuclear power plant и Illinois’ LaSalle 1) - это, всё-таки, календарные, а не эффективные сутки.
Автор: AtomInfo.Ru 11.5.2015, 15:01
QUOTE(alex_bykov @ 11.5.2015, 14:58)
Заметка коротенькая, но, как я понял, длительность кампании в обоих случаях (Energy Northwest’s nuclear power plant и Illinois’ LaSalle 1) - это, всё-таки, календарные, а не эффективные сутки.
Да, это научпоп. Про сутки я тоже так понял.
Автор: barvi7 11.5.2015, 17:42
QUOTE(alex_bykov @ 11.5.2015, 14:58)
Заметка коротенькая, но, как я понял, длительность кампании в обоих случаях (Energy Northwest’s nuclear power plant и Illinois’ LaSalle 1) - это, всё-таки, календарные, а не эффективные сутки.
При указанном в заметке КИУМ -98 % разница между эффективными и календарными сутками наверно маленькая. Кстати по PRIS у Columbia NPP - КИУМ именно 98%.
Указано также, что топливная кампания 2-х годичная.
Правда для Illinois’ LaSalle 1 NPP - указана длительность 739 суток, что на 9 суток (739-365*2) больше, чем заявлено (2-х годичная кампания) и с этим надо разбираться.
Правда, если один из 2-х лет работы АЭС - высокосный, то разница всего 8 суток и претензии можно снять.
Автор: AtomInfo.Ru 11.5.2015, 17:51
QUOTE(barvi7 @ 11.5.2015, 17:42)
Правда, если один из 2-х лет работы АЭС - высокосный, то разница всего 8 суток и претензии можно снять.
QUOTE
739 days set by Illinois’ LaSalle 1 nuclear plant in 2006.
В принципе, кусок 2004 года мог попасть.
Автор: AtomInfo.Ru 11.5.2015, 17:56
Кстати, на самом деле американцы уступают сразу двум тяжёловодникам - канадцам и индийцам.
http://www.thehindu.com/todays-paper/tp-national/tp-newdelhi/rawatbhata-achieves-nuclear-power-production-feat/article6305963.ece
То есть, 739 суток La Salle - это только третий результат.
Автор: AtomInfo.Ru 11.5.2015, 18:00
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 11.5.2015, 17:51)
В принципе, кусок 2004 года мог попасть.
http://www.world-nuclear-news.org/newsarticle.aspx?id=12972
В феврале 2006 года закончили. Соответственно, начали в 2004 году.
А второй результат среди легководников - у второго блока La Salle, 711 суток.
Автор: barvi7 11.5.2015, 18:23
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 11.5.2015, 17:56)
Кстати, на самом деле американцы уступают сразу двум тяжёловодникам - канадцам и индийцам.
Для типа Канду - наверное не топливо на "критическом" пути, и им должно быть "полегшее"
.
Автор: AtomInfo.Ru 11.5.2015, 19:04
QUOTE(barvi7 @ 11.5.2015, 18:23)
Для типа Канду - наверное не топливо на "критическом" пути, и им должно быть "полегшее"
.
Скорее, это преимущества перегрузки на ходу.
Автор: AtomInfo.Ru 23.9.2016, 19:37
Новый мировой рекорд - 940 суток, AGR.
http://atominfo.ru/newso/v0228.htm
Автор: AtomInfo.Ru 23.9.2016, 19:38
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 11.5.2015, 17:56)
Кстати, на самом деле американцы уступают сразу двум тяжёловодникам - канадцам и индийцам.
http://www.thehindu.com/todays-paper/tp-national/tp-newdelhi/rawatbhata-achieves-nuclear-power-production-feat/article6305963.ece
То есть, 739 суток La Salle - это только третий результат.
Как выяснилось позже, на тот момент не третий, а четвёртый. Выше были ещё и шотландцы.
Автор: VBVB 23.9.2016, 21:21
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 23.9.2016, 20:37)
Новый мировой рекорд - 940 суток, AGR.
http://atominfo.ru/newso/v0228.htm
Это же какое у них выгорание топлива достигнуто было в этой кампании?
Автор: AtomInfo.Ru 23.9.2016, 21:24
QUOTE(VBVB @ 23.9.2016, 21:21)
Это же какое у них выгорание топлива достигнуто было в этой кампании?
Так там же перегрузка на ходу
По сути, они просто продлили время между ремонтами.
Автор: VBVB 23.9.2016, 21:38
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 23.9.2016, 22:24)
Так там же перегрузка на ходу
По сути, они просто продлили время между ремонтами.
Я подумал, что под заявленным сроком они подразумевали время максимального облучения твэлов.
Ну тогда, с точки зрения постоянных перегрузок топоплива для AGR и PHWR нет смысла говорить о топливных кампаниях.
Ну а для РБМК понятие топливной кампании может применяться?
Автор: AtomInfo.Ru 23.9.2016, 21:50
QUOTE(VBVB @ 23.9.2016, 21:38)
Ну тогда, с точки зрения постоянных перегрузок топоплива для AGR и PHWR нет смысла говорить о топливных кампаниях.
А это и не топливная кампания, это кампания реактора
По ней рекорд теперь у англичан.
Автор: VBVB 23.9.2016, 21:53
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 23.9.2016, 22:50)
А это и не топливная кампания, это кампания реактора
По ней рекорд теперь у англичан.
Ну хоть в чем то они теперь рекордсмены.
Ну когда ПАТЭС заработает, она этот рекорд английский сделает...
Автор: AtomInfo.Ru 23.9.2016, 21:57
QUOTE(VBVB @ 23.9.2016, 21:53)
Ну когда ПАТЭС заработает, она этот рекорд английский сделает...
Да, но пока они короли. А в следующем году шотландцы собираются перебить англичан и ещё больше увеличить рекорд. Тоже на AGR.
Автор: Pakman 24.9.2016, 0:31
Рекорды, повышенные обязательства. Что за детские игры с потенциально опасным объектом?
Автор: AtomInfo.Ru 24.9.2016, 0:34
QUOTE(Pakman @ 24.9.2016, 0:31)
Рекорды, повышенные обязательства. Что за детские игры с потенциально опасным объектом?
Скорее, обычное меряние... ну, тем, чем мужики обычно мерятся
Думаю, что их на самом деле больше киловатт-часы волнуют, а не рекорды.
Но так, попутно, можно и похвастать, коли проект позволяет.
А из серьёзного - это означает, в частности, что блок проработал 940 суток без АЗ.
Автор: AtomInfo.Ru 18.6.2018, 20:41
Индийцы продолжают меряться
У них новый нацрекорд - 766 суток.
Сегодня торжественно объявили.
http://atominfo.ru/newss/z0597.htm
Автор: armadillo 18.6.2018, 20:58
мда, наглядная разница с РБМК
Автор: AtomInfo.Ru 18.6.2018, 22:13
QUOTE(armadillo @ 18.6.2018, 20:58)
мда, наглядная разница с РБМК
С другой стороны, вот этот уже сколько стоит - см. https://www.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/ReactorDetails.aspx?current=286. Трубки.
РБМК на столько не вылетают всё-таки.
Автор: AtomInfo.Ru 5.8.2018, 11:04
QUOTE(AtomInfo.Ru @ 18.6.2018, 20:41)
У них новый нацрекорд - 766 суток.
Кайга обновила нацрекорд - 800 суток.
http://atominfo.ru/newss/z0900.htm
Автор: AtomInfo.Ru 10.12.2018, 20:10
Индийцы сделали-таки англичан.
Кайга-1 на мощности 941 день.
http://atominfo.ru/newst/a0769.htm
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)