Казатомпром, Отставка Джакишева и пр |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Казатомпром, Отставка Джакишева и пр |
19.1.2015, 22:21
Сообщение
#41
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 888 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
19.1.2015, 23:38
Сообщение
#42
|
|
Новичок Группа: Novices Сообщений: 96 Регистрация: 26.12.2014 Из: Москва, Россия Пользователь №: 34 077 |
Хм - не отсюда ли это идет: "Закон о лицензировании" Республики Казахстан?
Цитата Статья 43. Сроки рассмотрения заявлений о выдаче лицензии и (или) приложения к лицензии
1. Лицензия и (или) приложение к лицензии выдаются лицензиаром не позднее пятнадцати рабочих дней, за исключением лицензиаров в сфере использования атомной энергии, в финансовой сфере и деятельности, связанной с концентрацией финансовых ресурсов, которыми лицензия и (или) приложение к лицензии выдаются не позднее тридцати рабочих дней со дня представления заявления с соответствующими документами, установленными настоящим Законом. Лицензиар в течение срока, установленного настоящей статьей, обязан выдать лицензию и (или) приложение к лицензии либо дать мотивированный ответ о причинах отказа в выдаче лицензии и (или) приложения к лицензии. 2. В случае если лицензиар в установленные настоящим Законом сроки не выдал заявителю лицензию и (или) приложение к лицензии либо не предоставил мотивированный отказ в выдаче лицензии и (или) приложения к лицензии, то с даты истечения сроков их выдачи лицензия и (или) приложение к лицензии считаются выданными. Лицензиар не позднее пяти рабочих дней с момента истечения срока выдачи лицензии и (или) приложения к лицензии обязан выдать заявителю соответствующую лицензию и (или) приложение к лицензии. В случае невыдачи лицензиаром лицензии и (или) приложения к лицензии по истечении пяти рабочих дней лицензия и (или) приложение к лицензии считаются полученными. Подтверждением законности осуществления лицензируемого вида деятельности до получения лицензии является полученное заявителем уведомление о приеме заявления. |
|
|
19.1.2015, 23:48
Сообщение
#43
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 888 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
19.1.2015, 23:52
Сообщение
#44
|
|
Новичок Группа: Novices Сообщений: 96 Регистрация: 26.12.2014 Из: Москва, Россия Пользователь №: 34 077 |
А про АЭС авторы закона, наверное, просто пока не думали. Выше в этом же законе перечислены виды деятельности, которые подлежат лицензированию по нему: Цитата Статья 13. Лицензирование деятельности в сфере использования атомной энергии
Наличие лицензии требуется для занятия следующими видами деятельности: 1) выполнение работ, связанных с этапами жизненного цикла объектов использования атомной энергии. Данный вид деятельности включает следующие подвиды деятельности: сооружение ядерных установок, хранилищ радиоактивных отходов; эксплуатация ядерных установок, хранилищ радиоактивных отходов; вывод из эксплуатации ядерных установок, хранилищ радиоактивных отходов; управление работами и проектами при размещении, сооружении, выводе из эксплуатации ядерных установок; |
|
|
20.1.2015, 0:02
Сообщение
#45
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 888 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
20.1.2015, 10:07
Сообщение
#46
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
Предположим, что казахстанцы реально оценивают возможности своего надзора в плане лицензирования АЭС (именно станций, не урана или ЯТЦ). И убирают свою бюрократию, полностью доверяя поставщику. тогда очень странно, что Вестингауз ничего там рыть не начал еще года три назад, сразу после получения лицензии у себя дома |
|
|
20.1.2015, 10:17
Сообщение
#47
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 888 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
тогда очень странно, что Вестингауз ничего там рыть не начал еще года три назад, сразу после получения лицензии у себя дома А деньги?! Одной лицензии недостаточно. Говорят, ещё кто-то должен оплатить банкет И ещё. На самом деле, Казахстану блоки большой мощности не особенно нужны. Им бы нечто среднее, 300-600 МВт. Не зря они к горьковскому ВВЭРу присматривались. Большая мощность может быть потребна, если и когда Казахстан объединится с нами в единую электросистему. Но тут могут быть встречные вопросы уже с нашей стороны по поводу AP-1000. |
|
|
20.1.2015, 10:53
Сообщение
#48
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
|
|
|
20.1.2015, 11:06
Сообщение
#49
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 997 Регистрация: 18.11.2009 Из: Moscow Пользователь №: 1 859 |
и, кстати, несмотря на отсутствие денег у Болгарии Весты туда со своим проектом влезли. но тут, наверное, сыграл ключевую роль тот фактор, что это шанс засветиться в Европе, раз с Британией пока отношения не очень складываются.
|
|
|
20.1.2015, 14:02
Сообщение
#50
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 888 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Немного про поправки к закону. Но без больших подробностей.
http://www.world-nuclear-news.org/NP-Kazak...s-16011501.html |
|
|
20.1.2015, 16:26
Сообщение
#51
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Немного про поправки к закону. Но без больших подробностей. http://www.world-nuclear-news.org/NP-Kazak...s-16011501.html Приблизительно тоже самое, но на русском (про изменения в законе): http://www.parlam.kz/ru/mazhilis/news-details/id23936/1/1 |
|
|
21.1.2015, 0:37
Сообщение
#52
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 343 Регистрация: 11.8.2010 Пользователь №: 23 809 |
У казахов, кстати, с деньгами все в порядке.
-------------------- Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен. (с) Эйнштейн
|
|
|
21.1.2015, 8:30
Сообщение
#53
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Полезная ссылка, предположу.
Комитет атомного и энергетического надзора и контроля http://energo.gov.kz/index.php?id=1613 |
|
|
25.1.2015, 20:41
Сообщение
#54
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 888 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Немного запоздалая новость, но. Это сообщение "Reuters".
http://www.silkroadreporters.com/2015/01/2...na-nuke-plants/ То есть, Тошиба подтвердила, что ведёт с казахами переговоры по AP. А вот по AP-1000 ли? |
|
|
26.1.2015, 9:46
Сообщение
#55
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 888 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
http://vlast.kz/article/vopros_stroitelstv...olnik-9311.html
Вопрос строительства второй АЭС в Казахстане прояснится после 2019 года. Об этом журналистам в кулуарах парламента заявил министр энергетики Владимир Школьник. "Все зависит от того, как будет развиваться наше энергопотребление, как будет расти наша экономика, найдем ли мы возможность дополнительную электроэнергию экспортировать в соседние страны, - сказал министр, отвечая на вопрос, будет ли строиться в стране вторая АЭС. - Такая возможность появиться с созданием единого энергетического рынка после 2019 года в рамках ЕАЭС и два проекта мы прорабатываем вместе с КНР и проект такой международный - поставки электроэнергии в Афганистан и Пакистан". Глава минэнерго напомнил, что под строительство АЭС в Казахстане определены две площадки - в Восточно-Казахстанской области, район бывшего Семипалатинского полигона и площадка поселок Улькен, "две площадки, где было бы целесообразно с точки зрения энергетического баланса и будущих перспектив развития поставить атомные источники". "Одна из станций весьма вероятно будет российского производства, как лучшая станция, в районе Семипалатинского полигона, а то что касается Балхашской площадки, то там идет обсуждение всех проектов которые делаются в мире, и выбирается лучшее из них. Решение еще не принято, но мы увидели, что одна из перспективных станций, это станция, которая производится Toshiba Westinghouse . Казахстан является акционером этой компании. Это перспективная, тоже безопасная разработка", - сказал Школьник. Что касается сроков строительства АЭС, министр их не назвал, но, отвечая на вопрос о том, не будут ли пересматриваться планы по срокам строительства в связи с ситуацией в экономике, ответил: "Как сказал один известный киногерой "все может быть". |
|
|
26.1.2015, 13:45
Сообщение
#56
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Немного запоздалая новость, но. Это сообщение "Reuters". http://www.silkroadreporters.com/2015/01/2...na-nuke-plants/ То есть, Тошиба подтвердила, что ведёт с казахами переговоры по AP. А вот по AP-1000 ли? Есть тут пара моментов. Во-первых, почти во всех внутренних собщениях, товарищи из КНР, весьма высокого ранга, считают САР-1400 лицензионно чистым проектом. Во-вторых, Тошиба, в данный момент прдставляет страну без действующих АЭС, сюда же можно добавить пресловутые "репутацинные риски" из-за Фукусимы. В-третьих, если говорить о поставках оборудования машзала, или более конкретно о ТГ, то в КНР данный вопрос закрыт полностью. Думаю, вариант с САР-1400 возможен только при лидерстве КНР в альянсе. |
|
|
2.2.2015, 11:04
Сообщение
#57
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 888 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
По Казахстану такая информация.
Родерик несколько месяцев назад имел встречу с премьер-министром Казахстана. Обсуждалось понятно что. Если проект состоится, ведущую роль будут играть японцы, так как они якобы пообещали принять участие в финансировании. По второй площадке, кроме Тошибы/Веста, переговоры были с AREVA и MHI. Шансы французов самые низкие, площадку пока видят "азиатской". Самый оптимистичный прогноз по пуску второй АЭС - 2025 год. Сдерживающие факторы (известно два): 1) потребители на вторую АЭС (должен быть или общий рынок с Россией, или создание инфраструктуры для поставок в КНР); 2) состояние озера Балхаш (пересыхает оно потихоньку). |
|
|
20.2.2015, 10:46
Сообщение
#58
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 61 Регистрация: 31.1.2012 Из: Обнинск Пользователь №: 33 548 |
Не уверен. Если бы такой закон был, например, в Финляндии, то я бы согласился. Предположим, что казахстанцы реально оценивают возможности своего надзора в плане лицензирования АЭС (именно станций, не урана или ЯТЦ). И убирают свою бюрократию, полностью доверяя поставщику. А кто расскажет, по каким нормам и правилам спроектированы и построены АЭС в Индии и Китае? -------------------- всё будет хорошо...
|
|
|
13.3.2015, 10:15
Сообщение
#59
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 888 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
После того, как эта структура появится, Казахстану станет выгодно строить АЭС с тысячниками.
|
|
|
13.3.2015, 11:36
Сообщение
#60
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 106 Регистрация: 14.10.2014 Пользователь №: 34 037 |
После того, как эта структура появится, Казахстану станет выгодно строить АЭС с тысячниками. Ну вот Мансуров упустил возможность ответить, когда я его вчера спросил, как это на планы по строительству генерации повлияет. А вообще интересный может быть "наш ответ Керзону" в теоретическом случае, если казахи привлекут к строительству Тошибу-Вестингауз, а расчет поставки энергии будет на российский рынок. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 18.4.2024, 14:26 |