Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Форум AtomInfo.Ru _ Разные стороны атома _ Дэвид Локбаум: поучительные притчи об АЭС

Автор: Dobryak 17.5.2013, 14:04

Однименная ветка была открыта мной на форуме Глобальная Авантюра 29 июня 2011, 18:10:01, когда я стал было как иллюстрацию к Фукусиме привлекать истории из Локбаума. Публика попросила собрать их в одном месте, чтобы они не тонули в ворохе околофукусимского мусора на "Ядерной" ветке Авантюры. С любезного разрешения Модератора Атоминфо (и с разрешения Администрации Глобальной Авантюры) я буду потихоньку копировать эти посты сюда.

Начну с топикстарера ветки на Глобальной Авантюре:

По просьбе трудящихся складываю в одном месте поучительные ядерные притчи от Дэвида Локбаума (David Lockbaum). Оригиналы на английском на сайте

http://allthingsnuclear.org/tagged/nuclear_power_safety

и с полдюжины были переведены профессионально на ядерном сайте

http://www.atominfo.ru/

Другие были пресказаны мной (за буквальностью перевода не гонялся, мелкие и даже катастрофические неточности в терминологии вполне возможны, так что это именно пересказы) уже в пост-Фукусимские времена по соседству на "Ядерной и углеводородной энергетике".

На "Ядерной " ветке они потонули в потоке новостей, вместе в одной куче они будут полезнее. Просьба без особой надобности комментариями эту новую ветку не забивать --- надеюсь на понимание читателей. С другой стороны, если будет у кого материал в жанре именно притчи необязательно от Локбаума, то милости прошу, но пусть это будут именно развернутые истории, а не односложные реплики.

Теперь с Господом Богом помолясь поехали:


P.S. Открывая эту ветку, я забыл волшебное слово

Disclaimer

которое лучше всего переводится как "Ну дайте же и мне право на безответственность!". С именно этого слова всегда начинается второй слайд заключительного доклада на физических конференциях.

Так облеченный высоким международным доверием и признанием докладчик, кого обязали подвести за 30-40 минут итоги недельной конференции, и кто как Папа Карло сидел на докладах, вместо банкета складывал материал и писал свои 30-40 слайдов и припас еще 30-40 на случай вопросов, извиняется перед высоким собраниeм, что:

1. Он не был в состоянии слyшать все доклады на всех десяти одновременных параллельных заседаниях.

2. Даже из того, что он выслушал, он смог отобрать только самое жареное.

3. Он не уверен, что его нюх на жареное идеален.

4. Что за время конференции он не был в состоянии перепроверить утверждения докладчиков и вынужден верить им на слово, и за их ошибки не отвечает.

Ровно так и с Локбаумом. Я не зря поставил под номером 1 историю, где он излагает свою автобиографию. Из нее видно, что он обижен на Nuclear Regulation Commision и шанса лягнуть ее не упускает. Но он не оготелая антиядерная дура Алла Ярошинская (куда она исчезла?). Локбаум инженер, а не политик. Он даже не бывший зам. министра Минатома Булат Искандерович Нигматулин, в выступлениях которого ненависть к бывшему ведомству перевешивает здравый смысл и он переходит к безответственному приписыванию или стиранию нолей. Локбаум инженер, а не манагер.

Тем не менее, в своих историях он вполне может злоумышленно опускать возможность того, что срочно вызванные пара связистов с катушками телефонного провода времен Второй Мировой вполне в состоянии за часок добежать до трамвайной линии в ближайшем городке (если доистоpический трамвай там еще есть...) и запитать от нее обесточенную АЭС. Поэтому вполне возможно, что некоторые моменты в его рассказах надо хавать, как говорят, with grain of salt and pepper = хорошенько посолив и поперчив. Но в нем даже при известном ехидстве нет тупой ненависти к ядерной энергетике, его истории попросту поучительны и их надо читать перемежая с "Мои воспоминания" известного инженера-кораблестроителя-математика академика А.Н.Крылова, книгой, чтение которой я сделал бы обязаловкой для студентов инженерных специальностей.

А уж какой язвой и ехидной бывал академик, видно из прелестной истории "Спор с юрисконсультом", которую по размеру можно процитировать и целиком:

В 1916 г было назначено совещание по выработке правил об управлении секвестрованными предприятиями. Я перед тем полтора года был председателем правительственного правления секвестрованного Путиловского завода. Поэтому морской министр И.К. Григорович назначил меня и юрисконсульта морского министерства Квашнина-Самарина в это междуведомственное совещание, бывшее под председательством тайного советника Сибилева.

Во всех случаях я был диаметрально противоположного мнения с тайным советником Квашниным-Самариным, который ссылался на кодекс Юстиниана, на Гуго Греция, на испанское законодательство и т.п. Я же ссылался на практику управления Путиловским заводом и на Устав торговый. Заседаний было больше десяти.

Наконец, было назначено последнее заседание. Квашнин-Самарин к этому заседанию подготовил длинную записку, с которой меня предварительно не ознакомил, да не ознакомил ни товарища морского министра, ни морского министра, и прочел се как будто это было мнение морского министерства. В этой записке он по-прежнему ссылался на кодекс Юстиниана, Гуго Греция и пр. Я попросил тогда слово и сказал.

--- Прочтенная записка отнюдь не представляет мнения морского министерства, а есть измышление тайного советника Квашнина-Самарина. Я могу по поводу этой записки привести лишь известный горбуновский анекдот: "В Кунавине (в Нижнем Новгороде) в каждом доме было по два дома терпимости. Один в нижнем этаже, другой --- в верхнем. Как-то одна из обитательниц лежала на кушетке у открытого окна в самой неприличной позе, в костюме прародительницы Евы. Шедший мимо маляр взял да и мазнул кистью, где следовало или не следовало. Гвалт, крик, городовой. Затем дело разбирается у мирового. Мировой затрудняется под какую статью подвести. Письмоводитель шепчет ему: "Подведите под статью о загрязнении мест общественного удовольствия"".

Если так законы толковать, то и секвестр Путиловских заводов можно подвести под кодекс Юстиниана.

Квашнин-Самарин побежал к товарищу морского министра на меня жаловаться. На другой день получаю записочку. Товарищ министра приглашает меня пожаловать в 11 ч утра в его кабинет, форма одежды --- сюртук при кортике. Являюсь. Мне через весь большой кабинет адмирал Муравьев кричит:

--- Вы опять наскандалили? Какой вы там анекдот рассказывали?

Я повторил то, что рассказывал, а затем добавил:

--- Квашнин-Самарин три дня тому назад проиграл дело в три миллиона. А через несколько дней будет дело о семи миллионах, он это дело тоже проиграет. Так и доложите министру.

На следующий же день Квашнин-Самарин был назначен в сенат. На его место назначили Книппера, который семимиллионное дело и выиграл.

Таким образом вовремя рассказанный горбуновский анекдот сохранил морскому министерству семь миллионов рублей, т.е. целый крейсер в 6000 т.


И еще один Discalimer: на Глобальной Авантюре ветка была рассчитана на пешеходов и домохозяек. Здесь тусуются профессионалы, но заблудившиеся пешеходы вроде тоже забредают. Минздрав в лице Онищенко предупреждает: автор к ядерной энергетике не имеет никакого прямого отношения. Поэтому указания бдительных профессионалов на его мелкие и ужасающие ляпы будут встречены с глубокой благодарностью.

Автор: Dobryak 17.5.2013, 14:06

29 июня 2011, 18:34:58
Dobryаk

У Локбаума всегда найдется чего интересного (сокращенный пересказ, в Атоминфо наверняка появится и полный перевод):

Опасения за Бассейн Выдержки BWR

В ноябре 1992 Дэвид Локбаум и Дон Преватт изучали как консультанты планы повышения мощности АЭС Сускуэханна с двумя блоками BWR. Локбаум занимался бассейнами выдержки и системами очистки, а Преватт системой ветнтиляции АЭС. После обмена мнениями мы натолкнулись на проблему.

БВ почти всех американских BWR находятся внутри легкого корпуса-контейнмента здания реактора. А система вентиляции рассчитана на охлаждение всех систем внутри корпуса вместе с освещением лампами накаливания (5.2 млн британских тепловых единиц БТЕ в час) и в случае ЧП отвод такого тепла обеспечивал бы работу всех систем без перегрева.

Однако тепловыделение облученного топлива в БВ равно 12.6 БТЕ/час, и оно в норме отводится системой охлаждения БВ. Но это в норме, а не при аварии с вырубленной системой охлаждения, когда БВ перегреется, перегреет все внутри реакторного зала, и когда в конце-концов вода закипит.

Пар от БВ будет конденсироваться, а конденсат будет стекать в подвал, где затопит и выведет из строя те системы безопасности, которые смогли выжить в перегретом реакторном здании.

Закипевшая в БВ вода повысит уровень радиации внутри здания и сделает здание недоступным для персонала, который должен был бы вручную открыть и перекрыть клапана.

Дальше в лес --- больше дров. Владелец Сускуэханна отбивался, что теплоотвод из БВ может быть обеспечен и нештатными системами. Аварийные инструкции предписывали через час после ЧП вырубить всё, кроме систем аварийного жизнеобеспечения внутри здания, снижая тепловыделение. Но оказалось, что горячий пар вырубит системы очистки, через которые вентилляторы гонят воздух перед выпуском в атмосферу, очищая его от радиации, так как их сенсоры среагируют на пар как сигнал пожара. Мы также обнаружили, что если штатная система охлаждения БВ не работает, то у операторов не будет никакого шанса узнать ни температуру, ни уровень воды в БВ.

Мы с Доном сложили в кучу наши заключения и всю переписку с владельцем --- всего 35 приложений. Экономии для печать была двусторонней. Но когда я отдал все отксерить, то по ошибке отксерили только одну сторону каждого листа, в каком виде доклад и ушел в Nuclear Regulation Comission (NRC). NRC послала нас .... даже не прочитавши доклад --- иначе они заметили бы, что половины текста не хватает!

Мы с Доном направили доносы по проблеме сенаторам и губернаторам всех штатов, где стояли АЭС с BWR. Несколько губернаторов, сенаторов и конгрессмен Phil Sharp написали в NRC несколько писем, и наконец 1 октября 1993 NRC согласилась на публичное обсуждение наших тревог. Через 15 минут после начала слушаний куратор Сускуэханны в первом ряду впал в мертвецкий сон и захрапел.

Слушание прошло и не поимело никакого практического эффекта в масштабах страны. На собственно Сускуэханне добавили возможность аварийного измерения температуры и уровня водя в БВ, и кроме того сделали возможным охлажнеия БВ блока-1 системами охлаждения блока-2 и наоборот. Блокировка системы вентилляции заглушкой систем очистки воздуха горячим паром также была заблокирована.

Дело кончилось тем, что наша кампания таки поимела публичный отклик. Ко мне стали обращаться ядерные коллеги с просьбами: "Раскрутил бы ты этот вопрос? Твоя карьера уже состоялась, я же не хочу вылезать сам, так как не хочу, чтобы меня посадили на раскаленную сковородку". В январе 1996 в издательстве PennWell Publishing вышла моя книга Nuclear Waste Disposal Crisis, в которой история Сускуэханны стала главой 9. И тогда же в Union of Concerned Scientists освободилась ставка, я подал заявление и меня взяли, и с тех пор я продолжаю бодаться с NRC по проблемам безопасности ядерной энергетики.

Автор: Dobryak 17.5.2013, 14:12

29 июня 2011, 19:01:10

(только сейчас осознал, что полная ссылка на оригинал в глубинах Ядерной ветки Авантюры.... копирую без ссылки...)

Дэвид Локбаум скучать не дает: Station Blackout at Vogtle (Как обесточили АЭС Vogtle)

20 марта 1990 блок-1 АЭС Vogtle в Джорджии остановили на перезагрузку топлива. В сопровождении охранника, водила подкатил цистерну к распредщиту АЭС для заправки сварочного агрегата. По инструкции охранник должен был проследить, чтобы ни водила, ни кто другой севший на его место не устроил акт контрреволюционного саботажа.

Похоже, что охранник был в непонятках относительно своей роли. В-общем, водила вдруг обнаружил, что сварочный агрегат в дозаправке не нуждается. Он подал свою цистерну взад, чтобы выехать из зала распрeдщита и отправиться восвояси. При этом он поддал в столб 230-киловольтной линии передачи и прервал питание резервного вспомогательного трансформатора РВТ 1А, единственную связь блока-1 с внешней электросетью: вот он LOOP = loss of offsite power, т.е., потеря внешнего питания.

Аварийный дизель-генератор EDG-1В был на техобслуживании. Второй EDG автоматически запустился, но сдох на 70-й секунде. B сети контроля стоял знаменитый сенсор, который с 1985 года проваливался уже 69 раз (!), раз в месяц, но его никто ни разу починить даже и не пытался. Он не подкачал и в этот раз и успешно выключил аварийный дизель-генератор.

Итак, с двумя неработающими дизелями блок-1 АЭС Vogtle полностью потерял питание переменным током. В работе остались только установки, запитываемые от аккумуляторов АЭС. Электрическая распредсхема блока-1 показана на рисунке:



Разобраться с дизелями было непросто из-за темени в дизельном зале, так что аварийный ДГ запустили вручную только через 18 минут. Но через минуту он снова сдох. Еще через 17 минут дизель перезапустили снова. За это время вода в контуре охлаждения реактора подогрелась с 90 до 136 Фаренгейта (с 32 до 58 Цельсия).

На АЭС станции забили тревогу, отвечающую угрозе активной зоне реактора (шкала 2 по 4-бальной шкале NRC = Nuclear Regulation Comission). По правилам при Тревоге-2 персонал подлежит эвакуации за 30 минут. Но даже через час после объявления тревоги местонахождение 120 сотрудников остaвалось темным. Через 4 часа все еще не досчитывались 49 человек. Вряд ли были по-настоящему пропавшие без вести, хотя в докладе NRC вопрос и замалчивается.

Что берем на земетку?

ЧП с потерей внешнего питания случилось несмотря на все препятствия к этому в прописях:

1. Охранник, по должностным инструкциям обязанный проследить за безопасностью маневров автоцистерны, беспомощно взирал, как водила въехал задом в столб.

2. Водила покатил подзалить горючки в сварочный аппарат с полным баком.

3. Единственный живой аварийный дизель-генератор глох дважды из-за сенсора, про дефективность которого было известно в течение пяти лет до ЧП, и никто репу не почесал.

Ситуация была достаточно драматичной, но только вообразите, чем могло все кончится, если бы удар по столбу закоротил провода и вспыхнула цистрена с горючим.

Первопричиной недавней Фукусимской катастрофы была потеря электропитания на срок больше положенного. На отдельных американских АЭС риcк расплавления активной зоны выше, чем суммарный риск от всех других мыслимых поломок. И надо в первую очередь дyмать именно об этой реальнейшей угрозе.

И грустное послесловие:

Allen Mosbaugh, менеджер АЭС Vogtle, доложил NRC, что протоколы проверок аварийных ДГ были, по-видимому, фальсифицированы. После описанного выше ЧП, NRC сказало, что выдаст разрешение на перезапуск АЭС только после продолжительной серии безупречных перезапусков ДГ. Чтобы набрать такию серию, дирекция АЭС приказала работникам АЭС не вносить в протокол неудавшиеся запуски. Mosbaugh проинформировал NRC и был уволен с АЭС.

NRC долго разбиралось с этим увольнением и заключило, что были нарушены федеральные правила. NRC заключило, что их действия тянут на нарушение высшeго, 1-го класса. NRC также намекнуло, что собиралось штрафануть владельцев АЭС на 100 000 зеленых, но поезд уехал: когда с разоблачениями Mosbaugh накоец-то стали разбираться, то через несколько дней прошел 5-летний срок давности. Как говорят, Правосудие слепо. Именно в силу этой слепоты Правосудие не удосужилось вовремя заглянуть в календарь и вмазать злоумышленникам как они того заслуживали.

Автор: Dobryak 17.5.2013, 14:49

QUOTE
Эта очередная история от http://allthingsnuclear.org/ уже фигурировала на ветке, но сейчас она с подробностями:

2 декабря 1986, работник АЭС Hatch в Джорджии по ошибке перекрыл кран на линии подачи воздуха в пневматический сальник ворот шлюза между бассейном выдержки (БВ) топлива и перезагрузочным каналом.

На этом фото показан сам бассейн выдержки с отктытым шлюзом. Ворота шлюза это бетонный блок, открыть шлюз --- значит блок просто убрать. Бокруг блока идет уплотнитель вроде велосипедной шины. Когда его ставят на место, то шину раздувают. Специальный насос, питаемый от внешней линии, шину всю дорогу поддувает.



Когда воздух перекрыли, то уплотнение начало сдуваться. Водичка нашла себе путь из БВ в пустую зону вокруг перегрузочного канала. Утечку обнаружили на следующий день. К тому времени БВ потерял 141 тыс галлонов воды (500 кубов) и уровень воды в нем упал на 5 футов.

На этой схеме пoказано, как происходит выгрузка отработанного топлива из реактора



"Головy" реактора и "пробку" контейнмента над ним для этого убирают, а из реактора вытаскивают стоящий над топливом сепаратор-осушитель пара. Затем все заливают водой вровень с уровнем в БВ и открывают шлюз. Топливо таскают строго под водой --- нужна биозащита.

На дне БВ стоят корзины-кассеты с мелкими ячейками для отработанных ТВС. Между ними стоят корзины с ячейками покрупнее для контрольных стержней. "Стержень" здесь жаргонное, на кипящих реакторах BWR они крестообразные на один ТВС в каждом секторе креста. В реакторе они тоже хорошо активизируются.


Какая мораль из этой истории?

Исходящая от бассейнов выдежки опасность обычно грубо недооценивается --- все внимание собственно реактору. Когда работники АЭС колдуют с реакторными системами, то всегда второй работник должен надзирать, что все сделано по учебникам. Когда дело доходит до кранов БВ, такой надзор не предписан. Все системы контроля реактора должны быть продублированы и за ними следят 24 часа в сутки и все семь суток за неделю. У контрольных систем БВ не только нет дубляжа, закрывают глаза и на то, когда они не работают.

Если подходить к такому серьезному делу с кавалерийским наскоком, то вполне можно дождаться эскадрон за эскадроном покойников в седле.

Над корзинами с топливом в залитом водой бассейне обычно 7 м воды. Это биологическая защита.

Как раз перед той утечкой воды несколько контрольных стержней попросту висели на стенке бассейна. Когда вода ушла и они обнажились, то рядом с ними свистело на от 8 тыс до 10 тыс рэм в час. Летальная же доза 450-600 рэм в час (с практической точки зрения рэм и рентген одно и то же).

Как оно и положено в таких случаях, система контроля утечки и сдутия уплотнения удачным образом не работала. Если бы вода продолжала утекать, то дело дошло бы до полного обнажения висящих контрольных стержней. Тогда у ограждения БВ свистело бы на 100 рэм/час. За пять часов ходящий там работник АЭС набрал бы летальную зону. Правда, ему у ограждения понадобилось бы менее 5 часов, чтобы заметить, что с водой непорядок.

Автор: Dobryak 18.5.2013, 16:10

30 июня 2011, 21:12:59
Dobryаk

Продолжу-ка подрывные истории из Дэвида Локбаума. В этот раз это называется:

Гнать этих ракетчиков отсюда в три шеи!



В апреле 1989 the Nuclear Regulatory Commission (NRC) ревизовала АЭС Trojan в Орегоне. Инспекторам не понравилось, где стоят цистерны для сбора водорода. По их оценкам водорода в одной цистерне было на взрыв в 217 фунтов тротилового эквивалента (0.1 тонны). А цистерны эти стояли не где попадя, а прямо на крыше контрольного зала!

Это было только началом водородной осады зала БЩУ! Испекторов NRC смутило и то, что водород из цистерн стравливался не где попадя, а у воздухозабора вентиляционной системы зала БЩУ. Исключительно предусмотрительно: в зале БЩУ вполне могла набраться гремучая смесь.

Крыша зала БЩУ была облюбована также под цистерны с азотом. Не надо суетитъся --- азот не взрывается. Но если будет утечка азота и он протечет в зал БЩУ, то смена операторов всего навсего выключится из-за недостатка кислорода.

Что берем на замeтку?

Лицензия на пуск АЭС Троян была выдана в ноябре 1975. Приемная комиссия работала, надо полагать, как проклятая, но никто не обратил малейшего внимания на лес цистерн на крыше зала БЩУ. Со времени пуска за 13 лет было множество тщательнейших инспекций АЭС, но все со слепыми глазами. Можно только аплодировать NRC, что в 1989 она вдруг разула глаза. А какие добрые слова скажем мы за слепоту NRC все предыдущие года?

Сегодня в США на ревизии NRC лежат заявки на новые АЭС. Как запросы экономики, так и безопасность требуют исключительно внимательного изучения этих заявок. Исключительно внимательного, а не спустя рукава, как оно было на АЭС Троян.

Дополнение: во всех этих бардачных историях от Локбаума речь всю дорогу совсем не о ядерных проблемах. Ну какое отношение угроза подрыва зала БЩУ гремучей смесью или удущения операторов азотом имеет к собственно ядерной безопасности? С этим всем непрерывно сталкиваются на любом химическом производстве, да везде-везде. И каким-то образом передача культуры элементарной техники безопасности из отрасли в отрасль хромает на все ноги.

Автор: сергей 18.5.2013, 19:36

Абсолютно поддерживаю Вас и "старика" Дэвида.Как то ,уже обсуждалась тема,что "бывшие" отошедшие от дел "пеняют" молодежь ,за то ,что они ("старики")"выискивают щепку" в глазу.Т.е. то,с чем мирились ,будучи у дел (и полномочий).Но!Когда ,я читаю отчет "их регулятора" и "их эксплуатирующей компании" о том ,что "машинально","по необходимости" один из операторов ,имеющих лицензию,вышел из пределов БЩУ,но потом ,осознав вернулся.(Т.е.-осталось ,менее декларируемого необходимого числа операторов,имеющих лицензию).Я-снимаю шляпу(при ее отсутствии).В знак уважения регулятору и эксплуатирующей организации.Кто ,у нас поставил бы дело таким образом,-что это стало бы предметом оценки?И расследования?
Мне кажется,что очень важно,-на простых примерах (и не очень) показать возможные ошибки и их оценку.

Автор: сергей 18.5.2013, 19:53

Еще,по Вашей специфике в ГА(постам и оценкам).не замыкайтесь на Д.Л.Часто,интереснее дать (хоть беглую) оценку явлению или подходу.А "подраться "-уточнить,всегда пожалуйста(если повод будет).Благо,хозяева площадки очень терпеливые и знающие люди.

Автор: Dobryak 19.5.2013, 6:18

QUOTE(сергей @ 18.5.2013, 19:53) *
Еще,по Вашей специфике в ГА(постам и оценкам).не замыкайтесь на Д.Л.Часто,интереснее дать (хоть беглую) оценку явлению или подходу.А "подраться "-уточнить,всегда пожалуйста(если повод будет).Благо,хозяева площадки очень терпеливые и знающие люди.

Я не вполне понял Ваш комментарий, Сергей. Я уже пояснил, что я НЕ ИЗ отрасли, так получилось, что студентом три семестра с гаком покрутился на ИТЭФ-овском реакторе, и остался интерес к тематике. Комментировать байки Локбаума случаями из советской и российской реальности не в состоянии. Если будут такие комментарии, и еще лучше если развернутые, то было бы замечательно. В моем понимании, все случаи из Локбаума универсально применимы к любому высокотехнологичному производству, и даже домашнему быту.

Автор: Dobryak 19.5.2013, 6:35

30 июня 2011, 21:17:39

Очередная история от Дэвида Локбаума, когда-то ядерного инженера:

http://allthingsnuclear.org/

АЭС игрушки опасные. Они генерируют обалденную энергию но ценой заметного количества радиоактивных отходов. И овладеть этой комбинацией и обращаться с ней с приемлемым уровнем риска не так просто...

История называется Ripley Wouldn’t Believe It

с намеком на газетную колонку местного Задорнова/Ripley

Rip1ey’s Believe It Or Not (Веришь или не веришь Ripley-ВырвиГлаз, но зашибись).

А сама история о немыслимой реакции Nuclear Regulatory Commission (NRC) на потенциальную угрозу взрыва природного газа рядом с АЭС.

Именно, в 1991 NRC написало владельцам АЭС Fort St. Vrain в Колорадо, что они легкомысленно отнеслись к внешней угрозе для АЭС и после предписания проанализировали ее спустя рукава.

Итак, читаем цидулю NRC:

Когда АЭС Fort St. Vrain выдали в 1973 лицензию на эксплуатацию, рядом не было никаких газопроводов. Но в 1974 появился 186-дюймовый газопровод, который удобства ради протянули даже через угол площадки АЭС всего в 0.85 милях от реактора. С 1981 по 1983 в миле от реактора Fort St. Vrain появились 12 скважин, часть из них снова на площадке АЭС, хотя и вне особо охраняемой части площадки. Из них 9 были подсоединены к материнскому 16-дюймовому газопроводу 6-дюймовыми трубами. Ближайшая к реактору скважина была в 1524 футах и ее труба проходила в 1340 футах от реакторного зала. Кто-то из владельцев АЭС решил, что даже если на скважине будет авария, то далее 300 футов от скважины все будет безопасно. Откуда были высосаны 300 футов, одному Богу ведомо.

В 1987 владелец АЭС (PSC) разрешил пробурить еще одну скважину в 1183 футах от реактора Fort St. Vrain, на площадке АЭС, но все еще в 300 футах от охраняемой зоны, а труба прошла в 500 футах от распредщитка АЭС. PSC слепила докладик, согласно которому с пожаром на скважине с прорывом газа можно вполне справиться: сама зона огня и место для противопожарной техники не будут больше отведенной скважине площадочки. PSC ничтоже сумнящеся заключило, что жар от огня за 300 футовой зоной будет на уровне обычных природных температур и накакой угрозы работе реактора представлять не будет. Никто не почесал репу на случай разрыва самой 16-дюймовой маточной трубы или выброса облака газа, которе может достичь систем безопасности в виде огненного облака или же детонировать.

18 августа PSC остановило АЭС Fort St. Vrain и письмом от 29 августа 1989 уведомило NRC, что станция свое отработала и будет навечно выведена из эксплуатации. В письме был и план работ по выводу АЭС. И вот тут-то NRC и спохватилась, что опасность газовых щупалец рядом с АЭС в случае ее возможного перезапуска даже не упоминаются. И что PSC вообще вела себя крайне беззаботно. На что PSC отвечала, что все проблемы с газом до этого были пустячными. На всякий случай PSC решила вставить кран, перекрывающий 6-дюймовую трубу в случае ее разрыба и пускающий газ по 1.5-дюймовому байпассу до 16-дюймовой трубы.

Конечно, это были мертвому припарки, так как эта косметика наводилась уже при холодном останове реактора Fort St. Vrain. Но само NRC должно было бы извлечь из истории какой-то урок?

Смотрим на эту картинку АЭС Indian Point, Buchanan, New York.




На самом переднем плане, в 400 футах от реактора и его бассейна выдержки (квадратное здание справа от реактора) идут 16-дюймовая и 30-дюймовая трубы газопровода! И если на Fort St. Vrain запоздало краны в трубы врезали, на Indian Point краны, автоматически перекрывающие трубопроводы, вообще убрали. По изначальному проекту эти краны перекрывали разорванные трубопроводы за 4 минуты. Но автоматика шалила, и чтобы избавиться от перебоев с прокачкой газа, В 1995 эти краны из трубопровода выкинули к этой матери.

Что берем на заметку?

Американскому народу нужен настоящий ядерный регулятор, а не треклятый NRC, который не в состоянии сложить два и два, и заставляет местных жителей жить на пороховой почке предполагая, что краны как были так и стоят в трубопроводах.

Автор: Dobryak 20.5.2013, 15:22

06 июля 2011, 09:52:08

Новый привет от Дэвида Локбаума:

http://allthingsnuclear.org/post/7259442825/fission-stories-47-bad-building-at-brunswick

или, на нижегородском,

Карточный домик на АЭС Brunswick, Wilmington, North Carolina

В конце 1986 - начале 1987 работники углядели оставленный строителями брак в корпусе аварийных дизель-генераторов на этой АЭС. По задумке, здание должно было быть сейсмостойким. Бетонные колонны и железный каркас должны были стянуть и слить в вечном экстазе многочисленные болты, начиная от анкерных до проходящих сквозь стены, как это показано на снимке


По неизвестной причине, побеспокоились и забыли. Но в апреле 1992 вдруг инспектора NRC (Комиссия Ядерного Регулирования) вспомнили об этом и напомнили владельцу АЭС. От повторного осмотра волосы встали дыбом: во многих случаях болты обрезало и их головки были приварены к металлическому каркасу здания в чисто декоративных целях. Примерно как прибить одну деревяшку к другой гвоздем без шляпки, а сами шляпку БФ-2 приклеить к деревяшке. Кроме обрезанных нашлась еще куча не должным образом установленных болтов.

21 апреля 1992 АЭС остановили на, как преполагалось, недельку, чтобы разобраться с крепежом реакторного здания. На деле остановка затянулась дольше года, так как кроме болтов повылезали и другие проблемы.

Корпус аварийных дизель-генераторов оказался карточным домиком, который просто обречен был похоронить под своими обломками дизель-генераторы, случись земплетрясение или же хороший смерч. Те же земплетрясения или смерч могли бы вывести из строя и линии ЛЭП, оставив АЭС без электропитания, не считая аккумуляторы. Но на АЭС образца Brunswick аккумуляторов хватило бы только на несколько часов --- приведение в чувство погребенных под обломками здания дизелей затянулось бы заметно дольше.

Что берем на заметку?

NRC выдало лицензии на запуск двух блоков Brunswick в 1974 и 1976 гг. Как могло случиться, что на строительный брак в таком жизненно важном здании закрывали глаза почти два десятка лет? Как от проблемы отмахивались еще пять лет после обаружения в 1987-м?

Встает вопрос и важнее: "А есть ли еще невскрытые строительные и конструкторские браки на мериканских АЭС?". Ладно, пусть на АЭС Brunswick брак правил 20 лет, но его в конце концов раскопали и исправили до того, как природа им воспользовалась и учинила первоклассную катастрофу.

Найти брак, устранить его и повысить безопасность АЭС уместно всегда. Но самая устранимая проблема может мирно спать-спать и вдруг выстрелить катастрофой, которой можно было бы и избежать.

Автор: Dobryak 24.5.2013, 11:11

Свеженькое от Локбаума вне очереди:

http://allthingsnuclear.org/fission-stories-137-seabrook-nope-see-broke/ Seabrook? Nope. See, Broke

Локбакум обожает игру слов. Название переводится:

Сибрук? Ты глянь, Мань, полный крах!

АЭС Seabrook в Нью Гэмпшире стоит на побережье Атлантического океана. Окаеническая вода для охлажденая подается с водозабора далеко в море. Так как такой водозабор может быть поврежден землетрясением, на станции стоит также и градирня по соседству с блоком-1. Вместо привычной бетонной опрокинутой чашки, на Сибрук стоит градирня с вентиляторным поддувом воздуха снизу сквозь дождик падающей воды.


Оствышую воду по трубам подают на охлаждение систем безопасности. По техусловиям лицензии на работу АЭС, уровень воды в нижней чаше градирни должен быть не ниже 42.15 футов уровня океана. За уровнем следят два датчика и сигнал идет на показиметры в зале БЩУ.

2 ноября 2012 операторы зала БЩУ заметили, что на показиметре датчика SW-LI-6139 уровень на фут ниже, чем у второго датчика уровня SW-LI-6129. Оба датчика отслежтвают уровень в одной и той же чаще и по законам физики показания разниться не могут. Операторы кинулись сверяться по самописцу зала БЩУ и по компьютерному контролю --- и то и другое подтвердили показания SW-LI-6129, так что за дефективный признали SW-LI-6139.

7 декабря 2012 сотрудники заметили, что уровень воды в чаше градирни упал под предельные 42.15 фута и расрпорядилсь долить водички, чтобы поднять уровень выше красной черты.

Разбор полетов показал, что датчик SW-LI-6139 всю дорогу давал правильные показания, а вруном был датчик SW-LI-6129 . Покопались далее и увидели, что и самописец и компьютер считвали показания именно с дефективного SW-LI-6129.

Что берем на заметку?

Осмотрительность при принятии решений декларируется лозунгом ядерной энергетики. Лучше перебдеть чем недобдеть, если и ошибаться то в сторону осторожности. Если два показиметра зала БЩУ дают для однго и того же параметра разные показания, то осмотрительность требует особого внимания к именно худшему показанию, а не отмахиваться от него, если он в меньшинстве. В данном случае надо было отнестись серьезно к показаиметру с низшим уровнем воды в чаще градирни.

Увы, тут сотрудники пошли по пути наименьшего сопротивления и самоуспокоения, отмахнувшись от показиметра с худшим параметром. И целый месяц не удосуживались проверить себя. Только вообразите их удивление, когда именно "дефективный" датчик оказался точным, а принятый за правильный наоборот врал! Доверяй, но проверяй: ведь они нашли бы, что их "хороший" выбор на самом-то деле был вовсе дерьмовым!

Автор: Dobryak 26.5.2013, 9:23

http://allthingsnuclear.org/fission-stories-134-niaga-ti-soed-yrref-snworb/ niagA tI soeD yrreF snworB

или

яслакакбО ьтяпО ирреФ снуарБ

Прочитать смогли? Нет? Читайте задом наперед!

22 ноября 2012 на болке-1 АЭС Browns Ferry в Алабаме проверяли клапана автоматического запора под избыточным давлением. Такие клапана ставят дежурно в трубопроводах диаметром менее дюйма. Таких трубопроводов сквозь многофутовую бетонную стену конфайнмента в соседние отсеки реакторного здания идет множество, к примеру, от разных сенсоров вокруг корпуса собственно реактора. Внутри корпуса контейнмента радиоактивно грязновато, трубопроводы имеют вредную привычку иногда разрываться, и такой клапан обязан утечку прервать. Принцип работы ясен из картинки



В норме пружинка держит кланап отжатым. Но если труборовод слева прорвет, то кратковременный резкий поток газа за счет скачка давления клапан прижмет и трубопровод перекроет.

При проверке один из клапанов впал в саботаж. Секцию с клапаном открутили и вставили новую. Естественно, в точно том же положении, как старый клапан. Испытание выявило еще одного саботажника.

Расследование с пристрастием выявило, что секция с клапаном была вставлена задом наперед. Гениально: в случае прорыва трубопровода клапан не только не перекрыл бы утечку радиации изнутри контейнмента, но радостно усилил бы утечку. Голову и зад поменяли местами, и клапан запаботал как надо.

Врезка задом наперед была сделана 15 октября 2006. К тому времени блок-1 был в останове еще с марта 1985, но полным ходом шла работа по его перезапуску. 19 марта 2007 клапан проверили на работоспособность. Естественно, с жопой вместо головы он не сработал. Проверили еще раз --- не пашет. Махнули рукой и оставили как есть.

После приятного открытия в 2012 владелец АЭС оправил в NRC отчет о проверке клапанов с признанием, что клапан был изначально врезан задом наперед. Указана и причина: в инструкциях по установке клапана зад и голова не были обозначены. Владельцы успокоили NRC, что даже если остальные клапана тоже были поставлены жопой кверху, то беспокоиться нечего --- мы, дескать, этот бардак вылавливать уже научены.

Так что берем на заметку?

Если исходить из испытаний систем безопасности на Browns Ferry, то из двух ляпов второй всегда лечит от первого. Гы-гы... когда в 2007 клапан запора избыточным давлением протестировали, он не сработал. Протестировали еще раз и снова провал. Проводивший испытание тест инженер решил, что двух провалов достаточно и клапан вполне работоспособен.

И вообще, чего суетиться с испытаниями, когда что успешное срабатывание, что провал --- клапан все одно признают дееспособным?

При таком извращенном подходе в марте 2007 клапан остался стоять задом наперед на еще пять с половиной лет. Никто не удосужился пролистать результаты предыдущих испытаний --- а вдруг были еще другие клапана задом наперед? А ведь надо было!

Такое вопиющее наплевательство в подходе к испытаниям системы безопасности на Browns Ferry должно быть прекращено.


Автор: Dobryak 28.5.2013, 5:19

Опять относительное свежее из Локбаума (May 7, 2013)

http://allthingsnuclear.org/fission-stories-136-scoring-100-on-the-test-by-changing-the-questions/ Scoring 100 on the Test by Changing the Questions

или

Сто баллов за ЕГЭ? Элементарно! Подправьте грамматику под ваши ошибки.

Наконец-то, по прошествии многих лет, в США приступают к строительству новых АЭС (Блок-2 Watts не в счет, его начали строить еще когда я извивался в угаре студенческого диско конца 1970-х). Было бы так роскошно (Локбаум обожает жаргонные словечки, и у него здесь groovy из джаза 1920-х, ставшего популярным словечком в 60-х после Саймона и Гарфункеля) избежать строительно-монтажные ляпы тех времен, вроде приключившихся на АЭС Zion в Иллинойсе.

Через год с гаком после выдачи Комиссией по Атомной Энергии (предшественник нынешнего NRC) лицензии на эксплуатацию двух реакторов Zion, сотрудники АЭС обнаружили, что датчики падения давления в паропроводах были установлены по синькам, да вот только сами синьки были бредом сивой кобылы. Сами датчики механически стояли на положенном месте, они были перед установкой оттестированы, и за много лет до этого все полагали что с их подключением все в ажуре. Запустили разбор полетов, так такой ляп с синьками оказался вообще возможным.

Датчики размещены на паропроводе от парогенератора к турбинам. При разрыве трубы давление в ней падает. Датчики это отслеживают и запускают всю цепочку ЧП: останов турбины и, если уместно, и самого реактора. Шиворот-навыворот подключенные датчики ничего из предусмотренных мер безопасности не запустили бы.

Дело было так. Во время строительства монтажники заметили, что датчики подсоединены не в соттветствии с синьками. Оповестили Вестингауз, поставщика реактора. В Вестингаузе суть тревоги монтажников не опознали. Они решили, что датчики уже были оттестированы на месте, и что подсоединение подхимичили, чтобы исправить обнаруженные ошибки --- дело привычное, так как при испытаниях конструкторские ляпы вскрываются нередко. Но в данном случае никаких тестов не проводилось, датчики попросту вкрутили в подобающие гнезда в соответствии с синьками.

Сказано --- сделано: приняв свои домыслы за данное, Вестингауз попросту перерисовал свои синьки в соответствии с ошибочным подсоединением датчиков при монтаже. Получив новую кипу синек от Вестингауза, строительно-монтажная компания Sargent & Lundy, строившая АЭС Zion, не стала заморачиваться проверками, а попросту подшила их в свои папки для последующей передачи эксплуатирующей АЭС компании. Теперь все было в ажуре: синьки отвечали монтажу, вот только монтаж был неправильный.

Что берем на заметку?

В руководствах NRC, особенно в 10 CFR 50 Appendix B (Quality Assurance Criteria for Nuclear Power Plants and Fuel Reprocessing Plants --- Приемка Соотвествия Критериям Надежности и Качества на АЭС и Комбинатах по Переработке Горючего), для владельцев АЭС расписаны руководства по поиску и устранению разных проблем. В обсуждаемом случае успех был 50-процентным: ляп был обнаружен, да вот только не устранен.

Вестингауз сам себя завел в ловушку. С АЭС Zion в Вестингауз потоком шли сообщения об изменениях, сделанных в процессе монтажа по результатам испытаний смонтированного оборудования. Случилось что случилось: сообщение о несоответсвии фактического монтажа первоначальным синькам было запросом на перемонтаж с правильным пересоединеним, а его приняли за запрос привести синьки в соответствие с монтажом.

За последнее десятилетие нормой в ядерной области стали трехступенчатые доклады при проведении операций. Например, бригадир смены отдает команду "запустить налос Альфа". Сотрудник обязан ответить: "Команда на запуск насоса Альфа принята". Бригадир обязан подтвердить, что он понял, что косманда дошла по назначениею и сотрудник готов к ее исполнению словами "Все верно, запускайте насос Альфа". Такая двойная проверка позволяет избежать недоразумений из-за плохо понятой команды.

Такая трехступенчатая поцедура исключила бы порожденную Вестингаузом на АЭС Zion проблему. С Zion на Вестингауз пошел доклад о вскрытом несоответствии между синьками и монтажом датчиков. Вестингаузу следовало ответить, что они вникли в проблему и предлагают такое-то решение. А с Zion долно было пойти подтверждение, что Вестингауз правильно идентифицировал проблему и предлагаемое решение годится.

Это так же просто как три пальца обсосать: раз-два-три!

Автор: Dobryak 29.5.2013, 11:58

27 марта 2013, 19:27:33

Поулыбаемся за компанию с Локбаумом

http://allthingsnuclear.org/fission-stories-133-mayflies-and-squirrels-and-rats/ Mayflies, and Squirrels, and Rats,

или

Майские жуки, Белки и Крысы

Мир снова вздрогнул, когда АЭС (бывшая) Фукусима-Дайити обесточилась и прекратилось охлаждение воды в переполненном топливными сборками бассейне выдержки блока-4. В 2011 беду вызвали землетрясение и волна цунами, оставившие станцию без электропитания. В этот раз виновница --- крыса, которая прогрызла изоляцию кабеля, устроила короткое замыкание сквозь себя и прервала работу системы охлаждения. Изоляция была последней закуской этой шахидки..

Это далеко не первый случай нападения фауны на АЭС. 29 декабря 2012 пеликан запустил аварийный дизель-генератор блока-2 АЭС Surry в Виргинии: он достал своим шнобелем воздушный кабель и коротким замыканием отключил внешнее питание блока. Один из аварийных дизель-генераторов запустился, когда по показиметрам напряжение на блоке стало падать. В момент диверсии пеликана оба блока работали на 100% мощности.

14 сентября 2012 птичка приземлилась на блок прерывателей ни линии подключения блока-2 АЭС Fermi в Мичигане к внешней сети, да так удачно, что блок пошел на автоматический аварийный останов.

22 августа 2011 армада медуз так забила решетки водозабора системы охлаждения блока-1 АЭС St. Lucie в Флориде, что операторам пришлось заглушить реактор вручную.

Ровно такое же вторжение медуз 21 октября 2008 вынудило ручной останов реактора блока-2 АЭС Diablo Canyon в Калифорнии.

1 августа 2007 змее вздумалось обвиться вокруг силового провода на АЭС Hatch в Джоджии. Она учинила короткое замыкание, от которого загорелся деревяный столб, на котором висел кабель. Так как электропитание градирен от этого подупало, операторам пришлось скинуть мощность АЭС на 10%. Огонь горел 10 минут и об инциденте, пусть низшего класса из четырех в классификации NRC, пришлось докладывать в NRC.

После того, как стайка мелкой рыбешки забила решетки водозаборника блока-2 ФЭС Point Beach в Висконсине, реактор пришлось заглушить вручную.

4 сентября 2000 белочка устроила короткое замыкание в главном силовом трансформаторе АЭС Wolf Creek в Канзасе, и АЭС пошла на автоматический аварийный останов.

Блок-1 уже упомянутой АЭС St. Lucie в Флориде подвергался серии успешных атак медузами 18, 20 и 22 сентября 1993 --- как было описано выше, они блокировали водозабор системы охлаждения реактора.

16 июля 1984 на АЭС LaCrosse в Висконсине силовой трансформатор был закорочен уже майскими жуками. Но два аварийных дизель-генератора были начеку и обеспечили аварийное питание систем жизнеобеспечения АЭС.

Так что берем на заметку?

Господи, что за мир, в котором одна крыса (может холостая? ответа на этот вопрос нет) может прервать на часы и сутки охлажденние бассейна выдержки и белочка-одиночка и одна птичка могут убить внешнее питание АЭС, а стайки рыбешек и медуз лишить АЭС охлаждающей воды? И много ли надо воображения на то, что может учинить один саботажник или группка злоумышленников? Неужто хорошо подготовленные и вооруженные они уступят какой-то белочке или жалкой крысе?

Хотя, с другой стороны, охрана АЭС вроде всегда была в норме --- ведь до сих пор ни одну АЭС никто не умыкнул... Ах, не говорите гоп! вдруг на АЭС приползет полчище муравьев!

Автор: AtomInfo.Ru 29.5.2013, 16:03

От модератора.

По просьбе автора ветки уважаемого Dobryak!

Товарищи посетители, если находите ошибку в терминологии в переводах/пересказах притч, пожалуйста не стесняйтесь - указывайте прямо в этой ветке.

Автор: Dobryak 31.5.2013, 10:50

19 марта 2013, 21:44:12

http://allthingsnuclear.org/fission-stories-132-for-whom-the-bells-no-longer-toll/ For Whom the Bells No Longer Toll

или

По ком колокол уже не звенит


13 декабря 1992 оператора блока-2 АЭС Salem, через речку напротив Уилмингтона, штат Делавар, заметили, что ни аварийные табло, ни аварийные сирены в залу БЩУ не работают



Саботаж вскрылся, когда распечатка выдала предупреждения о непорядках в системе безопасности, а ни табло, ни сирены ни ухом ни рылом. Тогда операторы перезапустили системы безопасности.

Расследование показало, что причиной был взбрык микропроцесса в системе безопасности. .Когда операторы попытались загрузить в микропроцессор файлы невзирая на протест компьютера, он взял и заблокировал систему безопасности.

Инсgектора NRC провели разбор полетов и высказали свое фе по поводу "групповой или в одиночку безалаберности и пренебрежении правилами", проявленной операторами в ходе события. NRC напомнило владельцам АЭС Salem, что на всех, кто попытается скрыть обстоятельсва дела или утаить информацию, могут быть заведены уголовные дела.

Что берем на заметку?

За свое пренебрежение правилами президент Никсон поплатился креслом в Белом Доме. А вот NRC всего лишь стеснительно ограничилось посланием в Salem , что не мешало бы им прикупить в соседнем сельпо чутка осмотрительности. А ведь всегдашние требования NRC к служащим ядерной индустрии о необходимости предоставления в агентство полнейшей информации никто не отменял. NRC и в этом случае жалко проблеяло. что его толком не информируют, нет чтобы власть проявить, что агентство делает крайне редко. Глядишь, в таком случае и работники АЭС к правилам стали бы относиться с почитанием.

Автор: Dobryak 4.6.2013, 18:19


http://allthingsnuclear.org/fission-stories-138-u-235-return-to-somebody/U-235–Return to Somebody?

или

Посылочка U-235 на деревню дедушке


FirstEnergy, владелец АЭС Perry на севере Ohio, 15 марта 2013 отписала в NRC о проколе с ядерной безопасностью.

Компания заказала у General Electric Reuter Stokes в Twinsburg, Ohio, 34 датчика локального ядерного энерговыделения (LPRM) для доставки на свою АЭС Perry, Ohio. Этими LPRM, содержащими смесь U-234 и U-235, утыкана активная зона реактора. Датчики отслеживают локальные потоки нейтронов в разных точках по высоте и радиусу активной зоны, и выдают сигнал на возможный автоматический останов реактора, если где локальное энерговыделение (поток нейтронов) превысит порог. Одновременно показания этих LPRM служат для компьютерного контроля распределения энерговыделения по активной зоне.

Долго сказка сказывается, но 16 января 2013 грузовик с этми LPRM, содержащими U-235, т.е., ядерный материал под особым контролем федеральных органов, отправили на деревню дедушке, а точнее в First Solar в Perrysburg, Ohio. Где Perry, там и Perrysburg, подумаешь, несколько лишних закорючек в накладной --- водила прочитал и поехал.

Через час было осознано, что особо контролируемый ядерный материал отправили хрен знат куда. Водилу где-то развернули, он снова доехал до First Solar в Рerrysburg, не перепутав его с FirstEnergy в Perry, и забрал взад ошибочно доставленные LPRM. Их торжественно вернули в General Electric Reuter Stokes в Twinsburg, и инспекция показала, что ни одной драгоценной ядерной золотинки с возу не пропало.

Что берем на заметку?

Путяки, не так ли, ручка пишет сама, голова не нужна:

First Solar вместо FirstEnergy.

Perrysburg вместо Perry.

Охренеть, но таки Ohio вместо Ohio.

Из трех хоть одно без ошибки, неплохо, а? Нет, позорно.

После 9/11 федеральные власти опутали страну такими строгостями по безопасности, что в самолет не пронести даже пузырек шампуни в три унции.

А вот отправить 34 LPRM с особо контролируемыми ядерными материалами кому-то, кто и права то не имеет к такому прикасаться, это за милую душу. Лишь бы адрес чем-то напоминал адрес АЭС. Не смешите мои тапочки якобы суровой ядерной безопасностью.

Дорогие сограждане американцы, не тревожтесь о таких ляпах с мерами безопасности и постарайтесь выспаться. Если вы на службе начнете падать с ног со сна, то можете натворить кой чего и пострашнее.

Автор: alex_bykov 4.6.2013, 21:46

Датчики аппаратуры контроля нейтронного потока (АКНП). Насколько я знаю, для контроля потока нейтронов по радиусу активной зоны не используются, поскольку находятся за её пределами, измеряют поток в разных точках по высоте и азимуту активной зоны.

Автор: Dobryak 5.6.2013, 13:32

QUOTE(alex_bykov @ 4.6.2013, 21:46) *
Датчики аппаратуры контроля нейтронного потока (АКНП). Насколько я знаю, для контроля потока нейтронов по радиусу активной зоны не используются, поскольку находятся за её пределами, измеряют поток в разных точках по высоте и азимуту активной зоны.


Спасибо за замечание!

Я просто тупо перевел

The LPRMs monitor the number of neutrons traveling around various axial and radial locations of the reactor core

Как я каялся в топикстартере, точной терминологией НЕ владею, типичный кустарь-одиночка без патента и мотора....

Автор: barvi7 5.6.2013, 14:28

QUOTE(alex_bykov @ 4.6.2013, 21:46) *
Датчики аппаратуры контроля нейтронного потока (АКНП). Насколько я знаю, для контроля потока нейтронов по радиусу активной зоны не используются, поскольку находятся за её пределами, измеряют поток в разных точках по высоте и азимуту активной зоны.


В данном случае LPRM - local-power range monitors - это как раз миниатюрные внутризонные камеры деления.
Например,http://allthingsnuclear.org/fission-stories-35-down-is-up-up-is-down/ - состав LPRM - 43 канала по 4 камеры в канале, итого 172 датчика "равномерно" расположенных по объему акт.зоны.

Поэтому у Dobryak - перевод "техничен" rolleyes.gif


Автор: Nut 5.6.2013, 19:24

QUOTE(barvi7 @ 5.6.2013, 14:28) *
В данном случае LPRM - local-power range monitors - это как раз миниатюрные внутризонные камеры деления.
Например,http://allthingsnuclear.org/fission-stories-35-down-is-up-up-is-down/ - состав LPRM - 43 канала по 4 камеры в канале, итого 172 датчика "равномерно" расположенных по объему акт.зоны.

Поэтому у Dobryak - перевод "техничен" rolleyes.gif

ДПЗ по-нашему

Автор: alex_bykov 5.6.2013, 21:13

Нихрена это не ДПЗ. Вернее, прочитав статью по ссылке barvi7, соглашусь, что функционально - это действительно КНИ с 4 ДПЗ в нём. А вот инженерное решение таково, что повергает меня в шок (по крайней мере, я раньше не сталкивался с таким). Дело в том, что до сих пор я считал, что делящийся материал можно использовать только в ионизационных камерах с гарантированной подкритикой в выгородке... Выглядит это так, как будто амеры не смогли создать аппаратуру для нейтронных измерений, аналогичную нашим родиевым ДПЗ (от серебра, с которым они работают, полезный сигнал может быть сопоставим с наводками в кабеле даже если реактор на номинальной мощности), и тупенько поставили вокруг серебряной проволоки "нейтронный усилитель" в виде делящегося материала. Для меня это нонсенс, поскольку такое решение капитально искажает не только измерения, но и заметно должно влиять на сам поток нейтронов вблизи датчика... Я расчёт зоны с введёнными ДПЗ такого рода даже не представляю как делать, там теория возмущений может быть и неадекватной...

Автор: Nut 5.6.2013, 22:05

QUOTE(alex_bykov @ 5.6.2013, 21:13) *
Нихрена это не ДПЗ.

Именно ДПЗ выполняют у нас эту функцию. Только принцип работы другой. Ну уж не АКНП! Так что перевести как КНИ будет точнее всего.

Автор: barvi7 5.6.2013, 22:57

QUOTE(alex_bykov @ 5.6.2013, 21:13) *
. . . Дело в том, что до сих пор я считал, что делящийся материал можно использовать только в ионизационных камерах с гарантированной подкритикой в выгородке... Выглядит это так, как будто амеры не смогли создать аппаратуру для нейтронных измерений, аналогичную нашим родиевым ДПЗ . . . и тупенько поставили вокруг серебряной проволоки "нейтронный усилитель" в виде делящегося материала. Для меня это нонсенс, поскольку такое решение капитально искажает не только измерения, но и заметно должно влиять на сам поток нейтронов вблизи датчика... Я расчёт зоны с введёнными ДПЗ такого рода даже не представляю как делать, там теория возмущений может быть и неадекватной...


Там (на Западе) делают ДПЗ не хуже наших - в том числе и родиевые. smile.gif
Полагаю, что такое решение - камеры деления (LPRM) для BWR - оптимально-вынужденное (хорошо и в PWR). Из-за сильных спектральных изменений по высоте BWR определить реальное энергораспределение можно (проще), "только", фиксируя сам процесс деления. Тем более применена компенсация выгорания 235-го урана 234-м.
А по "возмущениям" - обратите внимание на вес урана в камере: - технологически масса пары таблеток - определяется не лучше. rolleyes.gif
The total amount of U3O8 loaded is 1.21 milligrams. This will include 18% U235, 78% U234 and 4% various isotopes of uranium (primarily U238). The fill gas used in the LPRM detector is argon with an internal pressure of 14.7 psia (atmospheric).
http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML1125/ML11258A333.pdf

PS - Вообще-то, автор ветки просил ее не "сорить" - попросим у него прощения. dry.gif

Автор: AtomInfo.Ru 5.6.2013, 23:11

QUOTE(barvi7 @ 5.6.2013, 23:57) *
PS - Вообще-то, автор ветки просил ее не "сорить" - попросим у него прощения. dry.gif


От модератора. На усмотрение автора ветки. Могу оставить, могу сделать "ответвление" - новую ветку с условным названием "Обсуждение историй от Локбаума", куда перенести обсуждение.

Уважаемый Dobryak, как скажете.

Автор: Dobryak 6.6.2013, 5:31

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 5.6.2013, 23:11) *
От модератора. На усмотрение автора ветки. Могу оставить, могу сделать "ответвление" - новую ветку с условным названием "Обсуждение историй от Локбаума", куда перенести обсуждение.

Уважаемый Dobryak, как скажете.

Всем доброе утро!

Огромное спасибо за замечания! Формат с обсуждением попросту идеален! Это то, чего не хватало на форуме Глобальная Авантюра.

Затравкой к этим пересказам на Авантюре была Фукусима и, естественно, прочитанная когда-то на Атоминфо история с Лунным Приливом. Так что пост-фукусимское продолжение как бы алаверды.

Автор: Dobryak 6.6.2013, 6:17

21 февраля 2012, 17:55:29

http://allthingsnuclear.org/fission-stories-80-brunswicks-headache/ Brunswick’s Headache

или

Болит головка у реактора в Brunswick

.
На этом памятнике фаллического культа, ака реакторе, головка почти позолочена



Надысь, 15 ноября 2011, операторы АЭС приступили к перезапуску реактора блока-2 АЭС Brunswick к югу от Wilmington, North Carolina. За 11 дней до этого реактор остановили, чтобы идентифицировать и вытащить из его активной зоны поврежденную топливную сборку. (Как в том анекдоте, эти презервативы не только гнутся, но еще иногда и рвутся. ) .

Через 17 часов после начала перезапуска (это вам не лампочку включить... тут надо спокойно отработать повышение температуры, чтобы где-то не повело...) операторы заметили по показиметрам необычно мощную утечку водя из реактора в реакторный корпус (здание). На этом самоваре столько труб и клапанов, что небольшая протечка в-общем допустима. Но показиметры внутри здания о такой утечке молчали. В данном случае один слегка подтекающий клапан был засечен еще перед самым перезапуском, и в здание отправили ремонтную бригаду клапан починить. .

Ремонтники нужную профилактику провели и протечку устранили, но по показиметрам она становилась все мощнее и мощнее. В-общем, к 2:12 утра 16 ноября она достигла 5.88 галлона (около 20 л) в минуту и перекрыла предел, допустимый по лицензии на эксплуатацию АЭС. Или дырку надо было срочно найти и заткнуть, или же реактор заглушить.

Ремонтников отправили снова в здание и они заметили, как водичка сочится из оборудования и льется далее вниз по стенке здания. А операторы зала БЩУ заметили, что температура наверху в этой части здания была 240°F, что на 40°F (около 20° С) выше нормы для реактора, работающего на все 100 % мощности.

Скорость утечки нарастала и к 2:53 утра дошла до 10.11 галлонов (около 40 л) в минуту. Старший по работам приказал ремонтникам делать ноги из здания. В 3:01 утра по причине ненормативной утечки воды в здании реактора было обьявлено Нештатное Состояние --- минимальное по внутренней шкале NRC (не путать с INES!). В 3:09 оператор зала БЩУ запустил экстренный (или ручной) останов, т.е., нажал на две красные кнопки, запускающие быстрый заброс контрольных стержней для прерывания цепной реакции. Как только температура и давление внутри реактора пошли на убыль, также пошла на убыль утечка воды, и к 2:38 пополудни 16 ноября (в оригинале тут явная опечапка) она упала до 0.13 галлона в минуту..

На следующий день работяги у головки реактора вдруг смогли провернуть болты нескольких крепящих головку шпилек вручную! Этого не могло быть, так как не могло быть никогда. По этому рисунку, где хорошо видны работяги в желтых касках,



хорошо виден размер болтов и шпилек, которыми головка реактора намертво крепится к корпусу.

Когда реактор снова складывали вместе после ноябрьских ремонтных работ, то болты закручивали, как оно положено, тензометрическими гайковертами. Их четыре, и они такого желто-золотистого цвета, висят на фото под углами квадратной рамки, готовые закрутить гайки или болты до создания давления в 13 000 фунтов на квадратный дюйм. Это так положено по Писанию. Датчик был цифровой. Работяги затягивали болты, пока тензодатчик не доходил до 1 300. С какого бодуна они решили, что еще десятку надо держать в уме, не объяснено. В-общем, головка реактора была пришпилена под давление в одну десятую номинала.

На всякую с резьбой есть с болтом и был предусмотрен дополнительный контроль. Шпилька под натяжением, как положено по законам физики, вытягивается. Ее длину полагалось вымерить и удлинение должно было быть не менее 0.041 и не более 0.049 дюйма. Работяги вымерили вбсе болты и увидели, что после затягивания по их мнению в штатный режим удлинение составило от -0.001 до 0.004 дюйма. Они поздравили себя с успехом, так как ничтоже сумнящеся положили, что это есть отклонение от 0.045 дюйма, заветных средних между допустимыми 0.041 и 0.049. Как и тензодатчиком, они успешно обманули сами себя: измерения-то дали действительное удлинение --- да и откуда ему было взяться, если гайки просто накинули не затягивая как положено? .

И оператор гайковерта, и следивший за работой инспектор честно расписались в журнале за работу над каждой гайкой.

Проведеный NRC разбор полетов показал, с 2000 года на АЭС Brunswick вообще не были никаких учений по разборке и сборке взад корпуса реактора, так что из бригды в 13 работяг, что приступили к работам в середине 2011, только четверо имели представление о том, чем же они занимаются и могли бы быть допущены к работам.

Дальше все просто: если головка реактора не была должным образом притянута, то с ростом температуры и давления внутри реактора вода начала сочитъся сквозь фланец. Вода была горячая, так что верхние этажи реакторного здания перегрелись. И вода нашла свои пути в подвал реакторного здания, где ее засекла аппаратура. А плохой клапан на промежуточном этаже был всего-то отвлекающей ремонтников засадой.

Что берем на заметку?

С точки зрения прямой безопасности последствия были так себе. Аппаратура утечку засекла. Нормативы на утечку были достаточно низкими, так что никакой прямой опасности должному охлаждению реактора не возникло. .

Но в целом пренебрежение правилами безопасности было вызывающим испуг. Административный контроль за квалификацией персонала, учениями, за сторонними ревизиями нацелены на поддержание должного уровня --- а на деле вообще только несколько человек из смены имели нужную подготовку к предписаной работе. И никто из вовлеченных лиц понятия не имел, что же они делают --- полный провал всех контрольных мер.

В этом счастливом случае последствия провальных мер котроля были налицо --- корпус реактора стал пИсать и заливать реакторное здание и все активнее. Но вообразите, что такому неподготовленному люду без понятия о смысле работы доверили бы техуход за аварийными дизель-генераторами, или насосами систем аварийного охлаждения активной зоны, или системой выброса радиоактивного газа и всякого прочего? Что, и в этом случае непорядок громко и внятно заявил бы о себе до того, как систему призовут к реальным функциям по борьбе с ЧП?А если непорядок затаится и останется скрытым? Когда ваша машина на полном ходу втыкается в дерево вовсе не самый подходящий момент узнать, что у вас не воздушный мешок, а рваный презерватив.

NRC вскрыла, что на данном конкретном участке учений не было аж с 2000 года. Это несомненно усугубило случившееся. А как дело было на других участках? Там тоже отменили учения из экономии? Если на АЭС Brunswick это было системой, то как и где оно выстрелит? Поживем --- увидим?

Автор: Dobryak 6.6.2013, 15:15

Это почти как вводная к вызвавшему выше споры посту об измерении локальных нейтронных потоков в активной зоне. К этому тексту требуются грамотные комментарии, так как у пересказчика слегка крыша едет....

http://allthingsnuclear.org/fission-stories-32-luckiest-workers-in-tennessee/ Luckiest Workers in Tennessee

или

Счастливчики из Теннеси

19 фпреля 1984 восемь сотрудников АЭС Sequoyah в Tennessee направились в комнату, где в плите заглушки трубопроводов, см. картинку



Эти трубопроводы (thimble-guide) ведут в активную зону реактора, и через них туда время от времени запускают нейтронные детекторы для измерения распределения мощности внутри активной зоны. Эти измерения используются для калибровки детекторов, расположенных ВНЕ активной зоны, которыми и мониторят мощность реактора. Детекторы запускают в трубопроводы на кончике троса, и в обиходе их называют thimble, т.е., наперсточек, отсюда и thimble-guide.

Заданием этих восьми терпил было прочистить эти трубопроводы ершиком при работающем реакторе. (Домысел пересказчика: надо полагать, что трубопровод внутри реактора заканчивается герметично заглушенным концом?)

На следующем рисунке показан реактор в разрезе с этими трубочками для тросиков с "наперстком" и с плитой, где заглушки трубопроводов --- она обведена красным. Эта плита ниже уровня воды в работающем реакторе PWR (Замечание пересказчика: схема неполная? Не видно, как трубочки для детекторов идут в активную зону.)

Работягам следовало засунуть в трубопровод что-то вроде гибкого микробанника или кухонного ершика. Для этого надо было пробку на трубопровде свинтить, навинтить машинку для клизмы и сквозь эту машитку запихивать ершик. Сказано-сделано, но тут из места накрутки пошла водичка. Работяги немеделенно дали деру из этой комнаты.

Чутка после этого всю трyбу и машинку для клизмы вырвало и горячая вода из реактора паровой струей ударила в комнату со скоростью 30 галлонов в минуту. Фонтан трудился 11 часов, пока после хододного останова уровень воды в реакторе не упал ниже уровня столика на картинке. За все это время в контейнмент реактора вылилось 16 тысяч галлонов радиоактивной воды из реактора. (Вопрос пересказчика к читателям: как в трубопровод могла попасть вода из первичного контура? Если внутренний корнец трубки не глухой, то кто мог додуматься до чистки трубки при работающем реакторе?)

Замеры на следующий день показали: у двери в эту комнату от 2 до 3 рэм в час, у наконечника протекшей трубы 200-300 рэм в час и 1000 рэм в час в центре вырванной трубы. О летальной дозе 450-600 рэм знают все.

Работягам на спринтерский драп понадобилось около 20 секунд. Они ни ухом ни рылом не вeдали, как фантастически им повезло! В комнату ведет двойная дверь с воздушным шлюзом между ними. Пока они приступали к своей работе в комнате, к шлюзу явилась бригада сварщиков для ремонта наружной двери. На период ремонта внутренняя дверь была по всем инструкциям намеpтво заблокирована. K счаcтью восьми терпил со своими клизмами-ершиками, сварщики оказались расторопными, и дверь была уже разблокирована. В том горячем и буквально и радиоактивно паре работягам могло бы хватить нескольких секунд до приятных последствий.

Когда работяги вылетели в шлюз, то один из них схватился за телефон на стенке шлюза, чтобы доложить о прорвавшейся воде. Телефон был мертв. К счастью, это был единственный мертвец за тот день.

Что берем на заметку?

Начальник смены никогда не должен был посылать одну бригаду на ремонт, когда в отсеке высокого риска трудилась другая бригада.

А бригаде сварщиков перед блокировкой дверей следовало убедиться, что в отсеке никого нет.

Все так просто и очевидно...

Автор: Dobryak 6.6.2013, 17:32

И чтобы добить тему LPRM:

http://allthingsnuclear.org/fission-stories-35-down-is-up-up-is-down/ Down is Up, Up is Down

или


А там, где север нынче тропики
((с) А. Галич, Песня об истопнике)


28 ноября 1978, во время перезапуска блока-3 АЭС Browns Ferry в Алабаме после останова на перезагрузку топлива, техинки-реакторщики напоролись на совсем бредовую ситуацию. Контрольный компьютер стал говорить о серьезной проблеме с распределением мощности по активной зоне. При низкой полной мощности, локальная мощность в нижней части АЗ выглядела аномально высокой. Любой шаг техника смены к исправлению бардака его только усугублял. Оператор впал в растерянность, так как его привычные действия в прошлом всегда срабатывали, а тут все плохело и плохело.

В конце концов реакторный техник сообразил, где собака зарыта, и сказал, что ректор надо глушить. Сказать, что совет не понравился, не сказать ничего, но доводы техника выглядели убедительными, и операторы зала БЩУ реактор заглушили.

Распределение мощности по активной зоне кипящих реакторов контролируется датчиками локальной мощности LPRM, которые физически распределены по активной зоне реактора, см. схемку



На ректорах Browns Ferry в разных местах активной зоны расположены 43 гирлянды LPRM. В каждой гирлянде 4 счетчика нейтронов, показанных на схеме красными квадратиками, цифирки рядом с квадратиками это высота счетчиков от дна активной зоны. Эти 174 счетчика дают достаточно полную картину нейтронных потоков и, следовательно, локальной мощности, по активной зоне. Контрольный колмпьтер подсчитывает тепловой баланс, и затем переводит его согласно показаниям счетчиков в распределение локальной мощности внутри реактора.

Самый высокий счетчик в каждой гирлянде расположен в 18 дюймах от макушки активной зоны, на уровне D, счетчики уровня С на 4½ футах ниже макушки, еще ниже уровень В на 7½ футах ниже макушки, и нижний уровень А в 18 дюймах от подошвы активной зоны.

В кипяших ректорах контрольные стержни (они на деле крестообразные пластинчатые) вставляются снизу. Когда при запуске реактора полностью вдвинутый контрольный стержень начинают выдвигать из АЗ 6-дюймовыми шажками, то это влияет в первую очередь на зону у макушки реактора: само собой, ЦР запускается у макушки, и локальная мощность у макушки акктивной зоны выше, чем у подошвы. По мере выдвижения контрольных стержней распределение мощности по активной зоне выравнивается.

Первый компьютерный просчет на блоке-3 Browns Ferry указал на невиданно сильный пик мощности у подошвы АЗ. Обалдевший от такого реакторный техник решил перепроверить компьютер, запустив программу показа показаний всех счетчиков. Он увидел, что показания счетчиков уровней А и В сильно выше, чем счетчиков уровня С и D. Это говорило, что счетчики выставлены с ног на голову, так что как в компьютер данные завели, так он и считал.

Перед этим недоумевающий техник-реакторщик решил полностью выдернуть несколько полностью вдвинутых стержней. Это должно было усилить активность у соответствующих счетчиков уровня D и выровнять распределение мощности по высоте. Однако компьютер показал на заметный рост мощности у подошвы АЗ, на уровнях А и В, в то время как на уровнях С и D, как их понимал компьютер, мало чего поменялось.

Ректорщик начал выдвигать еще и еще контрольние стержни и картина повторилась. В-общем, реакторщик уверился, что имеет место путаница в маркировке кабелей от датчиков. Описав это все начальству, он убедил его, что блок надо остановить (в тексте речь об останове всей АЭС ?).

Залезли в рабочие журналы смен во впемя останова. Выяснилось, что для удобства работ у днища корпуса реактора все кабеля от датчиков были отсоединены. Смена, отсоединявшая кабеля, аккуратно отмаркировала их А, В, С и D. Через несколько дней, по завершению работ у днища корпуса, другая бригада приступила к подсоединению кабелей, и восприняла маркировку в строго обратном порядке. Так что для компьютера активная зона оказалась поставленной с ног на голову.

После этого экстренного останова уже третья бригада перекоммутировала кабеля как положено.

Что берем на заметку?

Как уже было говорено в Fission Stories #34, вся закавыка была из-за недомолвок в порядке маркировки. Вдолбить правильное понимание легко далеко не всегда, но все процедуры и устные указания должны быть максимально четкими, чтобы в такую путаницу не вляпываться.

Автор: alex_bykov 6.6.2013, 19:51

По нашим КНИ. Аналогично компьютерным переходникам (ну, большинству из них) все выходы объединены в разъём, который просто нельзя вставить иначе, чем правильно - просто по геометрии не пройдёт. Правда, станционники как-то рассказывали об умельце, сумевшем соединить кабеля в неправильном положении "на силу". Как следствие, перепутать можно только КНИ целиком. А вот для проверки правильности расключения сборок в зоне есть экспертная оценка по отклику на возмущение (а сейчас в нашем СВРК и "автомат", обрабатывающий результаты проверки и выдающий перепутки).

Саша, удали одно из дублирующих сообщений 29 и 30, пожалуйста. // Сделано. - Модератор.

Автор: armadillo 6.6.2013, 20:01

Ракета-носитель "Энергия":

Цитата
В ходе подготовки ко второму старту, также несколько раз отложенному, был обнаружен факт неправильной установки блока гироскопов. Примечательно, что крепление блока не позволяло его неправильную установку, однако некий «умелец» изготовил адаптер, позволивший поставить блок вверх ногами.


Автор: alex_bykov 6.6.2013, 21:14

Умельца наградить за золотые руки и наказать за отсутствие мозга - там не только гироскоп, но и лишний вес. wacko.gif

Автор: Dobryak 7.6.2013, 6:16

QUOTE(alex_bykov @ 6.6.2013, 19:51) *
По нашим КНИ. Аналогично компьютерным переходникам (ну, большинству из них) все выходы объединены в разъём, который просто нельзя вставить иначе, чем правильно - просто по геометрии не пройдёт. Правда, станционники как-то рассказывали об умельце, сумевшем соединить кабеля в неправильном положении "на силу". Как следствие, перепутать можно только КНИ целиком. А вот для проверки правильности расключения сборок в зоне есть экспертная оценка по отклику на возмущение (а сейчас в нашем СВРК и "автомат", обрабатывающий результаты проверки и выдающий перепутки).

Саша, удали одно из дублирующих сообщений 29 и 30, пожалуйста. // Сделано. - Модератор.

Спасибо, Алекс, за комментарий!

И просьба к уважаемым экспертам расшифровывать сокращения. Кроме вас и пересказчика-чайника (кто судорожно пытается угадать) на форум и на ветку заходят, подозреваю, также и пешеходы и домохозяйки. Строго говоря, эти пересказы адресованы в первую очередь именно двум последним категориям читателей.

Я и не заметил, что вчера умудрился пост продублировать... я же его писал прямо в окне сообщений....


Автор: Dobryak 7.6.2013, 8:44

13 июля 2011, 19:54:58

Наши юмористы --- глаза б мои их не видели! --- в Юрмалах через слово все о пьянстве да пьянстве...

И чем Дэвид Локбаум их хуже?

http://allthingsnuclear.org/tagged/by+Dave+Lochbaum/page/5Navy (or Naïve) Nuke

Обыграть Локбаума достойно на нижегородском не всегда просто:

Что АЭС, что АПЛ: главное реактор по ту сторону забора

В-общем, поехали:

Ранним утречком 11 мая 1997 в сиську пьяный военно-морской курсант перебрался через забор, будучи уверен, что его ждет казарма на военно-морской учебке под Чикаго на озере Великом, где готовят экипажи АПЛ. Судя по инстинктам курсанта, на этой учебке нет КПП, так что они там привыкли порхать через забор. Правда, возможен и другой оборот: курсант попер через забор с потаенным желанием не нарываться на патруль на полуночном КПП. А может с раздираемой на части головой он просто не смог найти КПП.

По любому, курсант был в отличной форме --- как стеклышко, т.е., остякленемши --- вот только ошибся с забором. Одолев один забор, он очутился на впаханной полосе меж двух заборов ограждения вокруг АЭС Zion:



Переваливаясь через забор, курсант задел все мыслимые провода и проводки и запустил систему тревоги. Вахтеры примчались и курсанта зафиксировали, разобрались в отсутствии у него умысла на теракт и в скорой отвезли в госпиталь зашивать многочислленные порезы о колючку. После доктора Маргулиса и выписки курсанта сдали его военным властям. Примечательно, что пассаж с забором приключился ровно на 109 лет со дня рождения знаменитого песенника Ирвинга Берлина, автора такой классики как God Bless America и White Christmas и, промежду прочим, песенки Oh! How I Hate to Get Up in the Morning (Как же я ненавижу просыпаться по утрам!""), которая вполне могла быть любимой в этой морской учебке.

Что берем на заметку?


Эпизод занятный, но не для охраны АЭС. Сигнал тревоги с периметра АЭС может означать все что угодно от заплутавшего упившегося морского курсанта до напоровшегося на забор дикого животного до сбоя в системе сигнализации и до гамбита настоящей диверсии со ставкой жизнь или смерть. Сохранять бдительность на фоне ложных тревог залог готовности предотвратить реальное нападение буде оно приключится.

Не только охрана должна уважать сигналы тревоги, но и владельцы АЭС должны относиться к охране с должным почтением. Охрану надо воспринимать как бесценную службу на страже интересов как самой компании, так и общественной безопасности, и на АЭС охрана несет службу столь же важную, как армейские подразделения США в горячих точках мира.

======================================

И как дополнение: кто бывал в ИТЭФ (Институт теоретической и эксперитментальной физики), тот сходя с трамвая-26 не мог не заметить бывшие конюшни той усадьбы, которые перестроены в нынешний Институт гельминтологии --- путь к проходной вокруг этих гельминтов. Сегодня остался только жалкий лепент, а в 60-х ИТЭФ имел образцовое садовое хозяйство, и утопал в роскошных клумбах. Где-то в конце июня 1966 (?) один глистолог отправился в ИТЭФ за цветами. С внешнего забора от смог по ветке пролететь над полосой и внутренним забором с проволочками. Но на обратном пути сигнализация сработала. Вооруженная револьвером системы Наган бабуля выскочила из проходной и увидела диверсанта, кто пытался форсировать внешний забор. Первая пуля ушла куда-то в сторону аспирантского корпуса МГУ, а вторым выстрелом она поразила диверсанта в руку, он с забора упал и был взят с поличным. И это с дистанции около 50 метров. Дом аспирантов МГУ был далековато, но траектория первой пули была в жилой дом за трамвайным кольцом. Говорили, что ее искали, но не нашли.

Разбор полетов показал, что бабуля действовала строго по инструкции 1946 года, которая с тех пор не пересматривалась, и которая предусматривала безусловную стрельбу на поражение. Попавшая в руку бабуля глистолога могла запросто и убить. Бабулю за образцовое несение службы премировали. Следующим шагом было охрану разоружить: всё одно в 101-м корпусе, где ускоритель, была тоже охрана, и уж совсем строгая вокруг ИТЭФ-овского тяжеловодного реактора. Инструкцию переписали с уклоном в гуманизм.

Сегодня на проходной ИТЭФ вневедомственная охрана с Калашами. Клумба перед главным корпусом, где Дирекция и теоротдел, на месте, вполне смотрится, но против клумбы моих студенческих лет и вправду оборванка.

Автор: alex_bykov 7.6.2013, 10:18

Ок, расшифровываю:
- ДПЗ = датчик прямого заряда (self-powered neutron detector = SPND),
- КНИ = канал нейтронных измерений, обычно из 7 ДПЗ по высоте, есть варианты с 1-3 термопарами (ТП) в том же канале (SPND assembly).

А по поводу перепутки датчиков в гирлянде, на моей памяти был ровно один случай заводской перепутки, на разъём приходили перепутанными сигналы от датчиков 2 и 6.

Автор: Dobryak 8.6.2013, 11:56

27 апреля 2011, 18:32:48

http://allthingsnuclear.org/fission-stories-37-befuddled-at-brunswick/Befuddled at Brunswick

или

Охренeвшие на АЭС Брансвик

или еще точнее по Шаляпину

Правая, левая где сторона
Улица, улица, ты брат, пьяна.



6 июня 2010 операторы смены на АЭС Brunswick в Уилмингтоне, Северная Каролина, объявили тревогу номер-3, третью по 4-бальной шкале NRC. Причиной был самопроизвольный выпуск пртивопожарного газа Halon (фреон) в подвал здания аварийных дизель-генераторов. Фреон действует ровно как углекислый газ в привычных огнетушителях --- душит огонь, вытесняя кислород. В дизельной огня не было, но из-за стравленного в помещение фреона сотрудникам было бы нечем дышать, так что они покинули помещение.

Само собой, дежурный персонал на станции присутствует круглосуточно и каждодневно. Когда случается ЧП вне дневной смены, как оно было со стравленным фреоном, то кнопка номер-3 запускaет процесс немедленного оповещения сотрудников по домам, чтобы они немедленно ехали на станцию и заняли свои боевые посты.

К руководствy ЧП немедленно приступают три центра: Технический центр (the Technical Support Center), который направляет действия операторов в ситуации ЧП, Операционный центр (the Operations Support Center) пo ремонту, замене/подмене и перенастойке/переключениям вышедшего из строя оборудования, и Центр Координации (the Emergency Operations Facility) по взаимодействию между АЭC и местными, штатскими и федеральными властями по урегулированию ЧП.

В прошлом веке персонал сзывали на АЭС телефонными звонками, тыча пальцем в списки с их номерами телефонов. В 21-м веке на замену пришла автоматическая система одномоментного электронного оповещения специально отобранных групп сотрудников.

Но в Брансвике в то злополучное лето система 21-го века досталась застрявшим в 20-м веке сoтрудникам. Ответсnвенный по безопасности на смене распорядился запустить системy ЧП. После пяти безуспешных попыток служба безопасности доложила, что они без понятия, как активировать систему.

Ответственный по смене отыскал дежурного по безопасности контрольного зала и приказал запустить систему. После трех провальных попыток дежурный развел руками. Наконец, через час после тревоги один сотрудник сумел иницировать посылку вызова персонала на станцию прямо из дому. Наконец, через 2 с половиной часа на всех боевых постах обьявился персонал, на какие-то 1 час 15 минут после положенного времени.

Эх, да если бы это было единственным технологическим глюком на Брансвик!

Примерно когда ответственный по безопасности на смене распорядился вызывать сотрудников на ЧП, Техническому руководителю смены (the Shift Technical Advisor (STA)) было указано запустить систему аварийного контроля (the emergency response data system (ERDS)). И STA и ERDS были дополнениями к стандартному набору аварийных мер, включенными по урокам аварии на Three Mile Island в 1979. На посту STA круглосуточно сидели сотрудники, хорошо натасканные для технической поддержки операторов зала БЩУ. А ERDS представляет из себя компьютерную систему, которая запускает непрерывную выдачу ключевых параметров о ЧП на АЭС местным, штатским и федеральным властям.

Но STA был без понятия, как запустить саму ERDS. После нескольких безуспешных попыток он связался по телефону с дежурнам спецом по ядерному ИТ. Спец был беспомощен, но знал еще одного спеца, который может сможет? Тот тоже оказался бестолочью, но позвонил еще одному, кто смог запустить EDRS дистанционно. Это случилось на 80 минуте ЧП, на всего-то 20 минут позже положенного.

После разбора полетов Комиссия по Ядерному Регулированию (NRC) выписала владельцам АЭС Белую Метку (уровень 3 по 4-балльной шкале) за проволочки с аварийным вызовом персонала и Зеленую Метку на балл ниже за проволочки с запуском ERDS.

Что берем на зaметку?

За десяток лет до этого, на АЭС Indian Point в штате Нью Йорк был затык в аварийной ситуации, так как один сотрудник уволок домой один единственный ключ от комнаты контроля в случае ЧП. Пресонал беспомощно тыкался в закрытую дверь по другую сторону от выключенной системы аварийного контроля. В Брансвике все компьютеры, все-все было доступно, но толку ноль, так как никто не знал, как оно все включается.

Bcе такие затыки возникают только при реальных ЧП, но не всплывают в ходе проверок систем безопасности. Почему? Да потому, что все такие проверки плановые, о них известно за недели до события, все на своем посту и каждый свою фитюльку проверяет до теста не раз и не два. А ЧП случаются непланово, и дежурный персонал вынужден кидаться на аппаратуру, котoрую никто за сутки до этого не привел в штатное рабочее состояние.

С всеми планами на случай ЧП все одно и то же: гладко было на бумаге, да забыли про овраги --- а по ним ходить.

Автор: Dobryak 8.6.2013, 12:22

29 апреля 2011, 18:00:57

Еще одна из веселых историй из загашника Дэвида Локбаума:

http://allthingsnuclear.org/tagged/fission+stories/page/4 Where There’s Smoke, There’s … a Flood?

или

Нет дыма без... потопа?

17 июня 1998 планово-профилактический ремонт на Columbia Generating Station in Richland, Washington, близился к конце и реактор должны были вскорости перезапустить. Ремонтники в дизельной резали и сминали в металлолом трубы и в процессе пошел дымок. Детекторы дыма под потолком его почуяли и пошла команда открыть краны спринклеров.

Но из умных спринклеров ничего не потекло: их форсунки были все еще закрыты легкоплавкими мембранами, которые не расплавились, так как огня-то не было. Поскольку вода из резервного бачка ушла в трубы к форсункам, тут же включились четыре противопожарных насоса и закачали воду в бачок в таком пожарном режиме, что он переполнился и вода бурно пошла по длинной трубе к клапану и гидравлическим ударом вырвала его с мясом и пошла заливать помещение. Пока рабочие остановили взбесившиеся насосы, вылилось 163,000 галлонов (примерно 600 кубометров) воды.

Подумаешь? Но вырванный с мясом запор был в вертикальной трубе, что шла вверх по летничной клетке реакторного корпуса. Вода радостно потекла по лестничной клетке и через водонепроницаемую, но толком не закрытую дверь, проникла в помещение в подвале, где сидел насос системы удаления остаточного тепла (то самое, что отказало в Фукусиме и вызвало расплавление топлива в реакторах!). Вода лилась и лилась, пока электромотор насоса не ушел под воду.

Так как воды в бачке хватало, то она пошла искать и нашла себе подходящю дренажную дыру в полу насосной. Дренажная дыра через трубу сообщалась с соседней насосной системы низкого давления для опрыскивания активной зоны. Умный клапан в дренажной трубе должен был автоматически перекрыть ее, чтобы потоп из одного зала не мог пройти в другой. Но он этого не сделал, и закрыть его дистанционно из контрольного зала оказалось невозможно. Мотор в зале системы низкого давления для опрыскивания активной зоны благополучно утоп.

В конце концов потоп убил эту систему и все три насоса удаления остаточного тепла --- т.е., всю аварийную систему низкого давления на АЭС! Напомним, что реактор был в холодном останове с открытым колпаком, т.е., без давления. По этой причине охлаждение активной зоны системой высокого давления, которую потоп не затронул, было невозможно.

К невероятной удаче, смехотворный вариант когда потоп преградил путь к охлаждению реактора холодной водой, из теории реальностью не стал. Ведь хотя реактор и был в холодном останове, в нем наряду со свежим было и облученное топливо, в котором шло остаточное тепловыделение. От последней цепной реакции прошло уже заметное время, но если бы лопнула подходящая труба и вода из реактора вытекла при беспомощных контурах охлаждения и низкого и высокого давления, то облученное топливо перегрелось бы.

Разбор полетов показал, что плохо прикрытая водонепроницаемая дверь не при делах. Оказывается, по конструкции она должна была не выпускать воду из насосной, но не была сконструирована сдерживать внешний потоп.

Что берем на заметку?

На АЭС многоступенчатая система защиты, много контуров охлаждения воды, запасных насосов, предотвращения выбросов радиоактивности... Но все эти ступени без толку, если какой-то один развороченный затвор может загубить всю систему охлаждения контурами низкого давления, когда система высокого давления беспомощна.

Автор: Dobryak 10.6.2013, 7:49

Локбаум тут не при делах, но история тем не менее в высшей степени поучительная, да и день почти юбилейный:

British Airways Flight 5390: как пилета чуть не высосало из кокпита


http://en.wikipedia.org/wiki/British_Airways_Flight_5390

10 июня 1990 этот борт из Бирмингэма в Малагу чрез 13 минут после взлета уже был на высоте 5.5 км и стюардессы готовились разносить завтрак. За штурвалом был второй пилот, когда одно из ветровых стекол самолета улетело. Потоком воздуха из-за декомпресии первого пилота потащило в окно, дверь в кабину сорвало с петель и она накрыла приборные панели и лишила доступа к штурвалу. Первый пилот уже был по пояс наружу, когда стюард успел схватить его за поясной ремень.

В кокпит из кабины полетело все, что могло лететь. Дикий свиста ветра в кокпите глушил все радиопереговоры с наземными службами.

Так или иначе, через 40 минут борт сел в Саутгэмптоне. Капитан и державший его стюард были сильно обморожены, у капитана поломаны кой-какие косточки, но все остались живы и впоследствии здоровы. КВС через 5 месяцев даже продолжил летать.

Что, в стиле Локбаума, берем на заметку?

Разбор полетов показал, что левое боковое стекло поменяли за 27 часов до этого рейса. Как полагается, акт замены был подписан подобающим манагером. По периметру стекло прижимала пластинка, которую к обшивке притягивали 90 саморезов. В ремонтном сельпо нашлись 84 самореза, которые в диаметре были на 0.66 мм тоньше положенного, а остальне 6 на 2.5 мм короче положенного.

Инспектировавший замену стекла манагер был не дурак: он аккуратно проследил, чтобы саморезы были в точности такими, как в крепеже старого стекла. Он на этом самоуспокоился и не стал лезть в документацию. Откуда ему было знать, что ошибка была сделана при крепеже старого стекла!

Разбор полетов показал, что и конструкторы самолета были с придурью: внутренний крепеж с прижимом стекла к гнезду со стороны кокпита с очевидностью намного надежнее, чем с прижимом снаружи.

Конструкторы конструкторами, но как выяснилось, и в самой British Airways нарушение правил было нормой: за заменой столь ответственного элемента как лобовое стекло по инструкциям полагалось следить и все действия проверять двоим инспекторам, а не одному козлу отпущения.

Автор: Dobryak 11.6.2013, 18:38

06 декабря 2011, 17:02:04

http://allthingsnuclear.org/post/13822365869/fission-stories-69-shake-your-booty Shake Your Booty

или, как всегда, Локбаум забавляется игрой слов,

Помашите поклевкой

или

Тряхните задом

В разгар дископомешательства конца 1977, Tennessee Valley Authority (TVA), владелец АЭС Browns Ferry, остановила реактор блока-1 на перезагрузку топлива. Как положено, работники АЭС сняли с корпуса реактора его крышку, чтобы дать доступ к активной зоне на выгрузку отработанного топлива и загрузку свежего. И тут в янвaре 1978 случилось неслыханное-невиданное: один из работяг уронил в воду внутри реактора свою резиновую бахилу. На этой картинке



видны две работяг в именно таких желтых бахилах, делающие чего-то внутри реакторного корпуса.

С какой новости начнем: плохой или хорошей?

Плохая новость: бахила булькнула в воду и никто не мог ее в ней отыскать.

Хорошая новость: когда бахила тонула, то она не была надета на кого-то живого.

Бахила, называемая иногда rubber booty (тут игра слов: добыча или поклевка, и одновременно уменьшительное от boot = обувка), есть часть защитного обмундированиня при работе в радиоактивной среде в зданиях АЭС. Уставши от попыток выловить бахилу, TVA решило обсудить возможность перезапустить АЭС с все еще плавающей внутри реактора поклевкой. Анализ показал, что бахила наверняка заблокирует поток воды через часть активной зоны, и эта часть топлива заведомо пeрегреется. Но нет худа без добра: General Electric провела эксперименты и заключила: что поклевка разварится до молекулярного состояния и растворится через cyтки работы реактора на малой мощности. TVA рискнула и оно сработало: следов бахилы не осталось.

Эти игрища с бахилой стоили лишних 17 дней остановки реактора. TVA пришлось на эти дни докупать энергию и в переводе на грины это обошлось им в $9.7 млн. Недешевая вышла поклевка!

Что берем на зaметку?

Подобные происшествия привели к заметному ужесточению контроля FME – foreign material exclusion, т.е., недопущения попадания сторонних материалов. Бахилы стали намертво цеплять к штaнам: оно лучше и как мера против попадания раиоактивных материалов, так и от потери бахил где ни попадя. Даже очки теперь носят на застегиваемых на затылке ремнях, чтобы они с носов не падали когда им вздумается и куда не надо.

Подобные происшествия учат, что при любых работах надо думать о последствиях как запланированных, так и случайных действий. Задумка с бахилами предотвращение от радиоактивного заражения. А случайно пущенные в ход бахилы стали угрозой адекватному контролю охлаждения топлива в активной зоне. Плановая мера прoтив такой cлучайности, т.е., пристежка бахил к штанам, улучшила как плановое использование бахил, так и существенно снизила риск случайной потери бахил в неположенном месте.

Автор: Dobryak 19.6.2013, 17:13

От Локбаума совсем свеженькое, хотя не для многих читателей форума

http://allthingsnuclear.org/fission-stories-139-arkansas-nuclear-one-fatal-event/ Arkansas Nuclear One Fatal Event

или

Непруха с жертвоприношением на АЭС Arkansas Nuclear One

Около 7:50 утра 31 марта 2013, 600-тонный статор генератора сорвался с подвески крана на турбинную платформу, и с нее еще на 30 футов на подъездную площадку турбинного зала блока-1 АЭС Arkansas Nuclear One. Упавшая дура убила одного работягу и ранила четверых.

Рухнувший статор с частями разодранного крана вывел из строя линию связи блока-1 с внешней электросетью и повредил противопожарные трубопроводы. Оба аврийных дизель-генератора блока-1 запустились штатно и запитали системы жизнеобеспечения. В момент аварии реактор блока-1 был в останове на перезагрузку топлива.

Сорвавшееся с крана вызвало запуск электропрерывателя насоса В системы охлаждения блока-2. Останов обесточенного насоса вызвал, в свою очередь, автоматический останов пахавшего на полной мощности блока-2. Еще через примерно 90 минут хлеставшая из изуродованных противопожарных трубопроводов вода закоротила часть электроцепей блока-2 , за чем последовал аварийный запуск одного из дизель-генераторов блока-2 для подпитки его систем жизнеобеспечения.

Еще через 90 минут после замыканий в электросетях блока-2 на АЭС объявили статус Unusual Event, минимальный из четырех уровней тревоги по шкале NRC --- статус, отвечаюший срабатыванию электропрерывателя, например, при взрыве. Тревогу отменили через 7 ½ часов.

АЭС строят заради электричества. Каждому реактору придан свой турбогенератор Энергия развала ядер поизводит пар, раскручивающий турбину на оси, на которую насажен и ротор электрогенератора, см. привычную картинку



Здесь ротор выдвинут из статора, а в левом углу за статором виден кожух турбины. Собственно энергию производи вращение ротора.

На второй картинке показана внутренность статора при вынутом роторе.



Статор меняют на новый или из-за повреждений, или после модификации с повышением мощности блока.

Так что берем на заметку после слегка утомительного ликбеза?

В NRC лежит сводка опыта работ на американских АЭС с перемещением тяжестей кранами с 1968 по 2002 гг. Согласно отчету NRC, только трижды роняли свехтяжелое, т.е.. тяжелее 30 тонн, согласно ANO-1 так было четырежды.

Силя тяжести не знает отключки ни на минуту. И такой же должна быть приверженность безопасности, так как любая отключка чревата трагедией.

Автор: anarxi 19.6.2013, 20:49

Цитата
600-тонный статор генератора сорвался с подвески крана на турбинную платформу


Статор не сорвался, упал сам кран, предположительно из-за прогиба пола, под одной из его опор.
Своими обломками(подъемный механизм) убил и травмировал людей на площадке.
Таки да, с жертвоприношениями непруха, погиб всего один человек.
Впрочем, заголовок кажись не аутентичный.?
С нетерпением жду рассказа об Удомле, в той же стилистике.
http://enformable.com/2013/05/healthy-discussion-of-the-arkansas-nuclear-one-accident/

Автор: сергей 19.6.2013, 21:38

Наверное,если бы Локбаум писал о наших станциях,то было бы и про Удомлю..

Автор: Dobryak 20.6.2013, 9:24

QUOTE(anarxi @ 19.6.2013, 20:49) *
Впрочем, заголовок кажись не аутентичный.?

Добрый день!

Оригинальный заголовок на языке оригинала я привожу всегда. Историю этих пересказов я привел в топикстартере к этой ветке. Стилистика сложилась под давлением аудитории на форуме Глобальная Авантюра: аудитория зачастую и без инженерного образования хотела знать о Фукусиме, и я пошел пересказывать Локбаума как иллюстрацию к техногенным авариям в-общем-то из-за головотяпства.

Ходить по уточняющим ссылкам просто нет времени --- на этот форум тоже заходят читатели не из отрасли, может им сгодится.

Любая критика, замечания и уточнения приветствуются, особенно потому, что сам кот-баюн не из отрасли.

Автор: Dobryak 26.6.2013, 16:22



http://allthingsnuclear.org/post/11017244610/fission-stories-60-two-is-not-always-better-than-one Two is NOT Always Better Than One

или

Кто сказал, что два лучше одного?

Владельцы кипящих реакторов (BWR) обязаны регулярно проверять скорость ввода контрольных стержней в активную зону реактора: каждый из них при аварийном останове должен вставляться до упора не медленнее чем за 5 секунд. Цифровое табло, показывающее положение стержня, мигает при аварийном останове так резво, что о цифрах на нем от силы одно ощущение, пока наконец стержень не вставился полностью.

Написанное на бумаге не потвердилось в 1983 на реакторе блока-3 АЭС Browns Ferry в Алабаме. Щелчок тумблерочка на аварийный ввод стержня не запустил его движения. Вместо быстрого мелькания цифр на индикаторе вроде ‘48 .. 38 .. 22 .. 12 .. 00” , когда стержень с положения (в футах) полностью выдернут (48 ) пролетает со свистом до полного ввода (9), на индикаторе спокойно читалось “48, 46, 44, 42, 40, 38, 36, 34, 32, 30, 28, 26, 24, 22, 20, 18, 16, 14, 12, 10, 08, 06, 04, 02, 00.” Ни один стержень не влетал за положенные менее пяти секунд, некоторые из них ползли вообще медленнее 60 секунд. В шатном, НЕаварийном режиме стержень вставляется за примерно 48 секунд --- а тут испытания показали бОльшее время для ввода стержня в режиме аварийного останова.

Щелчок тумблерочка аварийного останова дает ток в соленоиды, которые открывают вентили в двух воздухопроводах --- это стравливает воздух из вентилей впуска и выпуска воды высокого давления. Через впускной клапан вода идет на поршень под контрольным стержнем (на кипящих реакторах чисто конструктивно все стержни подаются снизу, а не сверху активной зоны), а открытый выпускной клапан позволяет стравливать воду сверху того же поршня (воду туда загоняли чтобы стержень вынуть из активной зоны). На поршень при этом действует дифференциальное давление от 1,000 до 1,500 фунтов на квадратный дюйм (делим на 14.7 для перевода в атмосферы) и оно ращит стержни крайне резво.

После чесания затылков, на Browns Ferriers разобрались, где собака зарыта.

Перед остановом реактора на перезагрузку топлива компрессор, подпитывавший давление в вентилях требопроводов высокого давления, идущих к поршням, пахал на почти полную мощность. Тут бы и призадуматься, так как в норме он всего то должен поддувать когда давление воздуха в вентилях чутка падало ниже номинала. Кроме того, воздух в норме ходит по замкнутому кругу. Но все краны и вентили имеют привычку подтекать.Оно подтекало и на этом реакторе: не так чтобы так, но и не так, чтобы. В-общем, до самопроизвольного открывания вентилей не доходило, но компрессор гудел почти всю дорогу.

В течение кампании перезагрузки топлива ремонтники трудились над утечками воздуха. Они обнаружили, что резиновые кольцевые сальники внутри солеинодальных клапанов от старости стали жесткими, а местами так вообще растрескались --- а им для хорошей герметизации было положено быть мягкими и пластичными. Так что ремонтники решили заменить все сальники.

Хотели как лучше, но получилось как всегда. Они демонтировали соленоидальные клапана и заменили старые сальники на новые. Пуще того: надежности для они вставили вместо одного по паре сальников.

Двойные сальники утечку воздуха перекрыли. Но они перекрыли частично также проход воздуха в клапана, затруднив их продувку. В-общем, воздух прорывался в клапан или выдувался из него сквозь закрытые сальниками проходы с трудом и когда и как попало.

У некоторых из контрольных стержней воздух пробивал вначале впускной канал, у других ваначале пробивало выпускную трубу. Что в лоб, что по лбу; внесто обещанных 1000 фунтов или выше этого на кв. дюйм дифференциальниое давление на поршнях достигало еле половинку этого. Это примерно, что подается на поршень при штатном, не аварийном, вводе контрольных стержней. Отсюда понятно, почему аварийный ввод стержней растягивался за 60 сек.

Владельцы АЭС притормозили запуск реактора-3 после перегрузки топлива на 40 процентах ниминальной мощности и успели поменять сальники на 5 контрольных стержнях. Случись в этот момент ЧП, реактор смогли бы заглушить не быстрее 5 секунд, а за минуту от силы --- и это промедление было бы чревато повреждением топливных сборок.

Что берем на заметку?

Какой домовладелец не втыкал гвоздь или пятак вместо перегоревшего предохранителя? Как способ дать свет в темный дом годится вполне. Но в случае короткого замыкания или перенапряжения в сети предохранитель уже не сработает и дом может вспыхнуть и владелец останется на пепелище.

Ремонтная бригада на Browns Ferry по сути вставила жучок в сеть. Их задачей было справиться с пропускавшими воздух сальниками, из-за которых компрессор трудился почти непрерывно. Если не считать этой мелочи, ядерная безопасность пока не страдала: стержни все еще могли вставиться за штатные менее 5 секунд.

В ядерной промышленности “Configuration management” это тот технадзор, в задачу которого входит котроль. не допускающий ухудшения рабочих характеристик после ремонта, как оно случилось на Browns Ferry. Любая запчасть должна соответствовать оригиналу и по форме, и по габаритам, и по функциональности, и запчасть дожна пройти жесткую проверку и на работоспособность. Двойные сальники решали часть проблемы с утечкой воздуха, но не подходили по габаритам и форме. Нормальный технадзор такое пресек бы, но технадзор действенен только при условии, что он осуществляется на практике. Работники Browns Ferry всунули второй сальник не подумавши о последствиях.

Может двое и лучше одного, но далеко не всегда, бывает и наборот.

Автор: Dobryak 3.7.2013, 7:24

http://allthingsnuclear.org/fission-stories-140-recurring-headaches-at-grand-gulf/ Recurring Headaches at Grand Gulf

или

Нескончаемая головная боль Grand Gulf

Но это не все: выпендрежник Локбаум обожает игру слов. Обычно на стропах крана висит тяжеленный крюк, который натягивает стропы. Но иногда надо краном сдернуть что-то деликатное, и крюк не нужен --- просто мешает. Но и болтающиеся как Бог на душу положит стропы тоже не нужны. Поэтому к ним подвешивают для натяга шаробразную дуру, которую американцы называют headache ball --- русскоязычного термина не знаю, не крановщик, так что я позволю себе не переводить этот термин. Теперь перехожу к собственно тексту Локбаума:


Когда на АЭС Grand Gulf доставили корпус реакторв блока-1, то на время транспортировки все выпуски-патрубки паропроводов были заткнуты деревяными защитными пробками на манер пивных. В корпусе реактора таких патрубков диаметром свыше двух футов всего четыре.



После установки на место, к патрубкам приваривают паропроводы, идущие к турбинам. Деревяные пробки призваны защитить металлическую поверхность патрубков от повреждений и задиров, чтобы сварка прошла без сучка и задоринки.

Чтобы содрать с патрубков эти деревяные пивные пробки, естественно использовали кран, и на стропах, чтобы они не особо болтались, подвесили тяжелую металлическую дуру, именуемую headache ball. По крайней мере, они попытались избежать болтанки. Им это частично удалось, но эта шарообразная дура пролетела мимо пробки и со всей дури оставила вмятину на корпусе реактора,

Поставщик реактора,General Electric, отрядила в Миссисипи на Grand Gulf эксперта из San Jose, California, для изучения вмятины. После обмеров диаметра и глубины вмятины эксперт постановил, что повреждение корпуса незначительное и можно обойтись без ремонта.

Через год на АЭС Grand Gulf доставили корпус реактора блока-2. Как вы думаете, этот раскалываемый головной болью headache ball промахнулся? Дудки, уже отрепетированный спектакль отыграли как и в первый раз!

Так что берем на заметку?

Если вам удалось увернуться от пули, то самое умное это не портить себе радость от удачи подставляясь под второй выстрел.

В отчетах о поврежденных корпусах реакторов не сказано, тот же самый крановщик повторил трудовой подвиг или же вся бригада работает как один, как не сказано ни слова о том, что попытались найти крановщика-не-мазилу. При известной доброжелательности первое ЧП можно еще списать на неожиданность, но второе уже идет за грубый прокол.

И вообще возня с краном была никому не нужна. Всего-навсего нужны было на пробки наклеить DO NOT REMOVE == НЕ УДАЛЯТЬ, и наутро ни одной аккуратно снятой пробки на месте не осталось бы! (Локбаум жжет: это прямо как "Русским прыгать с Бруклинского моста запрещено!")

Автор: CRA 3.7.2013, 8:51

Headache ball - шаровая баба, устанавливается на тросе над крюком, весит 500-1000 кг., уменьшает раскачивание в ненагруженном состоянии. Кроме стучания по корпусу РУ, также может использоваться для обрушения железобетонных стен.

Автор: Dobryak 3.7.2013, 8:53

QUOTE(CRA @ 3.7.2013, 8:51) *
Headache ball - шаровая баба, устанавливается на тросе над крюком, весит 500-1000 кг., уменьшает раскачивание в ненагруженном состоянии. Кроме стучания по корпусу РУ, также может использоваться для обрушения железобетонных стен.

Спасибо! Даже знал, из головы выскочило. Увы, отредактировать уже поздно... Как рушили этой бабой старье на окраине Москва под новостройки, видел не раз. Как точно эта баба у американов цеплялась на кранах на АЭС --- непонятно, важен эффект на корпуск реактора. Вот одна из картинок


Автор: Dobryak 10.7.2013, 7:15

http://allthingsnuclear.org/fission-stories-140-money-talks-dry-casks-are-safer/ Money Talks—“Dry Casks are Safer”

или

Бабло рулит: "Сухое вяление безопаснее засолки"

Сегодня реакторы останавливают каждые 18 или 24 месяцев нв перезагрузку топлива. После останова из активной зоны выгружают треть или более топливных сборок и перемещают их в металлические кассеты в бассейне выдержки. В реактор догружают свежее топливо и начинается новый рабочий цикл.

В бассейне выдержки отработанного топлива с толстыми бетонными стенками и дном около 400,000 галлонов воды. Схематически он выглядит так



Воду из бассейна непрерывно гоняют на охлаждение и закачивают вновь: без охлаждения остаточная радиоактивность топлива довела бы бассейн до кипения, а неохлаждаемые сборки до разрушения. Вода также работает биологической защитой бегающих кругом работников от радиации.

После того, как сборок в бассейне стало как селедок в бочке, в самых старых из них, выдержанных более пяти лет, остаточные радиоактивность и энерговыделение упали настолько, что их можно переводить на сухое хранение. Контейнер под сухое хранение выглядит примерно так



Топливные сборки все еще греются, но воздушного охлаждения сквозняком за счет конвекции уже достаточно.

Союз Обеспокоенных Ученых (UCS = Uniob of Concerned Scientists) уже много лет бубнит, что не надо дожидаться полного заполнения бассейнов выдержка, а следует ускорять перевод топлива на сухое хранение. И надо сказать, что это даже дошло до ушей хозяев ядерной энергетики, как наглядно видно из приводимой истории

Yankee Rowe and Liability Insurance = Yankee Rowe и Страхование Ответственности за Ущерб


АЭС Yankee Rowe остановили с концами в октябре 1991. Через 12 лет ее владельцы обратились в NRC за разрешением на снижение покрываемой ими страховки ущерба населению. .

Как осознано после Фукусимской катастрофы марта 2011, происшествия на АЭС затрагивают огромные территории. Страхование потенциального ущерба требует непосильных ежегодных страховых выплат владельцами АЭС. Поэтому в 1957 году был принят и вступил в силу закон Price-Anderson о федеральном страховании ядерных катастроф. Владельцу предписывается страхование ущерба до некоторой суммы, а сверх этого покрытие идет уже из федерального кошелька по закону Price-Anderson.

В период эксплуатации АЭС Yankee Rowe ее владельцам вменялось страхование ущерба окружающим поселянам от ядерных ЧП на сумму до $200 млн. После полного останова АЭС владельцы выторговали у NRC снижение покрываемого ущерба до $100 млн.

Со временем все отработанное топливо перекочевало из бассейна выдержки в сухие контейнеры, и владельцы АЭС запросили NRC разрешить снизить страхование ущерба со $100 млн $25 млн. Обоснование приведу на языке оригинала: The owner justified this reduction on grounds that dry storage “eliminates the available radiological source term remaining on the site for reasonably conceivable radiological accident scenarios that could have significant offsite consequences.” И перескажу по-русски в привычных терминах: "Поскольку перемещение отработанного топлива из бассейнов выдержки в сухие контейнеры устраняет радиоактивную опасность для окружающего населения"

Что берем на заметку?

Банкет бывает дармовым только в мечтах. И это полностью переносится и на ядерное топливо, неважно где оно находится: в активной ли зоне реактора, в бассейн ли выдержки или в контейнере сухого хранения.

Вместо банкета можно обойтись ужином поскромнее. Это справедливо и в отношении отработанного топлива. Утопленное в бассейне выдержки ядерное топливо не столь опасно, как оно тже в активной зоне реактора, и в сухом контейнере еще безопаснее, чем когда оно же в бассейне выдержки (добавим: спасибо законам радиоактивного распада, понижающим активность топлива со временем). Запрошенное владельцами Yankee Rowe понижение уровня страховой ответственности говорит о том же: когда орудия главного калибра заговорили языком денег, к этому всегда прислушиваются.

Эту же реальность красочно иллюстрирует и Фукусима. Там главная опасность исходит именно от облученного топлива в активных зонах реакторов блоков 1, 2 и 3. Несмотря на героические усилия стойких сотрудников АЭС, активные зоны перегрелись и потребовалась эвакуация и расселение десятков тысяч людей.

Следующим в шкале опасности стало облученное топливо в бассейных выдержки всех четырех блоков. Если бы здания реакторных блоков не разнесло водородными взрывами, ни вертолеты, ни пожарные машины не смогли бы доливать в бассейны выдержки кубометры воды, нужной чтобы предотвратить их закипание и усугубление Фукусимской трагедии.

Угроза от 408 топливных сборок на сухом хранении была минимальной. Сухие контейнеры накрыло волной цунами. Покак контейнеры были под водой, вода и обеспечивала охлажение сборок. Когда же вода схлынула, то контейнеры стали продуваться штатным сквозняком.

Мы должны извлекать уроки из трагедий.

Сухое хранилище во всех отношениях безопаснее. Позор на голову федерального правительства и ядерной энергетики, что они не предпринимают должных мер для защиты миллионов американцев от угроз, исходящих о переполняющихся бассейнов выдержки.

Автор: alex_bykov 10.7.2013, 7:57

Вот тут Локбаум, с моей "кочки зрения" маху дал. Сам же пишет, что топливо нельзя переместить из реактора сразу в сухое хранилище - остаточное энерговыделение не позволит (и чем выше глубина выгорания, тем дольше прийдётся держать на водяном охлаждении). Т.е., если исходить из сказанного, то Фукус предотвратить не удастся. Мне так кажется, что сухое хранение - это промежуточное решение, "работающее" не только из экономических (не нужно городить большой бассейн, тратиться на водоподготовку и водообмен и т.д.), но и из технических соображений - мы не имеем серьёзных исследований коррозии оболочек твэлов в водной среде на сравнимых с 50-100 годами временных интервалах, есть подозрение, что шансы потерять барьер безопасности весьма ненулевые. В то же время коррозия в инертной среде довольно хорошо изучена + контейнер для сухого хранения - система замкнутая, т.е. добавляется ещё один барьер на пути распространения радиоактивности наружу...
Я понимаю, что Локбаум таким образом пытается надавить на решение правительства (не "эксплуататоров") в нужном направлении (гора Юкка), но, на мой взгляд, не очень удачно - всё в кучу.

Автор: Dobryak 10.7.2013, 10:19

QUOTE(alex_bykov @ 10.7.2013, 7:57) *
Вот тут Локбаум, с моей "кочки зрения" маху дал. Сам же пишет, что топливо нельзя переместить из реактора сразу в сухое хранилище - остаточное энерговыделение не позволит (и чем выше глубина выгорания, тем дольше прийдётся держать на водяном охлаждении). Т.е., если исходить из сказанного, то Фукус предотвратить не удастся. Мне так кажется, что сухое хранение - это промежуточное решение, "работающее" не только из экономических (не нужно городить большой бассейн, тратиться на водоподготовку и водообмен и т.д.), но и из технических соображений - мы не имеем серьёзных исследований коррозии оболочек твэлов в водной среде на сравнимых с 50-100 годами временных интервалах, есть подозрение, что шансы потерять барьер безопасности весьма ненулевые. В то же время коррозия в инертной среде довольно хорошо изучена + контейнер для сухого хранения - система замкнутая, т.е. добавляется ещё один барьер на пути распространения радиоактивности наружу...
Я понимаю, что Локбаум таким образом пытается надавить на решение правительства (не "эксплуататоров") в нужном направлении (гора Юкка), но, на мой взгляд, не очень удачно - всё в кучу.


Замечание, Алекс, совершенно справедливое. Стадию бассейна выдержки не обойти. Я попытался было Локбаума "приземлить" своим замечанием

(добавим: спасибо законам радиоактивного распада, понижающим активность топлива со временем).

Текст стоило бы дополнить сводкой о том, что из-за Юкки, точнее, без Юкки, пристанционные бассейны выдержки в Штатах забиваются под завязку --- это звучит не только у Локбаума. У меня под рукой такого материала нет.

Вы тоже поставили "зксплуататоров" в кавычки --- я тоже с советским образованием этим словом стараюсь не пользоваться.

Автор: Dobryak 19.7.2013, 11:09

http://www.avanturist.org/forum/topic/1447/message/1101544#msg1101544

Эта история номер 1 в серии Fission Stories от Дэйва Локбаума

http://allthingsnuclear.org/post/775389866/fission-stories-1-surfs-up Surfs Up!

или

"Вперед по бурунам"

Много было говорено совершенно заслуженно о неприятностях, когда вода покидает реактор АЭС. Оборотная сторона медали, когда на АЭС поступает избыточная вода, не менее неприятна (писалось задолго до Фукусимского цунами!).

17 октября 1980 работники АЭС Indian Point к северу от Нью Йорка вошли в корпус контейнмента реактора блока-2, чтобы отремонтировать вышедший из строя прибор. Их удивленным глазам предстала не мокресть на полу, и даже не лужица, а целое море разливанное воды --- около 100 тыс галлонов, т.е., около 350 кубов. Все пространство было залито так, что даже металлический корпус реактора утоп в ней на свои нижние 9 футов. На картинке это обозначено красным кружочком:



Вода поступала в контейнмент через протекшие трубопроводы радиаторов охлаждения: О том, что они любят протекать, было известно всегда. На блоке-2 АЭС Indian Point внутри колпака контейнмента установлено всего пять радиаторов охлаждения с воздушной продувкой, от FCU 31 to FCU 35 (FCU = Fan Cooling Unit).

Вода из Гудзона всасывается и подается по трубопроводам внутрь колпака контейнмента в эти пять радиаторов, а вентиляторы внутри колпака обдувают эти радиаторы, охлаждая воздух внутри контейнмента, а тепло уносится в Гудзон циркулирующей водой.

Потоп внутри контейнмента оставался незамеченным, так как лампочки обоих индикаторов уровня воды в контейнменте были перегоревши. Кроме этих показиметров внутри контейнмента торчат датчики еще и влажности. Но они обучены распознавать влажность от утечки парящей горячей воды внутрь контейнмента и игнорировали низкую влажность от наливавшегося холодного моря на дне контейнмента.

Вообще-то этого моря не должно было быть, так как избыточную воду должны были откачивать два насоса. Но они оба были в отключке: у одного перегорел предохранитель, а у второго застопорило плавучий индикатор уровня воды. О растущем уровне воды в контейнменте сообразили только когда вода закоротила этот индикатор, и ремонтная бригада была послана справиться с собственно этим коротким замыканием.

Одна из первопричин этого бардака все еще лихорадит ядерную промышленность. Снова и снова пренебрежение к выходу из строя датчиков, с легкомысленной верой в то, что вспомогательные датчики предупредят, остается нормой без подобающей проверки работоспособности тех вспомогательных датчиков. В этой конкретной истории к текущим радиаторам системы охлаждения контейнмента успели притерпеться: текут и текут, зато есть насосы, которые эту водичку откачают. Заткнулся один из насосов? Ну что за беда, если есть второй насос? Оба заткнулись? Ну что за беда, если датчик уровня воды вовремя подскажет операторам, что возникла проблема. Один датчик в отключке? Ну что за беда, если есть второй. Что, это все не пашет? Да полноте, это так маловероятно! Но на Indian Point одновременно рухнуло все!

Как говорится, из двух минусов не сшить один плюс. Не надо думать, что если двух минусов маловато, то спасут три или четыре минуса... не надо гнатъся за числом минусов в надежде на плюс в конце.

Так чего берем на заметку?

Это была хорошая иллюстрация того, как долго игнорируемая мелкая проблемочка может разрастись до катастрофической. Персонал блока-2 АЭС Indian Point отлично знал, что радиаторы текут. Но они знали, что это мелкая утечка не аварийного масштаба. Тихой сапой эта утечка вывела из строя приборы, которые было обязаны эту утечку зафиксировать. Более того, после этого последствия выросли до прямой угрозы работе собственно реактора!

И что же, из этого извлекли должные уроки? Возможно, но только не на АЭС Indian Point.

Вода продолжала журчать и с 1993 в корпус контейнмента блока-2 пролилось (и было выкачано) почти 2 млн галлонов (около 7 тыс кубов) воды. О проблеме отлично знают и владелец АЭС, и NRC (Комиссия Ядерного Контроля), и никто из них не хочет и пальцем шевельнуть. Если бы выворачиване шеи с хрустом, чтобы не видеть проблему, было олимпийским видом спорта, то NRC вне сомнения принесло бы золото в копилку американской команды.

Автор: Dobryak 24.7.2013, 16:51

http://www.avanturist.org/forum/topic/1447/message/1883315#msg1883315

http://ttp://allthingsnuclear.org/fission-stories-142-fort-calhoun-and-the-flawed-safety-net/ Fort Calhoun and the Flawed Safety Net

или

Fort Calhoun и дырявая безопасность

АЭС Fort в Небраске остановлена уже как два года с гаком и целая армия трудится на ней за устранением бардака. накопившегося за десятилетия. Владелец АЭС только намедни сообщил в NRC и своих последних "открытиях".

На АЭС Fort Calhoun стоит реактор PWR от Combustion Engineering. Активная зона защищена инжекторами воды тремя насосами высокого давления (НВД), двумя низкого давления (ННД) и четырьмя цистернами (аккумуляторами) для заливки самотеком.

При утечке воды из корпуса реактора сисетма аварийного охлаждения подливает воду вначале из аккумуляторов, а наносы ВД и НД стоят на стреме. При их запуске они начинают закачивать воду в реактор из внешних цистерн.

При слабых протечках без потери давления внутри корпуса реактора, как. например. при прорыве дюймовой трубы датчика внутриреакторного давления, борьба с утечкой удел насосов ВД.

Если прорвало. к примеру, 8-дюймовую трубу, и льет как из дырявого ведра с падением внутриреакторного давления, то это работа для насосов НД

Эти же системы должны залить активную зону борированной водой если, например, не удается вдвинуть в активную один из контрольных стержней. Бор в "рассоле" поглощает нейтроны и помогает предотвратить цепную реакцию с расплалением активной зоны.

Под ВД используются центробежные насосы, лопасти которых раскручиваются электромотором на их валу. Они гонят воду как бытовой вентилятор обдувает нас воздухом.

В марте 1991 поставщик НВД прислал владельцам АЭС цидулю, что при расходе выше 425 галлонов в минуту НВД нельзя гонять дольше часа, так как его начинка начнет истираться так, что насос попросту откажет.

А всего-то в декабре 1990 работники АЭС провели испытания НВД при полном расходе и убедились, и насосы гоняли, пока не убедились, что они удовлетворяют требуемым критериям, согласно которым НВД при аварии обязан работать более часа при расходе свыше 425 галлонов в минуту.

Ситуация стала еще пикантнее, когда одновременно работники АЭС подправил алгоритм работы насосов опрыскивателей внутри контейнмента, чтобы предотвратить их автоматический запуск на стрему в случае аварии. Без этих насосов состоянии боевой готовности насосам ВД пришлось бы крутиться с расходом свыше 425 галлонов в минуту еще дольше, повысив тем самым риск их выхода из строя при работе.

На АЭС совершенно не осознали, что подправленный алгоритм действий при аварии подталкивал к выходя из строя систем безопасности. Только в начале 2013, когда инженеры в ходе очередных "усовершенствований" подняли документацию по НВД, они схватились за голову. И алгоритмы пересмотрели в соответствии со спецификациями поставщика.


Что берем на заметку?


Что есть жизнь как не пробы и ошибки? Только вообразив себя Сеперменом и спрыгнув с крыши с обернутой вокруг шеи простыней навстречу сломанной ноге, можно воспитать в себе уважение к высоте.

Как понять. что такое допустимый расход насоса, кроме как развалить его на части непосильной долгой нагрузкой сверх его спецификации?

Но уж если вы прошли сквозь такие уроки, то не надо испытывать судьбу прыгая с крыши или гоняя насос на износ

Вото только на АЭС Fort Calhoun в течение белее 20 лет предписывалось гонять НВД именно на тотальный износ.

Как же так, что в течение стольких лет никто этого не заметил?

Давным-давно, в октябре 1996, вскрылось, что АЭС Millstone гоняли с нарушением оговоренных производителем характеристик. NRC испустило циркуляр. само собой и на АЭС Fort Calhoun, требуя проверить, что бардака как на Millstone у них нет.

И что вы думаете?

Тут вам не здесь: Fort Calhoun сегодня и тогдашний Millstone две большие разницы: один в Небраске, второй в Коннектикуте. На обеих АЭС были конструкторские ляпы, на которые закрывали глаза много-много лет. А то, что в одном месте это вскрылось через почти 20 лет после осознания проблемы во втором, ну просто ни в какие ворота не лезет.

И куда вообще глядело NRC на Fort Calhoun все эти 20 лет? После последнего останова на АЭС вскрылось более дюжины разных несуразностей с системами защиты (см Fission Stories #120). Большинство из них были застарелыми. Как это инспектора NRC умудрились ничего этого не замечать?

Если ваша поточная линия был не в порядке, бессовестно отремонтировать несколько дефективных продуктов с нее, опустив ремонт самой поточной линии. С очевидностью, NRC не задается вопросом ни почему владельцы были слепы к проблемам ранее, ни почему ее собственный надзор не вскрыл хотя бы одну из них?

Может пора NRC разослать владельцам АЭС новые циркуляры с требованием объяснить, почему их АЭС непохожи на Fort Calhoun?

Автор: Dobryak 2.8.2013, 16:31

http://www.avanturist.org/forum/topic/1447/message/1104247#msg1104247


А пуд как был он так и есть
Шестнадцать килограмм...

http://allthingsnuclear.org/tagged/fission_stories Two is Still NOT Always Better Than One

т.е.,

Ну хоть лопни, но два не всегда лучше одного.

20 апреля 1995 работники АЭС Clinton в Иллинойсе устроили ледовую пробку (эта техника уже обсуждалась в предыдущих постах) в дренажном трубопроводе из корпуса реактора, чтобы отремонтировать кой-какие вентили. Такие пробки устраивают, поливая ну очень холодным жидким азотом обернутую вокруг нужного отрезка трубы специальную портянку, так что вода в этом отрезке трубы замерзает.

На АЭС Clinton ледяная пробка замораживаться не захотела, так как высокотемпературная вода из корпуса реактора упрямо растапливала ледяную пробку. Ничтоже сумнящеся и без всякого согласования рабочие обмотали вокруг трубопровода вторую портянку и устроили вторую ледяную пробку рядом с первой. Протечка воды была остановлена, вентили отремонтированы и пробки растоплены.

24 февраля 1997 в руки персонали АЭС Clinton попал для изучения доклад о забавном происшествии с ледяной пробкой на АЭС Diablo Canyon в Калифорнии. Там для пущей важности устроили аж три ледяных пробки одну за другой. Воду, оказавшуюся между отлично сработавшими соседними пробками, зажало так, что расширяясь она выпучила трубопровод (Примечание: кстати, вопрос о том, почему отдельно взятая ледяная пробка не разрывает трубопровод, был на этой ветке обсужден).

Прочитавши такое, работники АЭС Clinton побежали посмотреть на тот трубопровод дренажа корпуса реактора, которую за год с гаком до этого они изнасиловали двумя ледяными пробками. Ба, трубопровод оказался деформированным! Его пришлось заменить.

Владельцы АЭС Clinton поклялись NRC, что впредь они не будут самодельничать с ледяными пробками, а призовут опытного подрядчика.

АЭС Clinton пахала более года с поврежденным дренажным трубопроводом. Лопни труба в месте вздутия, последствия были бы крайне тяжелыми, так как никакой возможности заткнуть утечку воды из реактора не было бы. Аварийные насосы могли бы закачивать воду в активную зону, но при этом выливающаяся вода заптопила бы корпус контейнмента.

Что берем на заметку?


В Fission Story #51 был рассказ о печальном происшествии с ледяной пробкой на АЭС River Bend. В Fission Story #60 говорилось о почти катастрофической рутинной проверке на АЭС Browns Ferry. Обе проблемы сложились в кучу в обсуждаемом случае двойной ледовой пробки..

Как и в происшествии на АЭС Вrowns Ferry, работники АЭС Clinton втравили себя в проблему своим уклонением от заранее намеченного плана. План этот был утвержден после проработки многими сотрудниками мер, предотвращавших возможное уклонение за пределы безопасных параметров. Когда персонал столкнулся с невозможностью довести этот план до конца, т.е., выстроить надежную ледовую пробку, им следовало немедленно свернуть работу и запросить пересмотренный по обстоятельствам план. Вместо этого они стали фантазировать на месте и успешно нафантазировали прекращение мешавшей им протечки, но ценой порождения гораздо более серьезного ослабления прочности трубоопровода. Две незадачи подряд ничем не лучше одной.

В ядерной безопасности обходные маневры зачастую ведут в глубокую @опу.

Автор: Dobryak 2.8.2013, 16:38

http://www.avanturist.org/forum/topic/1447/message/1048472#msg1048472


http://allthingsnuclear.org/post/8384164349/fission-stories-51-hard-water-a-k-a-ice-causes Hard Water (a.k.a. Ice) Causes Problems

или


Головная боль от затвердевшей воды... тьфу... льда


(в-общем, неплохое продолжение истории о баскетбольном мячике, которым затыкали трубу на другой АЭС)

Персоналу АЭС River Bend под Baton Rouge, Louisiana, надо было отремонтировать два вентиля ручной закрутки на трубопроводе холодной воды между, подсоединенном к оборудованию в вспомогательном корпусе (каpтинка кликабельна)



Для ремонта вентили надо было вырезать из трубы. Но другого вентиля перекрыть поступающую воду не было. А заглушить всю систему было нельзя, так как она запитывала важные системы безопасности. Нужно было откачать от воды только небольшой отрезок трубопровода и было решено прибегнуть к ледяным пробкам: 6-дюймовую трубу обмотали портянками и залили жидким азотом, хорошо пропитывавшим портянки. Перекрыв поступающую воду и слив воду за ледяной пробкой, два вентиля успешно сняли.

Но 19 апреля 1989 жидкий азот взял и кончился, а о контроле температуры ледяной пробки забыли. О том, что лед умеет таять, вспомнили когда из дыр, окуда вырезали вентили, вылились 15 тыс галлонов воды (около 50 кубометров).

На верхнем этаже вспомогательного корпуза обpазовалась лужa в 4 дюйма, которая нашла дырки в полу и потекла вниз в шкафы с электрооборудованием под напряжением. Как оно положено, после коротких замыканий начался пожар. Вырубилось охлаждение топлива в активной зоне реактора, а в вспомогательном корпусе, контрольном зале и во всем реакторном корпусе началось затемнение как при авианалете. Пресонал смог перекрыть слив воды через 15 минут и восстановить охлаждение активной зоны еще через две минуты. И вскорости справился и с огнем.

За два года перед этом, очень сходное приключилось на реакторе блока-1 АЭС Oconee в South Carolina. В тот раз портянками с жидким азотом обмотали 3-дюймовую трубу от цистерны с борированной водой. Когда ледяная пробка растаяла, то в вспомогательный корпус вывлилось уже 30 тыс галлонов (100 кубометров) слаборадиоактивной воды. Персонал Oconee мудохался 8 часов, прежде чем справился с утечкой. Вода залила часть помещений вспомогательного корпуса и частично ушла в ливневую канализацию и далее, облагородив радиацией окрестности.

Не надо заблуждаться, что при нуле Цельсия лед начинает таять только на американских АЭС...

В знойной Индии, на АЭС Tarapur, 14 марта 1980 заткнули ледяной пробкой трубопровод, идущий в корпус реактора. Лед подтаял и пробку выплюнyло в открытый конец трубы. Индусы героически вставили в трубу временную пробку, приковав ее цепями. В процессе вода над активной зоной выкипала, и пробку успели зафиксировать тик в тик перед обнажениeм топлива.

Так чего на заметку-то?

NRC проявило естественный интерес к этим происшествиям и осознало, что подтаявшие пробки способны привести к обнажению топлива в активной зоне в пределах одного часа. Что через час, что через четыре --- от обнажения топлива никакой радости. Час упомянут только чтобы понять, как же мало времени может остаться до катастрофы. Но вместо запрета на опасную практику ледяных пробок NRC ограничилось тупым напоминанием об осторожности с пробками.

В то же время соглаcнo разделу 50.59 тома 10 федерального закона владельцы АЭС обязаны запрашивать у NRC разрешение на такого рода работы. В лицензиях на эксплуатацию АЭС нет ни слова о ледяных пробках при работе с трубопроводами, подсоединенными к реактору. Напомним, что требования этиx лицензий основаны на спецификациях производителя реактора.

Мир, в котором NRC требовало бы выполнения своих правил вместо отеческих напутствий, был бы намного безопаснее.

Автор: Dobryak 7.8.2013, 10:03

http://www.avanturist.org/forum/topic/1447/message/1897714#msg1897714


http://allthingsnuclear.org/fission-stories-143-power-uprate-sans-update/

Cоперничать с Локбаумом в игре слов непросто...


Скок повыше без мыслей о приземлении


Владелец трех реактороа АЭС Palo Verde в Аризоне недавно оповестил NRC о ляпчике десятилетней давности с защитой против СЦР в отработанном ядерном топливе в бассейне выдержки.

Когда субатомные частицы по кличке нейтроны взаимодействуют с атомами определенных изотопов урана или плутония, то эти атомы становятся нестабильными и делятся, испуская энергию и нейтроны. Когда эти нейтроны вызывают деление новых атомов, то развивается цепная ядерная реакция, называемая также критичностью (Примечание: я нарочито сохраняю стиль автора, рассчитанный на пенсионерок без единого урока физики в их жизни)

В бассейне выдержки отработанного топлива АЭС Palo Verde (впрочем, в любом бассейне выдержки...) защита от критичности обеспечивается геометрией (т.е., топливные сборки разнесены на достаточно большое расстояние, чтобы нейтрон из одной сборки промазал мимо атомов урана или плутония в соседней сборке) и добавлением бора в воду, заливающую топливные сборки в бассейне. Для нейтронов бор что клейкая бумага-мухоловка --- он глотает нейтроны, не давая им долететь до взамиодействия с атомами урана иди плутония.

В 2003 владелец АЭС Palo Verde запросил разрешение, и получил его от NRC, на подъем мощности АЭС да 3,990 мегаватт (тепловых) с проектных 3,876 мегаватт.

Исходное ядерной топливо не содержит атомы плутония, только уран. В ходе работы реактора нейтроны переводят часть атомов урана в атомы плутония. Чем выше мощность реактора (примечание: при той же активной зоне и том же времени выдержки), тем больше нарабатывается плутония. Часть этих атомов плутония может и сама делиться нейтронами., добавляя к мощности реактора. Через несколько лет службы в активной зоне, отработанные топливные свборки выгружают в бассейн выдержки.

После подъема мощности а бассейн выдержки АЭС Palo Verde пошли отработанные сборки, содержания плутония в которых могло быть выше, чем заложенное при проектировании бассейна выдержки, но никто перерасчетом заморачиваться не стал --- а повышенная концентрация плутония заметно понизила степень защиты от критичности в бассейне выдержки.

Чтобы скомпенсировать урон защите от критичности, нанесенный подъемом мощности, владельцы АЭС Palo Verde запоздало повысили концентрацию бора в "рассоле" бассейна с 900 до 935 миллионных.

Что берем на заметку?

Бассейны выдержки есть ненужная опасность для миллионов американцев, живущих в ожидании ЧП на них.

Предотвращение критичности хранящегося в бассейнах выдержки отработанного топлива одна из задач, о чем и была речь выше.

Кроме того, надо предотвращать перегрев ядерного топлива в бассейнах выдержки, что было одной из забот на Фукусиме.

Лечение от головной боли с бассейнами хорошо известно: сухие хранилища. Через пять лет выдержки в бассейнах топливо можно переводить на сухое хранение. А то, что еще осталось в бассейнах, можно расставить пореже, повысив защиту как против случайной СЦР, так и перегрева.

Если в переполненном бассейне выдержки приключатся СЦР или перегрев топлива, то не втюхивайте это как ядерное ЧП --- нет, это головотяпство со взломом и не менее того.

Конгресс жует и пережевывает законодательство о безопасности временного хранения отработанного топлива, пока не будут созданы постоянные хранилища. Миллионы американцев только выиграют, если это законодательство ускорит перевод топлива из бассейнов выдержка на сухое хранение.

Автор: alex_bykov 8.8.2013, 21:40

QUOTE
на подъем мощности АЭС да 3,990 мегаватт (тепловых) с проектных 3,876 мегаватт
М.б. Гигаватт? Что-то при такой размерности не понятно, не промышленный раеактор, но и не стенд.

Там есть и ещё один "прикол" - содержание чётных изотопов плутония в БВ на порядки поднимает мощность "источника" нейтронов (за счёт спонтанного деления чётных плутониев), что, при снижении подкритичности, тоже повышает э/в в БВ smile.gif

Автор: AtomInfo.Ru 8.8.2013, 21:55

QUOTE(alex_bykov @ 8.8.2013, 22:40) *
М.б. Гигаватт? Что-то при такой размерности не понятно, не промышленный раеактор, но и не стенд.


Проблема запятых smile.gif Конечно, это должно быть 3990 МВт(тепловых).

Автор: barvi7 8.8.2013, 22:41

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 8.8.2013, 21:55) *
Проблема запятых smile.gif Конечно, это должно быть 3990 МВт(тепловых).


В "Америке" запятая в числе, как раз и определяет разряд тысяч.
Dobryak уже говорил о сохранении стиля и языка Оригинала.
Поэтому 3,990 МВт (по "американски") = 3,990 ГВт (по "нашенски"). rolleyes.gif

Автор: Dobryak 9.8.2013, 9:42

QUOTE(alex_bykov @ 8.8.2013, 21:40) *
М.б. Гигаватт? Что-то при такой размерности не понятно, не промышленный раеактор, но и не стенд.

Там есть и ещё один "прикол" - содержание чётных изотопов плутония в БВ на порядки поднимает мощность "источника" нейтронов (за счёт спонтанного деления чётных плутониев), что, при снижении подкритичности, тоже повышает э/в в БВ smile.gif
Добрый день, Алексей!

Спасибо за замечания. Насчет запятых уже было сказано выше, у американцев и в Европах вместо российской запятой пользуются точкой.

Изложение Локбаума зачастую на уровне не выше "Юного техника". Иногда по своему разумению я добавляю разъяснения, в данном случае тоже добавил в скобках про рост наработки плутония при том же времени облучения, но поленился пускаться в рост концентрации 240-го и разъяснение разницы между 239-м и 240-м плутониями. Посвященные это и так знают, для щекотания нервов непосвященных же интересно лишь то, что пересчетом условий выдержки не озадачились. Насчет тепловыделения в бассейне --- система охлаждения все же обязана иметь, на взгляд дилетанта, солидный запас прочности, отрабатываемый автоматикой.

Автор: Dobryak 12.8.2013, 10:51

QUOTE(anarxi @ 19.6.2013, 20:49) *
Статор не сорвался, упал сам кран, предположительно из-за прогиба пола, под одной из его опор.
Своими обломками(подъемный механизм) убил и травмировал людей на площадке.
Таки да, с жертвоприношениями непруха, погиб всего один человек.
Впрочем, заголовок кажись не аутентичный.?
С нетерпением жду рассказа об Удомле, в той же стилистике.
http://enformable.com/2013/05/healthy-discussion-of-the-arkansas-nuclear-one-accident/

Продолжение истории с краном, рухнувшим 31 марта с 500 тоннами на крюке на болке-2 АЭС Arkansas Nuclear One. После ЧП внешнее питание АЭС было восстановлено только через 10 часов.

http://www.world-nuclear-news.org/RS_Arkansas_back_in_action_0708131.html

Через 4 месяца после ЧП на АЭС приступили к перезапуску обоих реакторов. 6 августа блок-1 задышал на 1% штатной мощности, блок-2 уже на 100%.

Компания-владелец Entergy заявила, что ремонт обошелся в $95-120 млн. К этому надо добавить стиоимость электроэнергии, прикупленной у других поставщиков в счет недопоставленной своей. Кроме того, Entergy высматриват, кому предъявить иски и как заставить раскошелиться страховые компании.

Автор: Dobryak 21.8.2013, 12:01



http://www.avanturist.org/forum/topic/1447/message/1911323/quote/

http://allthingsnuclear.org/fission-stories-144-not-minding-the-fort/ Not Minding the Fort

или

Какие к черту преграды?

Владелец АЭС Fort Calhoun в Небраске недавно оповестил NRC о конструкционном ляпе еще времен строительства АЭС в 1970-х, вкупе с упущенными в 1980-х возможностями эти ляпы устранить. Речь о рукавах для пропуска электрических кабелей сквозь толстую бетонную стенку защитного купола (контейнмента) вокруг реактора. На картинке показана трубка для пропуска кабеля, которую заделывают в рукав в стене контейнмента:

Слева на фото стоит William Ostendorff, комиссионер NRC, кто, после ввода в курс дела в NRC в апреле 2013, нанес на АЭС визит для ознакомления с попытками вылечить эту застарелую болячку.

От всех датчиков, отслеживающие состояние дел внутри реактора и внутри контейнмента, к внешним показиметрам и компьютерам через стенку контейнмента сквозь трубки на фото идут электрокабеля.

Эти трубки со своими каналами должны проявлять определенную стойкость и не должны превращать защитный бетонный контейнмент в дырявый швейцарский сыр. Одновременно, эти трубки-переходники должны защищать проходящие кабеля от вредного внешнего воздействия, как то влажности, радиационного воздействия, температуры как в штатном режиме, так и при разных ЧП.

Далеко не сквозь все проходники пропускают кабеля к именно датчиками системы безопасности. К примеру, часть из них идет к системе освещения, которую включают во время ремонтных работ внутри контейнмента. Требования к защите пропускаемых кабелей не столь жесткие, но они все же не должны делать контейнмент дырявым.

Вот как выглядит типичный рукав для пропуска низковольтнах кабелей кабелей сквозь стену контейнмента на АЭС Fort Calhoun


В бетонную стенку контейнмента намертво заделан полий рукав из нержавейки, в котором сделаны каналы для трубок, пропускающих каждая до 20 кабелей в тефлоновой изоляции, защищающей от внешнего воздействия. Рукава затыкают тефлоновыми пробками. Хватило бы одной, вторая для пущей надежности.

Так смотрится ввод в рукав изнутри конейтнмента.

Кроме тефлона, как изолятор используют теплостойкие каптон и Polysulfone и прочие.

В 1979 NRC разослало всем владельцам всех АЭС, включая Fort Calhoun, свой циркуляр 79-01, “Environmental Qualification of Class 1E Equipment,” и вдогонку еще и еще циркуляры, с предписанием к владельцам ревизовать соответствие электрообурдования внешним воздействиям при штатной эксплуатации и при ЧП. В число объектов ревизии были включены и рукава для пропуска кабелей.

Компания Conax Buffalo Corporation, поставщик изолированных тефлоном рукавов для Fort Calhoun, провела свои испытания рукавов в 1971 и 1979. В 1971 были тесты на температуру, давление и влажность, но о радиационном воздействии не заморачивались. В 1979 было все наоборот: проверили стойкость к радиационному воздействию при аварии, но опустили температуру, влажность и давление. Попросту говоря, эти избирательные тесты не говорят ничего о стойкости к одновременному воздействию всех факторов после аварии.

Для такого исчерпывающего теста на долговременную теплостойкость, на интегральное радиационное повреждение и паростойкость при аварии владелец АЭС Fort Calhoun обратился в 1983 и 1984 к независимой лаборатории. Согласно представленному в июле 1984 отчету в NRC треть из рукавов теста не выдержала. Иногда была изношена тефлоновая изоляция вокруг отдельных кабелей,как показано на рисунке,

иногда не держали тефлоновые пробки-затычки в рукавах. Владелец в июле 1984 сообщил в NRC, что собирается заменить все 119 рукавов с тефлоновой изоляцией, сквозь которые шли кабеля датчиков системы безопасности. Но кроме них на АЭС было еще 375 пропущенных сквозь контейнмент рукавов для кабелей, не связанных напрямую с датчиками системы безопасности. В докладе в NRC владелец АЭС попросту умолчал об этих рукавах: даже если проблемы с изоляцией в этих рукавах и не затронули бы показания датчиков системы безопасности, они вполне могли бы превратить бетонный контейнмент в дырявый швейцарский сыр.

В ходе обширной ревизии после останова Fort Calhoun в апреле 2011, сотрудники АЭС выяснили, что из 119 рукавов системы защиты в свое время заменили только 113, а к 375 рукавам для прочих кабелей и не притронулись.

По запросу владельца АЭС, Вестингауз провел в 2012 испытания рукавов для кабелей с тефлоновой изоляцией. Рузультат: тефолоновые затычки могли сдать намного быстрее, чем штатные 40 лет нормальной эксплуатации АЭС. Более того, в случае серьезных аварий они могли бы выйти из строя за минуты. В ноябре 2012 провели полевые испытания двух запасных рукавов с тефлоновой изоляцией в условиях аварии --- оба рукава вышли из строя.

Персонал NRC представил в высокую Commission NRC свой разбор полетов:

“ …с самой закупки и сборки на месте изолированных тефлоном рукавов для пропуска электрокабелей производства Conax, ни поставщик, ни владелец АЭС не проверили их работоспособность в условиях аварии с должным испытанием внешней тефлоновой затычки, несмотря на указания, что внешняя затычка не выдержит..."
"Проведенный после драчки анализ показал, цто внешняя затычка ненадежна и может вызвать стравливание давления через стенку контейнмента. ”
“Сотрудники NRC оценивают конструкцию рукавов для электрокабелей систем класса 1E (системы защиты) и ниже класса 1E (прочее кроме систем защиты) с тефлоновыми затычками как несоответствующую требованию целостности контейнмента."

Что берем на заметку?

Аборигены вокруг АЭС Fort Calhoun были в совершенной безопасности от аварии на АЭС, до тех пор пока авария не приключилась бы. Господь немыслимо часто и незаслуженно милостив и американцы прикрыты от ядерной катастрофы самой Госпожой Удачей.

В конце 1070-х и начале 80-х владельцы АЭС знали, что сотни рукавов для пропуска электрокабелей на Fort Calhoun были склонны спровоцировать нарушение целостности контейнмента в случае серьезной аварии. От этого отмахнулись, полагая, что затычек в каждом рукаве аж две: даже если внутренняя сдаст, то на страже осталась внешняя.

На самом-то деле каждая из затычек должна была иметь железобетонную надежность. О надежности внешней затычки при провале внутренней не было ни результатов испытаний, ни даже слухов "а у них она выстояла".

По ровно такой же логике НАСА отмахивалась от повторяющихся сообщений о проблемах с внутренними изоляционными кольцами, пока Чэлленджер не разлетелся через секунды после старта в 1986: тогда развалилось внутреннее кольце, а внешнее после этого не справилось. .

Хотя во владельцах Fort Calhoun и значится Omaha Public Power District, указующим перстом надо тыкать за бардак не в эту компанию. NRC распорядилась о проверках электрооборудования как в штатном, так и аварийном режимах. OPPD с проверкой не справилась, а NRC это не проверила. Не проверила ни в 1980-х, когда АЭС отрапортовала о проверке, ни в 1990-х, когда разговоры о недостатках первоначального дизайна шли уже вовсю (то, что это не пустые слова, видно по циркулярам NRC Notice 96-17 and Volume 14 of NUREG-1275 и другим), ни в 2000х, когда NRC продлила на 20 лет лицензию на эксплуатацию Fort Calhoun. И у OPPD, и у NRC было много шансов обратить внимание на проблему с ненадежными рукавами для кабелей задолго до 2012 г, но не в коня был корм.

Как уже повелось, OPPD с NRC снова показали, что из двух минусов плюса не слепить. Два-то лучше одного, но два минуса это не запас прочности...

Те же пляски под ту же мелодию, вот только партнер у NRC каждый раз другой.

Так, напомним, что в 1980 NRC предписало новые правила пожарной безопасности, чтобы исключить пожары подобные пожару 1975 г, опустошившему АЭС Browns Ferry. Через 20 лет после этого у NRC вдруг открылись глаза на то, что на дюжинах АЭС на эти правила клали с пробором. Так, в 1970-х NRC обратило внимание на вредное воздействие утечек борной кислоты на Turkey Point (FL) и Salem (NJ). Только для того, чтобы в начале 1990-х вскрыть обширную коррозию от борной кислоты на Davis-Besse (Ohio). И после этого в NRC и пальцем о палец не стукнули для устранения найденных дефектов, пока в конце 1999 утечки борной кислоты не повредили системы защиты внутри контейнмента. И вот в марте 2002 у NRC хватило духа разыграть удивление, когда продолжавшаяся утечка борной кислоты выела раковину под футбольный мяч в корпусе реактора Davis-Besse.

Когда-то так можно доиграться и до того, что Госпожа Удача развернется задом и мы заработаем американскую Фукусиму.

Автор: сергей 21.8.2013, 18:37

Уважаемый ,Dobryak.
Наверное,вместо "рукавов" лучше использовать гермопроходки.Тема гермопроходок интересна и для нас.Растет понимание и знание.На многих наших станциях их меняют.Иногда ,интересно сравнивать наши представления в "эпоху монтажа" и изменения в пору эксплуатации.Еще раз,спасибо Вам за Ваш труд .

Автор: anarxi 21.8.2013, 23:44

Экие хорошие водородоводы для 4 блока на 2 3 были. rolleyes.gif
484 штуки, прям дуршлаг.(интересно у BWR>или< чем PWR)
А чего нельзя было разъемы поставить, типа байонетных, все же так герметичней, мне кажется.

Автор: Dobryak 22.8.2013, 9:21

QUOTE(сергей @ 21.8.2013, 18:37) *
Уважаемый ,Dobryak.
Наверное,вместо "рукавов" лучше использовать гермопроходки.Тема гермопроходок интересна и для нас.Растет понимание и знание.На многих наших станциях их меняют.Иногда ,интересно сравнивать наши представления в "эпоху монтажа" и изменения в пору эксплуатации.Еще раз,спасибо Вам за Ваш труд .

Спасибо за подсказку, Сергей! Точная терминология --- мое слабое место. Увы, исправить в тексте уже не могу.

Автор: Dobryak 22.8.2013, 9:23

QUOTE(anarxi @ 21.8.2013, 23:44) *
Экие хорошие водородоводы для 4 блока на 2 3 были. rolleyes.gif
484 штуки, прям дуршлаг.(интересно у BWR>или< чем PWR)
А чего нельзя было разъемы поставить, типа байонетных, все же так герметичней, мне кажется.

Я не знаю, как это сделано на наших ВВЭР, но меня число дырок в контейнменте поразило вусмерть.

Автор: mikle20 30.8.2013, 20:11

А кабеля там хоть негорючие? Не так страшна негерметичность контаймента, как пожар, подобный тому, что был на Армянской АЭС. Разбирал советский кинопроектор, так кабель между проектором и усителем, со стальными разъемами по полкилограмма. Если такой наглухо замуровать в стену и сделать с ригелями, будет куда надежнее, чем протаскивать кабели. Для надежности каждый провод можно запараллелить на два контакта. Кабели есть смысл по возможности делать одножильные и на расстоянии не меньше сантиметра друг от друга, тогда даже при повредении изоляции оно будет продолжать работу.

Автор: Dobryak 31.8.2013, 8:08

QUOTE(mikle20 @ 30.8.2013, 20:11) *
А кабеля там хоть негорючие? Не так страшна негерметичность контаймента, как пожар, подобный тому, что был на Армянской АЭС. Разбирал советский кинопроектор, так кабель между проектором и усителем, со стальными разъемами по полкилограмма. Если такой наглухо замуровать в стену и сделать с ригелями, будет куда надежнее, чем протаскивать кабели. Для надежности каждый провод можно запараллелить на два контакта. Кабели есть смысл по возможности делать одножильные и на расстоянии не меньше сантиметра друг от друга, тогда даже при повредении изоляции оно будет продолжать работу.

Как сказано в тексте, изоляция тефлоновая, т.е., должна держать температуру до 20-250 Цельсия. Может специалисты-практики уточнят.

Автор: nakos 31.8.2013, 21:09

Мне думается вообще не надо тянуть никакие кабели через стену, а сделать медные стержни, замурованные в бетон при строительстве по типу арматуры. Чтоб лучше держалось, сделать их зигзагом внутри стены. А к концам стержней уже прикручивать на клеммах кабели с обеих сторон. Бетон хороший изолятор ведь?

Автор: сергей 31.8.2013, 22:49

Гермопроходки при всей "обыденности" названия -сложное техническое устройство.Упор на часть слова -"гермо".Трубопроводные (вертикальные и горизонтальные),КИП(импульсные линии).электротехнические(для силовых кабелей и измерительных каналов).Просто в бетон-не получится.Под каждый блок проходок ,и под каждую трубопроводную -есть "закладные".Гермооболочка ,-по сути "сэндвич"."Облицовка" толщиной 5-8 мм с двух сторон (практически везде) и бетон толщиной около 1м (цифры условные).Условие для любых кабелей(силовых.измерительных),никаких "муфт".никакого "сращивания".При этом проблемой электротехнических проходок достаточно "озадачиваются".Ведется контроль действующих.Испытания.Есть резервные.выполняется программа замены на другой,более совершенный тип.

Автор: anarxi 1.9.2013, 13:31

Еще смущает моножильный кабель на фото, в бытность свою электриком всегда пытался ставить многожильный, даже в тех местах где вероятность перелома жилы практически =0.

сергей

Цитата
.При этом проблемой электротехнических проходок достаточно "озадачиваются".Ведется контроль действующих.

А если мы представим гипотетическую ситуацию:повреждение корпуса реактора и попадание пара (воды) в гермооболочку, и невозможность быстро удалить этот пар, то как долго гермопроходки кабелей будут сохронять герметичность?
Попросту, откуда раньше начнет выходить пар и возможные радиогазы , применительно к ВВЭР ?

Автор: сергей 1.9.2013, 17:46

"Работать,работать и работать".(В.И.)Согласно Т,З,Для представления. http://59057.ua.all.biz/prohodki-elektricheskie-germetichnye-tipa-eloks-g16239,http://www.elox-prom.ru/item_1.php .

Автор: Dobryak 1.9.2013, 18:34

К переводам из Локбаума на Глобадбной Аванитюре подключился еще один пользователь --- Kostrel. С его любезного разрешения воспроизвожу здесь его пробу пера

http://www.avanturist.org/forum/topic/1447/message/1912686/#msg1912686

QUOTE
Решил потихоньку переводить те сообщения, которых пока нет на этой ветке. К атомной промышленности не отношусь, так-что буду рад за любые поправки.

http://allthingsnuclear.org/fission-stories-131-you-cant-fix-stupid/ You Can’t Fix Stupid

или

Если идиот, то навсегда

Шутки комика Рона Уайта обычно крутятся вокруг тех, кто пересаживает волосы, чтобы убрать лысину, делает инъекции ботокса для избавления от морщин, совершает пластические операции по подтяжке лица, делает абдоминопластику (удаление избытков кожи и жировых отложений, образовавшихся после родов или в силу особенностей строения организма) и восстанавливает упругость ягодиц, ложится на лазерную коррекцию для избавления от близорукости, производит замену бедренного и коленного сустава и совершающих многие другие медицинские процедуры для излечения своих проблем. Уайт заканчивает, что несмотря на все это, кое-что неизлечимо — глупость.

Переходим к ядерной индустрии.

В начале 1970-х Вестингаузер разослал отчет всем своим заказчикам о проблеме, обнаруженной на блоке-1 АЭС Beznau, в Швейцарии. Борированная вода протекала сквозь герметичный сварной шов в механизм управления контрольным стержнем. Эта вода стекала по крышке корпуса ядерного реактора. Вода испарялась, оставляя кристаллы борной кислоты. Эта кислота сильно разьела метал крышки корпуса ядерного реактора. После удаления борной кислоты рабочие обнаружили серповидную каверну, длинной 2 и глубиной 1 дюйм, появившуюся под действием борной кислоты. Вестингаузер известил своих заказчиков об этом инциденте и предупредил их об исключении любого накопления борной кислоты на металлических элементах системы охлаждения ядерного реактора.

Ядерный реактор находится в нижней части корпуса реактора. Корпус сделан из углеродистой стали толщиной от 6 до 7 дюймов. Внутри реактор покрыт тонким слоем нержавеющей стали для защиты от воздействия борированной воды. Нержавеющая сталь устойчивей к воздействию борной кислоты, чем углеродистая. Внешняя поверхность корпуса не имеет такой защиты.



Система, используемая для управления уровнем мощности в активной зоне, включает в себя регулирующие стержни. Когда стержни полностью вставлены, они прекращают ядерную реакцию и реактор останавливается. Контрольные стержни извлекаются из ядра реактора для усиления цепной ядерной реакции и увеличения мощности реактора. Двигатели, которые поднимают (извлекают) и опускают (вставляют) расположены непосредственно над крышкой корпуса. Металлические тяги соединяют каждый контрольный стержень с его двигателем. Эти тяги проходят сквозь отверстия диаметром 4 дюйма, называемые жиклёрами, прорезанные в крышке реактора. Прямо над крышкой реактора, фланцы (обведены на картинке) позволяют соединить жиклёры с приводными механизмами. Для увеличения безопасности это соединение на Beznau было сварным, для исключения утечки борированной воды сквозь жиклёр наружу, на внешнюю поверхности крышки корпуса. Но это всё-равно случилось.

Вестингаузер предупредил не допускать больше протечек и повреждений. Ко дню Святого Патрика в 1988 NRC разослало множество строгих рекомендаций владельцам АЭС. NRC сообщило, что борированная вода протекала через герметичный сварной шов приводного механизма контрольного стержня на блоке-2 АЭС Salem, и в результате коррозии образовалась каверна, глубиной 0,36 дюйма на крышке реактора. Этот случай был очень похож на одно из предупреждений Вестингаузера, кроме того, что реактор был в Нью Джерси, а не в Швейцарии.

NRC также описала другие неприятности на АЭС США, от протечек борированной воды, вызванные коррозией под действием борной кислоты.
    [li]Борная коррозия на глубину 0,25 дюйма повредившая 3 болта, удерживающие крышку. реактора на блоке-4 АЭС Turkey Point[/li]
    [li]Борная коррозия повредила вентиль системы охлаждения на блоке-2 АЭС San Onofre, в результате чего примерно 18000 галлонов воды вылилось из корпуса реактора в контейнмент.[/li]
    [li]Борная коррозия поразила жиклёр системы аварийной подпитки высокого давления на блоке-1 АЭС Arkansas Nuclear One. Максимальная глубина коррозии была 0,5 дюйма на трубе, с толщиной стенки только в 0,75 дюйма.[/li]

NRC потребовала от владельцев разработать и принять программу по контролю за борной коррозией, особенно уделяя внимание признакам протечек борированной воды и официально оценивать любой налет борной кислоты на уязвимых металлических частях систем охлаждения реактора.

NRC за предыдущие 8 лет 5 раз предупреждала владельцев АЭС об опасности борной коррозии. Эти предупреждения не смогли предотвратить повторения проблем, вынудив NRC издать специальное предписание по программе контроля за борной коррозией.

Несколько лет спустя на АЭС Davis-Besse через вентиль начала подтекать борированная вода. Рабочие, пытавшиеся устранить протечку, обнаружили, что 2 гайки на 8 болтах, скреплявших вентиль, исчезли. Оригинальные болты и гайки были сделаны из нержавеющей стали — но рабочие поставили гайки из углеродистой стали.

Борная кислота разъедала гайки как борная кислота разъедает углеродистую сталь в течении 30 лет. В августе 1999 NRC обсуждала наложение штрафа в 55000$ на владельцев АЭС Davis-Besse за нарушение программы по контролю за борной коррозией. Но он был отклонён в связи с согласием компании на улучшение её программы по контролю и обучению рабочих по ней.

В апреле 2000 инспектор NRC на Davis-Besse послал эти фотографии. На них ручьи рыжей ржавчины и белых кристаллов борной кислоты стекают по внешней поверхности крышки ядерного реактора из двух смотровых отверстий. Инспектор NRC передал фотографии без объяснений или ответов от владельцев АЭС.




В марте 2002 рабочие были «шокированы» открытием, что борная кислота проела насквозь углеродистую сталь корпуса реактора. Единственное, что держало воду, охлаждающую реактор внутри корпуса — тонкий слой нержавеющей стали (серебристая область на фотографии), применяемый для внутренней поверхности — и он мог выгнутся и треснуть под давлением.

Механизм привода контрольного стержня протекал борированной водой многие годы. В нарушение программы контроля за борной коррозией рабочие на Davis-Besse никогда не удаляли налет борной кислоты и формально оценивали повреждения углеродистой стали под ним. В конце концов они игнорировали все признаки даже после предупреждения.

По заказу NRC исследователи в Национальной Лаборатории Oak Ridge ответили на вопрос — что было-бы, если-бы повреждения не были-бы обнаружены при перезагрузке в 2002 и Davis-Besse была-бы запущена. Ученые Oak Ridge, основываясь на размерах утечки борированной воды и учитывая коррозионную скорость роста отверстия, слой нержавеющей стали мог треснуть через 2-11 месяцев работы реактора. Davis-Besse работал 18-24 месяца перед остановкой на перезагрузку. При перезапуске с не устранённой протечкой с реактором могла произойти крупная авария с потерей охлаждения когда дырка и крышке полностью раскроется. Учитывая другие проблемы с безопасностью, бывшие на тот момент (например с насосом впрыска теплоносителя высокого давления), эта авария могла легко оказаться хуже, чем Three Mile Island, но не настолько, как Чернобыль.

Что берём на заметку?

Рон Уайт прав — глупость неизлечима.

Но глупость не осуждается здесь, несмотря на все игнорирования или нарушения предупреждений.

Диана Воган дала лучшее объяснение в её книге 1996 года, «The Challenger Launch Decision»,
о взрыве шатла Челленджера. Огонь от горящего топлива удерживают два о-кольца во внешних баках для отвода баков через несколько секунд после отделения. Каждое кольцо позволяет обеспечить полную защиту от прожигания, даже если одно откажет, что случалось несколько раз. Но оба не отказывали, до Челленджера. Неполадка обнаруживалась множество раз, но не исправлялась.

Рабочие НАСА это настоящие ракетчики. Они не глупые. Вместе с тем Воган описывает их поведение как «принятие ошибок».

Первое обнаружение повреждения кольца, это не нормально. Кольца не должны пропускать, но одно может. Но каждый случай провала кольца делал ненормальное нормальным. Кольца должны быть устойчивы к пропускам, поскольку два кольца защищают от единичной неисправности.

До холодной ветреной погоды в январе 1986 при запуске Челленджера оба кольца деградировали, что вызвало двойной сбой — и Челленджер был потерян со всеми, кто был на борту.

Десять лет спустя NRC приняла инструкции, направленные на защиту от «принятия ошибок». http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/cfr/part050/part050-appb.html требует от владельцев станций своевременно и эффективно находить и устранять проблемы с безопасностью. В идеале проблемы находятся при первой возможности и устраняются с первой попытки.

Близость к аварии на Davis-Besse возникла из-за того, что её владельцы годами нарушали 10 CFR часть 50 Приложение В. Похожие аварии, вызвали более чем годовые остановки на Millstone, Salem, Sequoyah, Fort Calhoun и множестве других реакторах в прошлые 40 лет.

Как описано в Fission Stories #121 реактор АЭС Palisades работал в прошлом году 30 дней с протечкой, когда инструкция по безопасности NRC позволяет не более 6 часов. Пройдет время и на реакторе АЭС Palisades вновь нарушат эту ключевую инструкцию по безопасности.
И опять NRC ничего не сделает по этому поводу. Вообще ничего, кроме как смотреть на другие счетчики чего-либо.

NRC не проверила или дополнила какие-либо правила безопасности приведшие к ситуации на Davis-Besse. В этом нет необходимости. Предписания, которые бы исключили тот порядок вещей, который сложился на Davis-Besse, существуют годами. Но компании не следуют им, а NRC не заставляет их. Какой смысл создавать новые правила, если вас не заботит их нарушение?

По злой иронии, этот 10 CFR часть 50 Приложение В создает порочную связь между владельцами станций и NRC потому, что нарушение правил становится нормой. Может надо разослать сообщение 15 о проблемах с безопасностью на этом реакторе; запасные системы работают нормально, нет необходимости. Может надо устранить 8 дефектов, чтобы устранить проблемы с безопасностью на этом реакторе; системы безопасности не понадобились до этого, так-что нет необходимости.

Все работники АЭС и инспекторы NRC должны прочесть «The Challenger Launch Decision». Она четко объяснит как образованные, внимательные специалисты могут обманывать себя для принятия неприятных обстоятельств, которые однажды могут привести к аварии.

Автор: barvi7 1.9.2013, 21:39

QUOTE(Dobryak @ 1.9.2013, 18:34) *
К переводам из Локбаума на Глобадбной Аванитюре подключился еще один пользователь --- Kostrel. С его любезного разрешения воспроизвожу здесь его пробу пера

http://www.avanturist.org/forum/topic/1447/message/1912686/#msg1912686


Похожее про "похождения" борной кислоты сообщение

http://atominfo.ru:17000/hl?url=webds/atominfo.ru/news/air2303.htm&mime=text/html&charset=windows-1251

Автор: Dobryak 8.9.2013, 11:11

Еще перевод из Локбаума пера пользователя Kostrel с Глобальной Авантюры

http://www.avanturist.org/forum/topic/1447/message/1915704/#msg1915704

QUOTE
Перевод получился кривоватым. Прошу за это прошения.

http://allthingsnuclear.org/fission-stories-130-fukushimas-dividends-or-mea-culpas/

Или

Результаты Фукусимы или "Грехи наши".

11 марта 2011 землетрясение магнитудой 9,0 по шкале Рихтера вызвало огромное цунами, которое перехлестнуло защитную дамбу АЭС Фукусима Дайичи. Поток воды вывел из строя аварийное оборудование. Три реактора, работавших, во время землетрясения, получили огромные повреждения в следствии перегрева.

В марте 2012 NRC приказала владельцам АЭС произвести оценку работающих реакторов на уязвимость к землетрясениям и наводнениям. Эти действия уже принесли результаты. Например:

24 мая 2012 рабочие на АЭС Vermont Yankee обнаружили, что гидроизоляция на подземных кабель каналах (металлические трубы, в которых проложены кабели) могут не защитить в случае наводнения от прохода по каналам воды в помещение, в котором находятся переключатели питания и аварийного оборудования. В случае их вывода из строя водой может быть потеряна «возможность останова реактора и перевод его в состояние безопасного останова». Рабочие заменили изолирующие затворы на затворы другой конструкции.

12 августа 2012 на блоке-1 АЭС Three Mile Island рабочие обнаружили, что затворы на кабель каналах, проложенных в воздуховоде к вспомогательному строению не снабжены гидроизоляцией, как указано в плане строительства. Гидроизоляция никогда не устанавливалась с момента постройки станции в 1970-х. Потоки воды проникали во вспомогательное здание через незащищенные каналы, владельцы доложили, что «ухудшение возможности теплоотвода» для ядра реактора, которое бы привело к ухудшению или потере этой возможности для реактора блока-2, что-бы привело к повторению ситуации 28 марта 1979 года, когда оп практически расплавился.

15 октября 2012 на блоке-2 АЭС Millstone рабочие нашли 20 4-х дюймовых и 2 2-х дюймовых каналов, которые нуждались в гидроизоляции, что специально было отмечено в плане строительства станции. Каналы, не изолированные с обоих концов, располагались между зданием всасов и машинным залом. Высокий уровень воды в здании всасов (построенном у береговой насосной, поставляющей охлаждающую воду на станцию) мог привести к протоку воды через каналы в машинный зал и вывести из строя турбинный насос аварийной подачи воды — аварийный насос, используемый для отвода тепла от ядра реактора, что могло привести к инциденту или ситуации потери питания на станции.

Что берём на заметку?

Десятилетия эти дефекты конструкции делали АЭС уязвимей к наводнению, чем необходимо. Катастрофа на Фукусиме вызвала реакцию с США что привело к обнаружению и устранению этих долголетних недостатков. Это хорошо.

Но что, если эти станции пострадали от наводнения до марта 2011, когда предполагалась, что защита есть, но её не было. Возможно рабочие в Японии осматривали свои станции с учетом уроков из Vermont Yankee, Millstone, или второй катастрофы Three Mile Island.

Почему эти просчеты конструкции не были найдены в 2000-х, 1990-х, 1980-х, 1970-х?

Много людей потратили много времени вроде-бы ища их.

Например у NRC есть http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML1124/ML11244A012.pdf, которая требует, чтобы две области на АЭС каждый год. В процедуре четко указывается инспекторам NRC обращать особое внимание на "изоляцию оборудования, расположенного ниже уровня воды, например кабель каналов" в "зонах, которые могут подвергнутся наводнению, включая воду из водозаборных устройств".

И в http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML0922/ML092290690.pdf есть раздел, названный "Оценка готовности к противодействию внешнему наводнению", указывающий инспекторам NRC “указать область предприятия, в которой находятся опасные ключевые сооружения, системы и компоненты (ССК), которые ниже уровня наводнения или иначе уязвимы к наводнению”.

Опять, почему эти или другие инспекторы NRC не обнаружили некоторые из этих проблем проектирования в 2000-х, 1990-х, 1980-х, 1970-х? Это не случай, когда у одного инспектора NRC плохая неделя — это случай, когда у регулирующего агентства 40 плохих лет.

NRC должна рассмотреть эффективность своих инспекторов и свете всех этих отчетов и, в случае необходимости, сделать изменения для увеличения их эффективности.

И NRC должна принять дополнительный подход.

NRC выдает лицензии собственникам АЭС, разрешающие им управлять их предприятиями в сроки и условия, определённые в этих лицензиях. Собственники АЭС, не NRC, несут главную ответственность перед законом за соблюдение этих сроков и условий. Соответственно, от работников станций чаще, чем от инспекторов NRC в соответствии с законом требуется находить и исправлять просчеты в конструкциях.

Исповедники выслушают четкие объяснения собственников АЭС их провалов исполнения обязательств перед законом. NRC имеет право оштрафовать собственников за нарушение федеральных инструкций по безопасности. NRC должно серьезно подойти к этим инструкциям для наказания собственников, которые нарушали их десятилетиями.

Когда собственники насмехаются над федеральными правилами безопасности, американские общественные эксперты NRC должны делать больше, чем присоединятся к хору насмешников.

Автор: ktotom7 11.9.2013, 16:32

после протение топика возникает осчучение что половина АЭС не смотря на все меры безопасности и прочее работает на честном слове =) и просто чудо что что-то ещё не случилось.

с другой стороны АЭС штука настока сложная и запутанная что встряли её можно построить совсем без косяков или учесть все возможные косяки включая фантазии обслуживающего персонала (я про ледяные пробки =) )

зы
спасибо за переводы интересно почтать =)

Автор: armadillo 7.11.2013, 12:25

http://www.seogan.ru/basseiyn-viderzhki-aes-hatch.html
эта история тут была?
мне любопытно, что в теории сборки могут быть не опущены как надо

Автор: Dobryak 2.11.2014, 16:02

Цитата: Dobryаk от 02.11.2014 11:57:29
Давненько не брал я в руки шашек...

Последняя притча от Локбаума: http://allthingsnuclear.org/oconee-irony/

Fission Stories #173: Oconee Irony

или

Отутюженный не просто онтоним измятого

(Как всегда, Локбаум упивается игрой слов. "Ирония" в контексте данного сообщения, в рамках жаргона современного оффисного планктона, это "упорно делать дело так, чтобы добиться результата, прямо противоположного желаемому")


Отутуюженный не просто онтоним измятого. Это в полной мере характеризует результат настойчивых усилий владельцев АЭС Оукони в Южной Каролине отмахнуться от пустячной проблемы в безопасности АЭС так , чтобы вскрыть проблему куда серьёзнее.

На Оукони стоят три реактора PWR, оснащенных обычными системами аварийного охлаждения. Если и основные, и вспомогательные аварийные системы охлаждения сдадут, то надежда на систему заглушки реакторов, которая всегда в состоянии готовности. В эту систему заглушки входит и охлаждение активных зон всех трех реакторов или поштучно или всех сразу. Вокруг этой системы возведена могучая стена в пять футов высотой, чтобы защитить этот последний бастион от наводнений

Оукони удачно построили на 11 миль (сухопутных) ниже по течению от плотины резервуара Джоукасси (Jocassee). Если дамбу прорвет, то АЭС затопит.




Oconee Nuclear Plant and Jocassee dam. (Source: Google maps and UCS)
Выбитая форточка, или вечно только временное


В августе 2003 из стены выкрутили стальную пластину= 6 х 10 дюймов, чтобы провести сквозь нее временные силовые кабеля в систему заглушки реактора. В июне 2005 инспектора NRC заметили, что пластика-заглушка на место не поставлена. Форточка в стене бастионы была на высоте всего 4.6 фута от земли. С другой стороны, по моделированию наводнений, вода могла подняться до вышины в 4.71 фута. Случись такое наводнение, АЭС залило бы водой, вывело бы из строя систему заглушки реактора и дежурная смена не смогла бы предотвратить расплавление активных зон реакторов.

Инспектора NRC сделали в протоколе инспекции запись о пропавшей форточке. 22 ноября 2006 NRC выписало владельцам белую метку за дырявый барьер, оценив риск как от мелкого до среднего. Таких меток у NRC четыре по степени серьёзности: зеленая, белая, желтая и красная.


Владельцам АЭС это не понравилось и 20 декабря 2006 они оспорили белую метку. NRC выслушало аргументы владельцев, но 1 марта 2007 подтвердило свою белую метку. Тогда 3 мая 32007 владельцы АЭС подали протест уже высшему руководству NRC.


Куда хуже, чем пропавшая заглушка

В ходе разбирательства сотрудники NRC вдруг обнаружили, что компания-владелец АЭС лажанулась в оценке риска обрушения плотины Джоукасси. В своих оценках компания собрала данные по плотинам, сходным с Джоукасси, сложив в одну кучу яблоки с персиками и лимонами, насчитав для них 220080 плотино-лет службы в знаменателе, и вставив три прорыва плотины в числитель. Поучилась вероятность прорыва Джоукаси в 1.4 x 10-5 за год. NRC это пересчитала, включив в счет только яблоки того же размера, что и Джоукасси. Опаньки: вероятность прорыва подскочила в 15 раз, до 1.92 x 10-4 за год. Комиссии в анналах АЭС не удалось найти никаких расчетов, которые давали бы те 4.71 футов наводнения --- альтернативные же оценки привели к высоте наводнения от 10 до 16.8 футов.


20 ноября 2007 NRC еще раз подтведило свой вердикт: белая метка!

Вот как оно отыгралось с Оукони: в попытке разгладить мелкую морщинку в докладе о недостаточно надежной защите от наводнения, дирекция АЭС невольно помогла NRC доказать, что тряпка-то вся измятая до непотребства: вместо дырочки в 6 на 10 дюймом в 5-футовой стене вскрылась намного более дорогостоящая неприятность: владельцы таки вынудили NRC понять, что 5-футовая стенка бастиона на десяток футов ниже, чем полагалось бы для настоящей защиты.

Нет, чтобы хозяевам принять белую метку и прикрутить заглушку на место без лишнего выпендрёжа! Но куда там, взыграло козлиное упрямство, и вместо железной пластинки и крепежа они ввергли себя в дорогостоящую достройку стены.

15 августа 2008 NRC отправило владельцам требование, согласно параграфу 10 CFR 50.54(f) по угрозам наводнений, отчитаться о принятых мерах. Затем NRC отправило хозяевам еще пару писем с дополнительной информацией по запросу.


3 июня 2010 владельцы откликнулись перечнем из 15 мероприятий по усилению защиты АЭС Оукони от угрозы наводнений. Каждое из них было неизмеримо дороже, чем просто молча прикрутить ту железную пластинку на место. 22 июня 2010 NRC откликнулось согласием на представленный перечень мероприятий и предписало претворить их в жизнь в предписанные сроки.

Так что берем на заметку?

Впав в нытье, вместо того чтобы закрыть жалкую форточку, владельцы АЭС ввергли себя в солидные расходы. Как сказал бы Nelson Muntz их телесериаала для дебилов The Simpsons: “Ха-ха-ха!”

Автор: anarxi 2.11.2014, 21:04

Интересно, стену то они достроили, до нужного уровня?

.

Автор: asv363 3.11.2014, 1:30

QUOTE(anarxi @ 2.11.2014, 21:04) *
Интересно, стену то они достроили, до нужного уровня?

Если интересно, изучайте документы станции (http://www.nrc.gov/info-finder/reactor/oco1.html). Согласно ленивому NRC (латировано 31.10.2014 года) - http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/event-status/reactor-status/ps.html#r2, 100% Nном. Смело нажимайте на 2-й регион.

Автор: Dobryak 27.11.2014, 11:10

Из старых пересказов на Глобальной Авантюре (это не совсем из Локбаума)


Цитата: Dobryаk от 02.04.2012 12:23:46

Жила-была белочка....

https://news.slac.stanford.edu/features/data-cables-downed-not-terabytes-squirrel-bites

В 11 утра в субботу, 24 марта, вырубилcя сервер за раздаточной коробкой передачи данных Blackbox 1, управляющий работой кластера из 252 компьютеров, обрабатывающих в бэтч-моде экспериментальные данные с т.н. В-фабрики BaBar в Стэнфордском центре линейных ускорителей (SLAC). Пока ответственные за кластер прекратили в штатном режиме расчеты на кластере, Les Cottrell, начальник сетей и телекоммуникаций SLAC, их главный разработчик Antonio Ceseracciu и технический координатор Ron Barrett ринулись приводить комминикации в порядок. Электропитание было в порядке, так что они обратились к световодам. Техника тут стандартная: в световод запускают лазерный импульс и если где был обрыв, то видят отраженный сигнал. По времени туда и обратно выяснилось: на 15-м метре 100-метрового кабеля.

Перебрав перeключатели и соединения, они пришли к раздаточной коробке Blackbox 1 и нашли неполадку: кто-то перегрыз два желтых кабеля и защиту красного кабеля.



На месте преступления, в углу раздаточной коробки, красовалась улика: соснoвая шишка. Осталось ткнуть пальцем на белочку, облюбовавшую сосну между центром обработки данных и зданием, на котором была раздаточная коробка.


Как известно, белочки обожают не только шишки, они еще обгладывают хворостинки и веточки: природа поместила их в отряд грызунов. Белочка приняла раздаточную коробку за дупло, и начала уже складировать свои шишки. Ну, и заодно полакомилась местными сучками. Через четыре часа с кабелями справились и компьютеры заработали. А механики начали думать, как закрыть белке лазейку в раздаточную коробку.


Автор: Dobryak 27.11.2014, 11:12

Из старых пересказов на Глобальной Авантюре (это не совсем из Локбаума) : почему картинки не открываются --- выше моего понимания, но можно сходить по ссылке

QUOTE(Dobryak @ 27.11.2014, 11:10) *
Цитата: Dobryаk от 02.04.2012 12:23:46

Жила-была белочка....

https://news.slac.stanford.edu/features/data-cables-downed-not-terabytes-squirrel-bites

В 11 утра в субботу, 24 марта, вырубилcя сервер за раздаточной коробкой передачи данных Blackbox 1, управляющий работой кластера из 252 компьютеров, обрабатывающих в бэтч-моде экспериментальные данные с т.н. В-фабрики BaBar в Стэнфордском центре линейных ускорителей (SLAC). Пока ответственные за кластер прекратили в штатном режиме расчеты на кластере, Les Cottrell, начальник сетей и телекоммуникаций SLAC, их главный разработчик Antonio Ceseracciu и технический координатор Ron Barrett ринулись приводить комминикации в порядок. Электропитание было в порядке, так что они обратились к световодам. Техника тут стандартная: в световод запускают лазерный импульс и если где был обрыв, то видят отраженный сигнал. По времени туда и обратно выяснилось: на 15-м метре 100-метрового кабеля.

Перебрав перeключатели и соединения, они пришли к раздаточной коробке Blackbox 1 и нашли неполадку: кто-то перегрыз два желтых кабеля и защиту красного кабеля.





На месте преступления, в углу раздаточной коробки, красовалась улика: соснoвая шишка. Осталось ткнуть пальцем на белочку, облюбовавшую сосну между центром обработки данных и зданием, на котором была раздаточная коробка.


Как известно, белочки обожают не только шишки, они еще обгладывают хворостинки и веточки: природа поместила их в отряд грызунов. Белочка приняла раздаточную коробку за дупло, и начала уже складировать свои шишки. Ну, и заодно полакомилась местными сучками. Через четыре часа с кабелями справились и компьютеры заработали. А механики начали думать, как закрыть белке лазейку в раздаточную коробку.

Автор: Dobryak 27.11.2014, 11:27

Детские игры в ядерный саботаж:

Fission Stories #86: Didn’t Want to Disturb You

или

Ну не хотелось мне Вас дергать!

Залы БЩУ всех АЭС похожи друг на друга. Всегда щит одной и той же подковой, панель которого утыкана тумблерочками, показиметрами и прочими приборами и т.д. и т.п. По бокам и за спиной вспомогательные щиты... .

На АЭС Grand Gulf в Миссисипи у всех щитов их зала БЩУ верхние панели были на замке. Ключи к ним выдавал лично Начальник-надзиратель смены.

Как-то раз пополудни в середине 80-х в зал БЩУ зашел сотрудник технического отдела. Его послали заменить несколько электрических реле на более современные. Естественно, ему захотелось подсмотреть, как же вмонтированы старые реле, чтобы удостовериться, что новые под место подойдут.

Инженер наткнулся на запертые панели щитов --- внутрь не заглянуть. При разборе полетов он сказал, что и не стал выпрашивать ключи у Начальника-надзирателя смены, так как подозревал, что ему откажут. Инженер вынул свою отвертку и открутил два самореза, на которых держалoсь верхнее окошко реле, и вытащил его. По его задумке, так он через сотворенную в панели дырку смог бы заглянуть внутрь пациента-щита и проверить размеры..

Действительность превзошла его ожидания: он заглушил реактор, гудевший на 100% мощности. Копаясь в дырке, он нечаянно стронул с места арматуру крепежа реле, и этим подал сигнал на останов реактора. Техника реакторной безопасности с дублированием и триплетированием всех важных приборов такова, что обычно можно ковыряться в двух приборах, пока работает третий. Инженеру не повезло в том, что он залез в это самое третье реле, так как два других уже были выключены под тестирование.


После внезапного останова реактора в зале БЩУ поднялась буча: завыли дюжина сирен и на щитах заиграла цветомузыка. Хорошо накачанные под такое операторы вскочили и в бой.
Инженер был не дурак не сообразить сходу, что же он учинил. Пока операторы зала БЩУ приступили к своим делам, он под шумок прикрутил на место окошко реле, улизнул из зала БЩУ и был таков --- спокойно потопал в здание технических служб в полумиле от собственно АЭС.

Пока он топал эти полмили, операторы зала БЩУ стабилизировали АЭС, и стали докапываться до причины экстренного останова. Разных возможностей было мульён, но все не в ту степь. Они докопались до реле, срабатывание которого вырубилo реактор. Но ни один из приборов, ни одна система безопасности никакого сигнала на срабатывание реле не подавала! Реле прощупали --- оно было в идеально рабочем состоянии. И все же по какой-то загадочной причине оно сработало.

И тут в зале БЩУ зазвенел телефон. Звонил начальник инженера-саботажника. Он рассказал, что учинил его сотрудник. Директору АЭС это ох как не понравилось. Он не пришел в восторг. Отнюдь! Он запретил этому инженеру с коллегами подход к АЭС на пушечный выстрел в течение нескольких последующих дней. .

Что берем на заметку?


Как сказал комик Ron White, "если идиот, то навсегда." (лучше наших собственных классиков не сказать!) Когда вы злонамеренно начинаете обходить правила, ограничивающие доступ к жизненно важному оборудованию, то вы остаетесь без джокера (в оригинале без карточки “Get Out of Jail Free” (Вас выкинули из тюрьмы) игры в Монополию (никогда не играл, так что русскоязычного названия карты не знаю).)

Просравшему мозги инженеру-саботажнику крупно повезло, что его не вышвырнули с работы..

Автор: Nut 27.11.2014, 18:09

Да... такие же олухи, как и в совдепии. В совдепии, в одной из передовых больничек, не просто технический специалист, а "большой начальник" дернул провод на БЩУ (со словами - "Что за бардак у вас! Провода какие-то торчат из панелей!"). Дальше все так же, как в верхней заметке. А таких "несанкционированных действий" с такими же последствиями, ну просто кишило. Не было своего Локбаума, он бы уже с дедушкой Лениным конкурировал по собранию сочинений. Или как землетрясение возникало подряд 3 дня в 8-30 утра... Это сейчас более-менее порядок, да и то ....

Автор: Dobryak 27.11.2014, 18:40

QUOTE(Nut @ 27.11.2014, 18:09) *
Да... такие же олухи, как и в совдепии. В совдепии, в одной из передовых больничек, не просто технический специалист, а "большой начальник" дернул провод на БЩУ (со словами - "Что за бардак у вас! Провода какие-то торчат из панелей!"). Дальше все так же, как в верхней заметке. А таких "несанкционированных действий" с такими же последствиями, ну просто кишило. Не было своего Локбаума, он бы уже с дедушкой Лениным конкурировал по собранию сочинений. Или как землетрясение возникало подряд 3 дня в 8-30 утра... Это сейчас более-менее порядок, да и то ....

Когда строили Большой Адронный Коллайдер в ЦЕРН-е, то параллельно шел монтаж монструозных детекторов размером с хрущобу. На каждом детекторе в комп заводили результаты каждой сегодняшней смены, чтобы выдать кальки назавтра. Мой сокурсник был бригадиром одной смены из Протвино. Он разложил кальки, и что-то ему не понравилось. Он отказался монтировать: "Ищите ошибку!". Скандал был дикий, с час дикого ора, так как работа пары сотен монтажников встала более чем на сутки --- монтаж мог идти только слоями, паралельно на всех участках сразу. Ошибку нашли. Мужику сказали, что ему повезло, так как выгнали бы без слов. Но он говорил, что все оставшиеся полтора года монтажа на него смотрели косо.

Автор: Nut 27.11.2014, 21:48

Ну это у Вас положительный пример. А что бы написал Локбаум поучительного относительно случая, когда на одной передовой советской АЭС стрелку на приборе прилепили пластилином? Какой надо бы там было урок извлечь? Тоже известный случай. Я вот вспоминаю некоторые случаи в отечественной атомной энергетике, думаю Локбаум бы просто не поверил.

Автор: Nut 28.11.2014, 14:27

Это вот надо собрать все подобные случаи от Локбаума и добавить, кто что вспомнит из отечественной энергетики и сделать книжку. И заставлять весь персонал больничек (ну кто потенциально может повторить подобные подвиги) ее прочитать. Только как-то не давать знакомиться широкой общественности, чтобы не пугать. Или написать в предисловии - "эти случаи могли произойти когда-то давно, а сейчас такое, конечно невозможно в принципе!". И чтобы не палить контору, каждый раздел можно было бы начинать словами: "А вот в принципе, на какой-нибудь станции, если бы там работали придурки, могло бы произойти следующее....".
Потому, что 90% случаев повторяются (исключая конечно, случаи типа пластилинового и другие экзотические). Так что, уважаемый Dobryak, ищите финансирование и пишите. Было бы полезно (и Вам приятно wink.gif )

Автор: Dobryak 3.12.2014, 15:58

Это не из Локбаума. Просто на Глобальной Авантюре пошел слух о пожаре в "диспетчерской ЗАЭС-3" и вспомнилась одна история, которая наверняка была на Атоминфо во всех пикантных подробностях, да где это искать?

------------------------------------------------

Пожары в зале БЩУ учинить надо наизнанку вывернуться.

Но в году 2009 был роскошный казус на АЭС Крюммель под Гамбургом (владелец шведский Ваттенфаль). В 2007 на ней сгорел силовой трансформатор, что дало возможность капремонта всей АЭС. Приволокли с другой АЭС того же Ваттенфаля такой же транформатор БУ. Через полтора месяца он тоже загорелся. Но при капремонте умудрились новый воздухозабор сделать смотрящим на тот трансформатор. А залу БЩУ, чтобы при пожаре в него дым не пошел, положено давление поддерживать слегка выше атмосферного. И система вентиляции вдула в него дым от горящего трансформатора. Хорошо, что тренированная смена успела оперативно надеть противогазы, и уже в дыму провела все операции по заглушке АЭС. После этого второго звоночка АЭС так и не перезапустили, благо, и Фукусима способствовала.

Автор: aprudnev 18.7.2017, 21:24

Цитата(Nut @ 27.11.2014, 8:09) *
Да... такие же олухи, как и в совдепии. В совдепии, в одной из передовых больничек, не просто технический специалист, а "большой начальник" дернул провод на БЩУ (со словами - "Что за бардак у вас! Провода какие-то торчат из панелей!"). Дальше все так же, как в верхней заметке. А таких "несанкционированных действий" с такими же последствиями, ну просто кишило. Не было своего Локбаума, он бы уже с дедушкой Лениным конкурировал по собранию сочинений. Или как землетрясение возникало подряд 3 дня в 8-30 утра... Это сейчас более-менее порядок, да и то ....


Не на АЭС но близко...

Курчатник, ВЦ, машинный зал, там куча ЭВМ включая и что-то спризженное позаимствованное у буржуев мимо КОКОМА, питание идет снизу из подвала с двух здоровых UPS, все бесперебойно донельзя... Сидим.. вдруг гаснет все бесперебойное, причем разом... Бегаем ищем.. находим местного Модеста Модестовича, который проводил ревизию помещений, зашел в пустую пыльную и с паутиной по углам комнату, в которой никто давно не бывал, узрел там на стенке включенные рубильники, ну а так как _непорядок, обесточить надо_ то и дернул. А рубильники связывали UPS-ы с маш залом... Я тех пор очень осторожно смотрю на UPS-ы.

Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)