Nuclide analysis results of ocean soil - inside the Port entrance of Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant
http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/...111201_01-e.pdf

Многовато, но не смертельно. Питерцы (из АТЦ) давали данные по донным отложениям в Балтике (от Чернобыля) порядка нескольких кБк на кг. Здесь не совсем донные отложения и активность побольше - несколько десятков кБк. Но зато и поближе будет.

Сообщение отредактировал Dozik - 1.12.2011, 18:44

Опять только один цезий. Видимо других радионуклидов для японцев не существует.
Нафига приводятся отсутствующие данные для иода-131? Реакторы уже в отключке 8.5 месяцев пребывают и какой смысл пытаться йод-131 мерять.
Немалые концентрации цезиев у них в илах берегового болотца.
Вызывает некоторое удивление повышенная концентрация цезиев в илах напротив 6-го реактора. Вроде бы с ним особых проблем не было?

Если расчитывать аварийные выбросы - то они (основная масса) как раз недалеко от берега в воду и осядут (в пределах нескольких км). Ну а дальше -по воле морских течений. Что касается цезиев - так их легко измерять. Кучу грязи, соскреб с проботборника, высушил (или в мокром весе), положил в банку и на гамма-спектрометр. Со стронциями, плутониями - так не получится. По йоду - просто в программе обработки "забито" определение предела обнаружения - вот программа автоматически выдает в протоколе. С другой стороны - а вдруг и вправду СЦР какой-нить приключится... А они теперь уже готовы...

По учениям на АЭС. Уж точно не хуже тренировки типа "вспышка справа".

Перечитал свой коммент по потере 1 категории. Вроде все доступно. Вроде об этом и говорили. Не понял, какие еще вопросы остались без клизьмы. Про вспышку слева - то же, что и про вспышку справа.

Сообщение отредактировал Nut - 1.12.2011, 19:05

Штатное. В расчетах из шести метров проплавления два метра приходятся на первые сутки. Если кориум на сутки в корпусе реактора задержать, его энерговыделение уже сильно снизится. А если на дольше - то и еще больше.

А после этого, когда он на бетон плюхнется, вся вода, хоть в корпус реактора ее подавай, хоть в гермооболочку, опять же на него выливаться будет, так что по сравнению с данными моделирования, где все плавилось "всухую", ситуация у них была значительно более благоприятная. Воду они подавали на всех блоках по-разному, где как получилось:

http://www.atominfo.ru/news5/e0940.htm (2 апреля 2011)

"На блоке №1 ...
Несолёная вода продолжает подаваться в корпус реактора с объёмным расходом 8 м3/ч по линии подачи воды (feed-water line) с помощью временного электронасоса, запитанного от дизель-генератора.

На блоке №2 ...
Несолёная вода продолжает подаваться с объёмным расходом 8 м3/ч через систему пожаротушения (fire extinguisher line) с помощью временного электронасоса, запитанного от дизель-генератора.

На блоке №3 ...
Несолёная вода продолжает подаваться с объёмным расходом 7 м3/ч в корпус реактора через систему пожаротушения гермооболочки (fire extinguisher line) с помощью временного электронасоса, запитанного от дизель-генератора."

Примерно так. Остаточное тепловыделение за счет альфа, бета, гамма-излучений (на примере ВВЭРа):
нулевой момент - 1,6 МВт/тонну;
30 мин - 0,5 МВт/тонну;
1 час - 0,4 МВт/тонну;
6 час - 0,2 МВт/тонну;
1 сут - 0,15 МВт/тонну;
5 сут - 0,09 МВт/тонну;
1 мес - 0,04 МВт/тонну;
6 мес - 0,015 МВт/тонну;
Умножаем на количество "котиуса" (50т или 100т или 150 т) - получаем мощность "грелки". Можно проэкстраполировать "японские" данные: у них на 6 часов температура порядка 1600 градусов. Большой разницы по мощности "грелки" между 6 часами и сутками нет. Конечно, много зависит от геометрии. Если "котиус" себе норку прорыл, то там теплосъем похуже будет... Но понятно, что на 6 месяцах - почти "хладный труп" и способен только чай кипятить...

А эффект действительно есть? Если так, и у дна особых течений не заметно, остаётся одно - присмотреться к стенкам. Иначе это те же голуби в фургоне.

Пока внимательно не читал, но перво-наперво я бы разделил то, что реально наблюдалось, и объяснение. То есть пока так - клапан открыли, показания разности давлений несколько возросли (на какое время?).

Да, в принципе неплохой вариант. Но по идее "мёртвый" объем должны стараться сделать поменьше. Если это не какой-то особочуствительный уровнемер с маленькой базой.
Ещё могу нафантазировать только существенный эффект, но и его существенность под вопросом.

А как изменение плотности воды с изменением температуры учитывается?

Сообщение отредактировал Theoristos - 1.12.2011, 21:47

То есть как - "действительно есть"? Конечно, есть, куда он денется. У воды, уровень которой поднят паросодержанием, давление на дне ниже, чем положено было бы по гидростатике, и соответствует ее весу - то есть либо меньшему уровню, либо меньшей эффективной плотности. А бесконечно увеличивая размеры резервуара, легко свести любые эффекты от стенок к нулю. Что, собственно, здесь удивление может вызывать, я не пойму? Дробь, тонущая в глицерине, увеличивает его давление на дно ("тянет" жидкость вниз), а пузырьки, всплывающие в воде - уменьшают ее давление на дно ("тянут" жидкость за собой вверх). Никакой мистики я тут не вижу, обычное выполнение законов Ньютона. Если мы предмет с какой-то силой равномерно протаскиваем через жидкость, эта сила тем или иным способом передается жидкости и вызывает противодействие, которое в случае всплывающих пузырьков уменьшает силу, с которой жидкость давит на опору. Что тут такого удивительного? Над всплывающим пузырьком или под тонущей дробинкой давление увеличивается, а сзади них оно уменьшается, вот и все.

Среди десятков применяемых уровнемеров есть как и "прямые" ,так и с температурной коррекцией.Для примера на ВВЭР1000 даже регистрирующие самописцы 4-х метровые имеют 3 шкалы в зависимости от Т.Для кипящего реактора без Т-коррекции не обойтись.(Так как расброс Т от холодного состояния до работы на мощности достаточно велик.)

ТОКИО, 2 декабря. /Корр. ИТАР-ТАСС Ярослав Макаров/. На аварийной японской АЭС “Фукусима-1” началась новая закачка азота во внутренние части трех проблемных реакторов, где ранее было отмечено повышение концентрации водорода, которая может привести к новым взрывам. Об этом сегодня сообщила компания-оператор АЭС “Токио электрик пауэр” /ТЭПКО/.

Увеличение концентрации водорода было выявлено в трубопроводах энергоблоков в середине октября. Как подчеркнули в ТЭПКО, вероятность новых взрывов невелика, поскольку содержание водорода составило 2,9 проц при допустимой норме в 4 проц. Тем не менее, специалисты приняли решение дополнительно закачать азот во внутренние части реакторов, чтобы исключить возможность скапливания водорода. В первые дни после аварии на АЭС данный метод позволил эффективно понизить концентрацию газа.

То-то, мне постоянно казалось, что закипевший чайник весит меньше, чем холодный... Даже не учитывая вылетевший пар.

А что у них с очисткой воды с подвалов? Какие достижения? Справляются ли с поставленными задачами ? Сколько омонолители РАО? Что с очисткой территории вокруг станции? С какими трудностями столкнулись ? Что делали и почему не получалось?

ВеллаА разве не взрывы эффективно понизили концентрацию газа.?

если нет мерцания.

Мож и не надо было заморачиваться вообще с литьём воды в реакторы и ГО?
Расплав проделал бы себе дорогу в бетон (благо его там нескко метров), который и стал бы для него ловушкой расплава. Получился бы "котиус в бетоне". По-любому он и так там.
В таком случае было бы меньше заражённой воды ...

Зафиксируйте мя, плз ...

Хм...
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/20111202_11.html
TEPCO: Cooling stoppage info was not shared
A miscommunication between workers at the Fukushima Daiichi nuclear plant could have delayed a response to the accident on March 11th.
The operator says the plant's chief did not know for several hours that the only backup cooling system for the Number 1 reactor was manually shut down on the day of the earthquake and tsunami.
NHK has obtained Tokyo Electric Power Company's interim report on the accident to be released on Friday.
The report says workers in the reactor's control room stopped an emergency cooling system shortly after 6 PM. It says the plant chief, Masao Yoshida, and others in the facility's office building were unaware of the manual shut-down.
TEPCO says it was not until around midnight that the plant chief noticed the system was not working. A rise in the radiation levels at the reactor building alerted him to the possibility of damaged fuel rods.
The emergency system uses steam to cool down a reactor when there is no electricity supply. It was the only workable cooling system at the reactor after the plant lost its major power sources.
The report says the misunderstanding occurred because a malfunctioning gauge failed to show that the water level had dropped, exposing the fuel rods.
TEPCO estimates that damage to the exposed fuel rods occurred about 4 hours after the quake. It says this generated large amounts of hydrogen that caused the first explosion at the plant on the following day.

Тем не менее в БВ-4 делов похожий "хладный труп" наделал немало. Реально тепловыделением хорошо выгоревшего ОЯТ стоит пренебрегать лишь только после полутора лето и более после конца облучения.