IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
52 страниц V   1 2 3 > » 

сергей
Отправлено: 2.9.2014, 22:41


Эксперт
*****

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 1 331
Регистрация: 24.4.2008
Из: украина
Пользователь №: 1 043


QUOTE(viur @ 2.9.2014, 22:14) *
1. Законодательство Украины допускает частную собственность на "ядерные установки", но запрещает частную собственность на "ядерные материалы". Поэтому охрана предприятий, использующих ядерные материалы это зона ответственности государства - постоянная охрана это специальное управление в составе МВД Украины, оперативная поддержка это спецподразделение "Скорпион".
2. НАЭК это коммерческое предприятие со 100% долей государства. С точки зрения обеспечения ядерной, радиационной, физической и других безопасностей не имеет значения в чьей собственности находятся ЯУ. Все регулируется Законом о разрешительной деятельности в сфере использования ядерной энергии
Кстати, я не слышал чтобы снимался с охраны подразделениями МВД Украины Севастопольский национальный университет ядерной энергии и промышленности, на территории которого находятся 3 (если не ошибаюсь) ядерные установки и ядерные материалы. Как я понимаю, они спокойно себе по прежнему охраняются теми же подразделениями. Вопрос решается на уровне МАГАТЭ.

порезано
Прежний ректор потому и противился скоропалительному поднятию флага,потому что помнил про ИР,и представлял что это значит.С точки зрения "нормативки",договоров,меморандумов,МАГАТЭ..
Ребят из ВЧ-3043 удалось вывести,правда без имущества,включая личные вещи.Скинулись-обустроили.Скромно конечно-но ребята отнеслись с пониманием.Будем дальше работать.Патрулируют теперь другой город и объект.
Вы где были,проснулись?
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #62281 · Ответов: 3643 · Просмотров: 633 731

сергей
Отправлено: 11.7.2014, 0:00


Эксперт
*****

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 1 331
Регистрация: 24.4.2008
Из: украина
Пользователь №: 1 043


QUOTE(LAV48 @ 10.7.2014, 23:31) *
Частота вращения. Пусковые токи - это побочно.

Смотря что под этим понимать.Для облегчения запуска мощного двигателя используют ,грубо говоря "набор обмоток"-так называемые 1 и 2 скорость.Но в последнее время начинают озвучивать "Петриковщину"(фильтры имени Петрика и Грызлова -помните?).А ,давайте забабахаем тиристорную схему управления двигателями насосов.Под обоснование,что в разных режимах -нагрузка разная ,и мы управляя частотой вращения насосов чей то сэкономим и чего то добъемся.ДЕБЕЛИЗМ и абсолютное непонимание процессов теплогидравлики,регулирования и электротехники.Вернее идеализированное представление о электротехнике и двигателях.Кто то будет деньги пилить ,если в план вобьет(финансирование выбЪет) и раз уж на ГП конференциях не стесняется озвучивать.Но это ,наверное уже другая тема...Если разозлюсь ,то "наваяю" .типа "мысли".Но,тут у нас проблемы немножко другие.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #61112 · Ответов: 3643 · Просмотров: 633 731

сергей
Отправлено: 10.7.2014, 23:28


Эксперт
*****

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 1 331
Регистрация: 24.4.2008
Из: украина
Пользователь №: 1 043


QUOTE(LAV48 @ 10.7.2014, 23:21) *
Ну такими "темпами" в статейке не срок перехода на манёвры, а срок существования всей атомной энергетики указан.
P.S. По частотному приводу, не знаю как сейчас, но надёжность оборудования конца 80х мне хорошо известна, в том числе и французкого. Доверия до уровня АЭС, ЧРП не набирается.

Частотный привод -что Вы имеете в виду?Изменение частоты вращения ( и снижение пусковых токов) (разные обмотки) для включения мощных насосов,частотное регулирование в э/системе или управление скоростью вращения э\приводов насосов и экономии на этом?
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #61110 · Ответов: 3643 · Просмотров: 633 731

сергей
Отправлено: 10.7.2014, 23:19


Эксперт
*****

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 1 331
Регистрация: 24.4.2008
Из: украина
Пользователь №: 1 043


QUOTE(asv363 @ 10.7.2014, 22:55) *
В реально осуществимой, обоснованной с точки зрения ЯРБ и экономики "глубине маневра" для ВВЭР-1000. При этом, чем глубже планируется суточное маневрирование, тем большую модернизацию придется проводить, немаловажен также список оборудования и систем, в которые придется вносить изменения.
При этом, стоит, наверное учесть, что, по слухам, во-первых, для маневрирование во Франции некоторое время тому назад, выбирали (или старались выбрать) подходящий момент топливной кампании. Во-вторых, блоки старались чередовать (по возможности). В-третьих, была доплата за маневрирование и за недовыработку электроэнергии, поскольку суточный режим ухудшает экономику по части ЖРО и топливоиспользования.

Кроме того, есть небольшие сомнения в том, что все блоки во Франции могут маневрировать в режиме 100-25-100.
Никто с этим не спорит, вопрос в списке работ. Особых оснований полагать, что такой режим повлияет на ресурс блока, при нормальном подходе, нет.

Саша,про глубину ВОЗМОЖНОГО маневра для ВВЭР я же ни на чем не настаиваю?Говорю о 90-100%Мне кажется это очень реальным.Почему,-говорил выше.Необходимость применения режима и модернизация (ее стоимость) могут только оцениваться в конкретных условиях и ситуации.Будет востребованность?-Будут деньги и тариф.По выбору "подходящего момента кампании"-не соглашусь,предложу взглянуть тот же график №3.Заодно,по тексту статьи (по памяти) посмотреть как работают другие блоки.И опять же,коль речь зашла о топливоиспользовании и количестве "отходов".По мне-ГАЭС .тупиковая ,несамостоятельная ветка развития которая ухудшает "выход" э/энергии в систему и более ущербна с точки зрения топливоиспользования и количества "отходов" на единицу выданной в сеть мощности.Никто плеткой не гонит.Надо работать,считать и думать.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #61108 · Ответов: 3643 · Просмотров: 633 731

сергей
Отправлено: 10.7.2014, 23:07


Эксперт
*****

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 1 331
Регистрация: 24.4.2008
Из: украина
Пользователь №: 1 043


QUOTE(alex_bykov @ 10.7.2014, 22:57) *
Не простим tongue.gif
Способность воду греть - не основная работа ГЦН, а следствие их мощности, необходимой для прокачки через зону достаточного для её охлаждения расхода теплоносителя...

Да чего уж тут прощать?При разогреве 1 контура работа 4 ГЦН в пересчете на тепловую мощность -где то 2-2.5% от номинальной мощности.Можно "схитрить" работая дренажами и сбросами по 2 контуру.Но ,где то так.Что и накладывает свои ограничения по готовности систем подачи питательной воды в ПГ.И готовность к разогреву и пуску.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #61103 · Ответов: 3643 · Просмотров: 633 731

сергей
Отправлено: 10.7.2014, 22:51


Эксперт
*****

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 1 331
Регистрация: 24.4.2008
Из: украина
Пользователь №: 1 043


QUOTE(Pakman @ 10.7.2014, 22:43) *
Тебе тот же вопрос: первый контур перед пуском разогревается ТЭНами, так?

Исключительно ТЭНАМи,всенепременейше!!!!.Какой дурак будет ГЦНы включать?Зачем?
Мы когда то на ТЫ переходили?Меня приучили ООООчень выбирать с кем пить и как и что пить.Эдак ,уже лет 30..Такая сложная школа жизни была в Одессе.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #61094 · Ответов: 3643 · Просмотров: 633 731

сергей
Отправлено: 10.7.2014, 22:41


Эксперт
*****

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 1 331
Регистрация: 24.4.2008
Из: украина
Пользователь №: 1 043


QUOTE(Pakman @ 10.7.2014, 22:36) *
В смысле, потом инеграл по объёму у клизьмоида не добирается до нужной величнины?

"Инеграл" он такой "коварный".Бывает и двойным и тройным..УжОс.А ,смысл у него -двуличный..А 6-групповое приближение в расчетах-то "брехня" и империализЬм.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #61090 · Ответов: 3643 · Просмотров: 633 731

сергей
Отправлено: 10.7.2014, 22:31


Эксперт
*****

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 1 331
Регистрация: 24.4.2008
Из: украина
Пользователь №: 1 043


QUOTE(Pakman @ 10.7.2014, 22:24) *
Ты мне на пальцах расскажи, поле что ли не круглое получается?

Ой Слава,такая "прЭлесть".Я бы уж "рассказал" так "рассказал"...
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #61083 · Ответов: 3643 · Просмотров: 633 731

сергей
Отправлено: 10.7.2014, 22:30


Эксперт
*****

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 1 331
Регистрация: 24.4.2008
Из: украина
Пользователь №: 1 043


QUOTE(Pakman @ 10.7.2014, 22:24) *
Ты мне на пальцах расскажи, поле что ли не круглое получается?

Круглым получается "сферический конь"-грузить дальше не буду,наверное смысла нет.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #61082 · Ответов: 3643 · Просмотров: 633 731

сергей
Отправлено: 10.7.2014, 22:28


Эксперт
*****

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 1 331
Регистрация: 24.4.2008
Из: украина
Пользователь №: 1 043


QUOTE(Pakman @ 10.7.2014, 21:53) *
Гр.3 впечатляет. Они сборки целыми потом из зоны вынимают, или по частям?

А сама статья презабавная, напоминает ответ на экзамене по биологии студента , который прочёл только про червей, а попался вопрос про слона. Студент начинает: "У слона хобот червеобразный. Черви бывают..." Так и в статье: автор учил про ЧРП, а билет достался про АЭС.

Что характерно, авторы победных реляций за ЧРП частенько забывают, что снижение электропотребления насосом - это недозакаченное в теплоноситель тепло, которое, в случае ГЦН, будет восполнено за счёт топлива в активной зоне. Поэтому реальная экономия "на круг" электроэнергии будет меньше на долю, равную КПД производства эл. энергии брутто на установке. Т.е., к примеру, не 50%, заявленные в статье, а 32 %. А это О-О-очень сильно меняет технеко-экономические показатели оборудования ЧРП, вплоть до увеличения в несколько раз сроков окупаемости при модернизации. Да и сама мысль, что у тебя на петлях между шиной и насосом включено некое хитровыполненное устройство, оптимизма не добавляет ни разу.

А Вы это совсем, совсем ничего не знаете? порезано Тут на знаниях нужно оценки делать и риски оценивать.С понимаем вещей ,которые в школах ,а потом в ВУЗах изучают и проверяют ,при накоплении своего опыта и роста понимания.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #61081 · Ответов: 3643 · Просмотров: 633 731

сергей
Отправлено: 10.7.2014, 22:16


Эксперт
*****

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 1 331
Регистрация: 24.4.2008
Из: украина
Пользователь №: 1 043


QUOTE(alex_bykov @ 10.7.2014, 21:02) *
Сергей, собственно, когда я впервые говорил о маневрах, речь шла именно о логике в их внедрении. А логика эта такова, что суточное маневрирование мощностью имеет смысл внедрять после режимов первичного и вторичного регулирования, а не до, на чём настоял в своё время Зенюк. Это и "проходимее" и с точки зрения ресурса, и с точки зрения обоснований. Собственно, россияне по этому пути и пошли. А У-алгоритмы - это уже следующий шаг, т.е. они внедрены, но по факту не применяются - нет потребности /в то время как участие АЭС в первичном и вторичном регулировании - вещь уже сама собой разумеющаяся/. Опять-таки, ТЗ на ВВЭР-ТОИ предусматривает более эффективную компоновку блока, поскольку требуется более глубокая разгрузка блока в режиме суточного регулирования, не достижимая с разумными потерями в В-320.
Ну и французы, много сделавшие в направлении маневрирования, всё-таки в режим суточного регулирования предпочитают не уходить, а продавать избыток э/э тем же австрийцам, несмотря на ценовые потери, несмотря на более щадящие возможности маневрирования для топлива - те же "серые" СУЗы.
Не торопитесь с заявлениями, лучше начните с оценки затрат на модернизацию под маневры и ТЭО.

Ну ,а кто отказывается от логики?"дважды два =четыре?"Логика рулит?А ,если есть логика то и здравый смысл и ответственность?Кто то кричит о внедрении суточного ,без выполнения должного выполнения предыдущих шагов?Оценки на затраты всегда будут (при нормальной логике) связывать с востребованностью и оценкой ситуации,ее перспективами.И необходимостью.Необходимость,как "доктор" дает поле для оценок и перспектив работы.Их стоимости и оценки результата и необходимости.Просто работать надо.Взвешенно и ..по пунктам.
Кто торопится?Озвучена цель.Промежуточная или конечная..Вот ,если есть напряг по шагам и методологии достижения цели,обоснованности шагов-это да.Стоит обсудить.
Продажи "австрийцам"-кстати оцените "потери" ,при нормальном формировании цены и оцените цену по которой поставляли в РБ и РФ.Еще вопрос наличия линий перетоков (для поставки) ,потребителей и синхронизации сетей.Нормальный подход может быть только при комплексной оценке.
То ,что выделяет НУТ ,из вашего написанного..Тоже нормально решаемо,при должном подходе.Давайте вспомним "историю" состава групп и группы,применяемые для регулирования и управления Оффсетом?Сколько было изменений?Технически "собрать" по новому группы -проблем нет.Прописать их положение -то же.Конечно только работа,и должная проработка вопросов могут дать основания для принятия решения и оценки возможностей.Где то так.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #61078 · Ответов: 3643 · Просмотров: 633 731

сергей
Отправлено: 10.7.2014, 20:32


Эксперт
*****

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 1 331
Регистрация: 24.4.2008
Из: украина
Пользователь №: 1 043


Давайте посмотрим -а в чем вопрос то?
Чес говоря ,удивляет постановка вопроса и выпячивание его только потому -что рассматривают в Украине.
Давайте вернемся к истории.Как выбиралась единичная мощность блока?В зависимости от характеристик потребления в районе ,количества генерирующих мощностей и мощности линий передач.Нельзя было допустить ,чтобы при наборе таких "вводных" отключение блока вносило недопустимое "возмущение" в системе.Это о надежности и качестве э/снабжения.
Насколько верны были Представления о развитии потребления,его характеристиках,перспективах развития районов,необходимого количества линий и т.д.?В условиях "искусственных социалистических экономических" моделей и сермяжной правды дальнейшей истории развития?Как то не совпало..Сами оцените сколько площадок так и не заработали и целесообразности их запуска нет.Пройденный этап.
Отсюда вытекало нормальное стремление использовать опыт других стран ,и ВЫНУЖДЕННУЮ ситуацию (то что есть-то есть).Во многом работы были также обоснованы отсутствием необходимого количества линий для выдачи мощности(а также линий связей,обеспечивающих перетоки) и необходимостью (зависимостью от линий) регулированием мощности станций и блоков(Это сейчас в большей части не о Украине,у нас над этой темой работают с ЕБРР уже давно).Понимаете ,очень недооценивают количество генерирующих мощностей,характеристики и тип потребителей и мощность линий ,обеспечивающих "перетоки"Отсюда проблемы двух видов;переизбыток мощности и недостаток.Т.е. проблемой может быть как отключение потребителя (или линии ,что чаще) так и отключение блока(особенно если его единичная мощность "велика" для района,с учетом линий связи).Надеюсь не запутал?
Поэтому именно в России ,когда то оценив положение дел,структуру генерации (и главное -стоимость линий передачи мощностей!)занялись обоснованиями для топлива.Ну,менАГеры рулят,поэтому достойные люди делали свою работу достойно в своем узком сегменте,а чего то оценочного общего ,в комплексе нет.
На что опирались и возможно старались в виде "бонуса" для экспортного варианта(страны и э/системы разные) преподнести?
Наверное ,на опыт Франции и работу ЭДФ.Так для понимания,обратите внимание на гр.3 http://www.proatom.ru/modules.php?name=New...nt&sid=4438
Будет ли востребована такая возможность ,будет ли это лишним "+"?Конечно-да.
Опять вернемся к классическим истокам.Потребности и виды регулирования.
"В соответствии с техническим заданием (ТЗ) нового проекта ВВЭР-ТОИ (2011г.), в отличие от предыдущих проектов, появились новые требования по маневренным режимам – обеспечение возможности участия в первичном и вторичном регулировании частоты сети, а также в суточном регулировании мощности по графику (100-50-100)% от Nном.

Та же французская компания EDF исследованиями маневренных возможностей АЭС с реакторами PWR начала заниматься с 1971 г. и в настоящее время является образцом проектных решений и обладателем большого накопленного опыта в этом направлении.

Все энергоблоки компании EDF эксплуатируются в маневренных режимах, включая участие:
– в первичном регулировании частоты ±2% от Nном;
– во вторичном регулировании частоты ±5% от Nном;
– в суточном регулировании мощности (100-25-100)% от Nном;
– в режиме следования за нагрузкой;
– в режиме продолжительной работы на промежуточной и пониженной мощности."
От туда же.Насколько задекларированные цели отвечают потребностям?Абсолютно.
Насколько они "продуманны"?Не достаточно.
В работе необходимо опираться на здравый скепсис и цинизм,помноженные на знания.Если не хватает знаний -искать их перед принятием окончательного решения.Тогда можно и скептически относиться и к документам МАГАТЭ,людям представляющим МАГАТЭ,а также и к ВАНО и т.д.Смеха будет меньше.Не бывает общих простых решений.Эти организации предлагают варианты рассмотрения вопросов и организации работы В ОБЩЕМ,при свое отказе от ответственности.Поэтому понятие "проверенная инженерная практика"-или апробированное решение ,всегда должны оцениваться с учетом правил выработки решений,распределения ответственности и с учетом критериев применимости.
Для этого необходимо оценивать не только имеющуюся практику ,а и различия в тепловых схемах,характеристиках и параметрах рабочей среды и т.д.
Но ведь от этого никто не отказывается?И первые пункты ,а именно:
– в первичном регулировании частоты ±2% от Nном;
– во вторичном регулировании частоты ±5% от Nном
могут быть реализованы уже сейчас.Более того не вижу проблем в диапазоне 100-90%.Конечно ,при нормальном подходе и выполнении некоторых работ.
А вот скажите -когда по факту из за отключения линии 2-3 блока разгружаются ВЫНУЖДЕННО на 300-500МВт ,-это страшно?Но это обыденная практика в энергетике существующая не один год в заданных условиях.И есть накопленный опыт.
Так что давайте спокойней и по теме. порезано
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #61064 · Ответов: 3643 · Просмотров: 633 731

сергей
Отправлено: 9.7.2014, 23:36


Эксперт
*****

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 1 331
Регистрация: 24.4.2008
Из: украина
Пользователь №: 1 043


Кстати ,уж чтоб в тему Бушера не лезть.А с АЗ по отчету от 30.06.14 разобрались?Как 2 предел поймали по ПВД?
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #61032 · Ответов: 3643 · Просмотров: 633 731

сергей
Отправлено: 9.7.2014, 23:29


Эксперт
*****

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 1 331
Регистрация: 24.4.2008
Из: украина
Пользователь №: 1 043


Максим ,не "парьтесь".
Вы абсолютно правы.В наработке опыта и оценке ситуации.
Порезано
Если взять материалы конференций ГП,то еще с года 2007(?!)-такая задача ставилась,и рапорты по готовности топлива есть.Готовность задекларирована.По отчетам.
Скажите ,а ограничения по ДБ61 касались режимов регулирования,исключая диспетчерские ограничения?В чем разница ?
Был наработан и опыт и оценка при отключении линий и ограничении выдаваемой мощности.Нормально.Про ХАЭС -вообще молчу.
Есть требования Регламента и правила.Если мощность меняется с соблюдением градиентов,предписанных регламентом и в рамках правил?С точки зрения технических вопросов-есть вопросы к оборудованию 2 контура,изменению параметров отборов и переводов питания.Так сказать к "качеству пара" и динамике переходных процессов.Но,все решаемо.
А так.Исходим из ситуации,необходимости действий при ПОЛНОЙ оценке рисков и обоснованности.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #61031 · Ответов: 3643 · Просмотров: 633 731

сергей
Отправлено: 13.5.2014, 23:39


Эксперт
*****

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 1 331
Регистрация: 24.4.2008
Из: украина
Пользователь №: 1 043


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 13.5.2014, 22:47) *
Про него слышал.

А за что вы его погнали? Он всегда был политически корректен и говорил "в Украине". biggrin.gif

Так у нас больше по поступкам оценивают ,чем по словам.Такие вот-"правый сектор" и "бЕндеровцы" злобные.Ну ,Вы это приютите ,если что -"по привычке" ,угнетенного страдальца?Из человеколюбия ,во славу "триединого славянского братства".Шучу..
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #59557 · Ответов: 3643 · Просмотров: 633 731

сергей
Отправлено: 23.4.2014, 23:44


Эксперт
*****

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 1 331
Регистрация: 24.4.2008
Из: украина
Пользователь №: 1 043


QUOTE(LAV48 @ 23.4.2014, 22:50) *
Вероятно ценой, не?

Не.Подходом,ценой и ответственностью за действия (по сравнению)..И соотношением -цена/ответственность.Отсюда и оценка возможных рисков-довольно строгая.Результат оценки увидим.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #59247 · Ответов: 1779 · Просмотров: 2 144 075

сергей
Отправлено: 23.4.2014, 13:33


Эксперт
*****

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 1 331
Регистрация: 24.4.2008
Из: украина
Пользователь №: 1 043


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 23.4.2014, 9:11) *
Т.н. "санкции" и "клинья" не имеют никакого отношения к тематике форума и к делу.

Срывы поставок продукции гражданского назначения из Украины действительно начались. Причём ещё даже до майдана. Причины - экономические, а не какие-то иные.

Но конкретно по нашей отрасли о фактах срывов я пока не слышал. Поэтому заявление Ипатова мне весьма удивительно.

Вообще то "фееричный бред" Паши Ипатова должен иметь не менее фееричные последствия,если вдуматься.То как характеризует Пашу как специалиста - это сами.
Итак получается ,что:
1.Монтаж технологических систем в полном объеме не выполнен.
2.Полный объем контроля систем(УЗК,ЦД и т.д.) не выполнен.
3.Паспорта на оборудование систем не составлены.
4.Следовательно оборудование зарегистрировано быть не могло.
5.Промывки и гидравлики не выполнены.
6.Настройка и снятие характеристик не выполнено..
И,не смотря на это начата загрузка?!
Руководство Росатома,надзорщиков,регуляторов и т.д. уже приступило к написанию явок с повинной?
Паша ляпнув в закулисье ,наверное не ожидал что так бурно разнесется по сми.Когда то ,когда Паша начинал в Курахово ему устраивали рассмотр персонального дела(тогда это так называлось) из за "аморалки".Тогда все списали на любовь.После этого он и пошел кочевать по площадкам ,строя карьеру.О методах на Балаклвке ,наверное, знаете лучше меня.Умней было бы списать те неприятности ,что сейчас имеют на Белоярке на "Правый Сектор"..
Насколько помню по арматуре задержки были от ПО "Старт",чехи (АРАКО) и ЦКБА вроде без заметных задержек(существенных) нормально отработали.Ну что?Будем ждать опровержений или ставка на явки с повинной?Ваше мнение?
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #59221 · Ответов: 1561 · Просмотров: 438 665

сергей
Отправлено: 17.4.2014, 9:09


Эксперт
*****

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 1 331
Регистрация: 24.4.2008
Из: украина
Пользователь №: 1 043


nakos,
По сути -Вы правы.Действительно,в свое время когда гнались за единичной мощностью блока,а отливки нужного качества и размера получались "через раз"..Тогда рассматривалась и возможность использования железо-бетонных корпусов.В СССР при оценке и разработке проектов (например с газовым тн) и т.д.,такие варианты тоже рассматривались.Актуальность теме создавало и ограничение "габаритом"-4.5м,поэтому создание железо-бетонного корпуса на месте постройки некоторое время считалось возможным вариантом.Такая экзотика..
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #59069 · Ответов: 506 · Просмотров: 111 447

сергей
Отправлено: 12.4.2014, 1:52


Эксперт
*****

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 1 331
Регистрация: 24.4.2008
Из: украина
Пользователь №: 1 043


QUOTE(alex_bykov @ 12.4.2014, 1:37) *
О как. Есть, однако, польза в совместном распитии спиртного, от которого я обычно стараюсь улизнуть. huh.gif
Закинул вопрос в ТВЭЛ с просьбой прояснить. Откликнутся или нет - ХЗ, в то время НЗХК был ещё в свободном плавании, а "стариков" может уже не быть "на галерах".

Ну я тоже ,как то -не любитель.Не в том смысле ,что профи.Мне больше бы со стариками футбол погонять или по интересной теме "обсосавть".В хорошем смысле-по работе и подходам.Но разговор такой и встреча были.Верить не верить ,теперь ,-не знаю.Раньше списывал на хвастовство (так наверное точнее?).
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #58886 · Ответов: 1779 · Просмотров: 2 144 075

сергей
Отправлено: 12.4.2014, 0:42


Эксперт
*****

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 1 331
Регистрация: 24.4.2008
Из: украина
Пользователь №: 1 043


Поддержу мнение cluster.Историю эту тоже слышал.От 2х участников-нашего и представителя завода.Представитель завода рассказывал об этом с гордостью.Типа -"какие мы крутые",все дали ,а они ...типа "пиндосы" не смогли реализовать.В виду "расслабленной обстановки общения" отнесся к этому снисходительно,хотя "представитель" настаивал на своем и ссыпал "техническими особенностями".Спустя ,некоторое время,-оценивая сказанное ,допускаю что такое могло быть.Тем более ,что человек был грамотный,дело знал,и вряд ли мог остаться в стороне при подобном протекании событий.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #58884 · Ответов: 1779 · Просмотров: 2 144 075

сергей
Отправлено: 11.4.2014, 11:45


Эксперт
*****

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 1 331
Регистрация: 24.4.2008
Из: украина
Пользователь №: 1 043


Не используйте в качестве источника "помойки" разные.Особенно умилило "на 3х из 5 украинских АЭС".И автоматическое зачисление в "шпиЕны"...
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #58848 · Ответов: 1779 · Просмотров: 2 144 075

сергей
Отправлено: 11.4.2014, 1:06


Эксперт
*****

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 1 331
Регистрация: 24.4.2008
Из: украина
Пользователь №: 1 043


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 10.4.2014, 16:28) *
Сергей,

я живу в доме подводников.

Про остальное - сейчас, как было сказано в другой ветке, даже слово "примус" имеет политическую окраску и нанести смертельную обиду. Я режу политику не зря. На питерском сайте модераторы явно не возражают, там хоть лопатами друг друга убивайте. А здесь не хочу, всё.

Если какое-то сообщение с политикой висит, как правило, это означает, что я просто его ещё не увидел.

Ну ,и карты в руки.Поспрошайте.Питерский сайт -это какой?Честно не знаю.Проатом ,что ли?Я вот общаюсь с "бывшими",некоторые из них на "доске" висели как отличники,в старые времена.И были инициаторами поддержки и сохранения ВУЗа ,конечно в свое время.А теперь ,настроение у них -ну ,как то "не очень".Уходили они с Севера "каперангами",и нашли свое применение здесь.Теперь они тоже-бЕндеровцы.Извините,но так получается.Хочется думать ,что здравый смысл и логика все таки заставят "очухаться",наиболее невнятных.Или реальная экономика заставит задуматься.Было бы больше внятных и ответственных людей во власти (хоть из подводников),-не пришлось бы "дерьмо" оправдовывать.Люди знают цену поступков и ответственности за них.И критерии оценки и принятия решений.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #58836 · Ответов: 3643 · Просмотров: 633 731

сергей
Отправлено: 10.4.2014, 19:17


Эксперт
*****

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 1 331
Регистрация: 24.4.2008
Из: украина
Пользователь №: 1 043


QUOTE(alex_bykov @ 10.4.2014, 17:11) *
Всё бы хорошо, фразы гладкие. Вот только запрет на приезд российских специалистов на осмотр кассет в стенде инспекции всю благостную картину портит... М.б. правильнее признать, что да, ТВЭЛ и Вест, когда залезают на территорию друг друга, являются непримиримыми конкурентами, но конкуренция не должна вредить безопасности, и на этом закончить? А что лучше или хуже - пусть уж заказчик решает, это, строго говоря, не является функцией поставщиков. Когда один из поставщиков говорит о своей/чужой продукции хуже/лучше - это всего лишь реклама, а для АЭС нужна безопасность...
Должно быть как-то так: http://nuclear-future.livejournal.com/76622.html

Саш,озвучьте пожалуйста "запрет на приезд".ГДЕ?Могу из опыта сказать ,что в прошлом году не дождались "гарантированного" приезда специалистов со стендом для замеров.В виду "неготовности" стенда.По крайней мере такую причину озвучили "мифисты".Пришлось менять программы и рабочие графики проведения работ.Любую работу можно выполнить ,если есть цель (оправданная),определены условия,выполнена должная подготовка,определены критерии оценки и методика их оценки.Кому и что ,кто запретил?
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #58820 · Ответов: 1779 · Просмотров: 2 144 075

сергей
Отправлено: 10.4.2014, 16:23


Эксперт
*****

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 1 331
Регистрация: 24.4.2008
Из: украина
Пользователь №: 1 043


Александр,ни в коей мере не хотел Вас задеть или обидеть.
Достаточно большое количество коллег поступили в свое время в училище ,а заканчивали уже институт.Им и доводилось тогда в оцеплении стоять ,когда демонтировалось и вывозилось оборудование,опустошались лаборатории и склады.После этого действительно буквально "с миру по нитке" помогали создавать базу для обучения.Все таки специфика обучения была несколько другой.Готовили стенды ,макеты,делились документацией и писали пособия и т.д.Даже приходилось решать вопросы питания курсантов-студентов.Ремонтировали ,переобустраивали казармы в общежития.Приходилось и оборудование и приборы в лаборатории закупать,так как по сути передавались "пустые стены".
Очень жаль ,что Вы восприняли сказанное как претензию к себе.В городе то ,до сих пор подводники появляются?Вот просто найдите "старого" выпускника и расспросите о оснащении "до" ,и сравните с тем что передавалось.А потом оценим то что есть сейчас.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #58815 · Ответов: 3643 · Просмотров: 633 731

сергей
Отправлено: 9.4.2014, 23:55


Эксперт
*****

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 1 331
Регистрация: 24.4.2008
Из: украина
Пользователь №: 1 043


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 9.4.2014, 21:43) *
Даже не хотел отвечать sad.gif

Сергей,

прочитайте, пожалуйста, ещё раз внимательно, о чём вообще шёл разговор. Было резонно предполагать, что на уровне министерств реально достичь договорённости о продолжении работы севастопольского вуза на нужды отрасли Украины.
Инженер Гарин дал ссылку, из которой следует - нет, у вас такого желания нет. Семестр доучиваются и переводятся в другие вузы Украины. Ну на нет - суда нет.
Всё остальное к теме не относится.

Знаете,куда то "исчез" мой пост ,адресованный Кластеру.Ну,хотя бы в личку ему скиньте.А то я сам ,через общих друзей "заведу" и "напомню".Только некоторые Ценности -переоцененны будут.В хорошем смысле этого слова.
А про уровень министерств и "договоренностей...Напомните цену договоренностей?Или Ваше представление о том ,какие они должны быть. И правовое поле ,при такой цене.Желание чего?Вот ,в правовом поле расскажите о возможностях и потребностях.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #58797 · Ответов: 3643 · Просмотров: 633 731

52 страниц V   1 2 3 > » 

New Posts  Открытая тема (есть новые ответы)
No New Posts  Открытая тема (нет новых ответов)
Hot topic  Горячая тема (есть новые ответы)
No new  Горячая тема (нет новых ответов)
Poll  Опрос (есть новые голоса)
No new votes  Опрос (нет новых голосов)
Closed  Закрытая тема
Moved  Тема перемещена
 

Текстовая версия Сейчас: 26.9.2017, 19:27
Rambler's Top100