СВБР Опции

[Didro]

пишут о 70, но в каталоге турбина 66.
http://oaoktz.ru/products/steam_turbines/KTZ/st5.aspx

[AtomInfo.Ru]

пишут о 70, но в каталоге турбина 66.
http://oaoktz.ru/products/steam_turbines/KTZ/st5.aspx

О, спасибо!
У нас всё-таки немного устаревшее интервью.

[AtomInfo.Ru]

Турбоатом контракт подписал. По турбине дело поехало.
http://atominfo.ru/newsd/k0591.htm

[Smith]

500 шт. - планы наполеоновские

[AtomInfo.Ru]

500 шт. - планы наполеоновские

Это Харькiв. Это не к нам
http://www.turboatom.com.ua/press/news/2217.html

[Didro]

В лучшем случае будет 5, тот же самый "прорыв" в миниатюре.

Сообщение отредактировал Didro - 26.2.2013, 16:11

[Дед Мороз]

Поправьте заголовок, там СВБР-1000.

[AtomInfo.Ru]

Поправьте заголовок, там СВБР-1000.

Тьфу! Энциклопудия, однако

Спасибо, поправлю.

Знаете историю, как академик Александров будучи в преклонных годах одним словом накрыл всю французскую резидентуру в СССР? Он сказал в каком-то из отчётных докладов, что в СССР пущен и успешно работает БН-800.

КГБ дальше оставалось только пачками собирать всех несознательных граждан, внезапно воспылавших немедленно и лично посетить столь выдающуюся стройку коммунизма

[asv363]

Характеристики модульного быстрого реактора СВБР-100 на торий-урановом (233) топливе

Г.И.Тошинский, О.Г.Комлев, И.В.Тормышев, Н.Н.Новикова, К.Г.Мельников

Введение

....Запасы тория в земной коре в несколько раз превышают запасы урана, что, потенциально, существенно увеличивает сырьевую базу ядерной энергетики в случае использования замкнутого ядерного топливного цикла. Однако в природе отсутствуют делящиеся изотопы тория и для реализации 232Th-233U топливного цикла необходимо использовать делящиеся изотопы урана и/или плутония (по крайней мере, на начальных этапах такого топливного цикла).

Работы по исследованию возможностей использования тория в ядерном топливном цикле связаны, в основном, либо с наличием больших запасов тория (Индия), либо с желанием сократить потребление природного урана (Норвегия), либо с наличием ядерных энергетических технологий, способных использовать преимущества торий-уранового топливного цикла (Канада, Россия).

Технические основания для использования ториевого топливного цикла связаны, в основном, со следующими обстоятельствами [1].

Торий-232 является лучшим "сырьевым" изотопом по сравнению с ураном-238 для реакторов с тепловым спектром нейтронов. Уран-233 испускает более двух нейтронов в расчёте на один захват первичного нейтрона для широкого набора реакторов с тепловым спектром нейтронов.

Диоксид тория имеет большую химическую и радиационную стойкость в сравнении с диоксидом урана, а также лучшие теплофизические свойства (теплопроводность, коэффициент линейного расширения). ...

http://www.atominfo.ru/newsd/k0691.htm

А дыма не должно быть видно.

[VBVB]

Характеристики модульного быстрого реактора СВБР-100 на торий-урановом (233) топливе

Г.И.Тошинский, О.Г.Комлев, И.В.Тормышев, Н.Н.Новикова, К.Г.Мельников

Работы по исследованию возможностей использования тория в ядерном топливном цикле связаны, в основном, либо с наличием больших запасов тория (Индия), либо с желанием сократить потребление природного урана (Норвегия), либо с наличием ядерных энергетических технологий, способных использовать преимущества торий-уранового топливного цикла (Канада, Россия).

Странно авторы как-то понимают интерес к торию в разных странах.

У Индии имеется выраженная нехватка урана для получения нужных ВОУ для парка ЯО и для обеспечения ЯРУ строящегося лодочного парка (планы по по постройке 6 ед. "Арихант"), поэтому их отношение к торию диверсификационное (т.е. хотят развить чуть более дорогой, менее экономичный, но доступный по собственным запасам делящихся материалов и не зависящий от внешник поставок топлива ЯТЦ).

У Норвегии нет особого потребления природного урана в ЯТЦ, покольку тяжеловодник Хальден явно не энергетический реактор, а чисто исследовательский аппарат. Просто Норвегия предлагает Европе обеспечение частичной энергонезависимости Европы путем потребления ресурса надежной и адекватной в политикеи европейской страны. Т.е. также как норвежцы продают нефть и газ, собираются они продавать торий.

Канада также прекрасно в атомной энергетике и без тория обходится может, но перспективы продажи CANDU на экспорт с учетом опробированности канадцами не нем аспектов работы на торий-уранового топливе заметно возрастают. Т.е. пиарный ход для увеличения привлекательности CANDU для стран типа Аргентины, Бразилии, Турции, Южной Корее и новых стран, желающих иметь АЭ.

В РФ имеющаяся технология хорошо приспособленная для торий-уранового топливного цикла - РБМК, по сути заканчивает жизнь благодаря некоторым "высокоэффективным управленцам". Торий как фертильное сырье для БНов менее эффективнее обедненного урана в плане наработки делящихся материалов на быстром нейтронном спектре.

Сообщение отредактировал VBVB - 20.3.2013, 16:28

[asv363]

Странно авторы как-то понимают интерес к торию в разных странах.

У Индии имеется выраженная нехватка урана для получения нужных ВОУ для парка ЯО и для обеспечения ЯРУ строящегося лодочного парка (планы по постройке 6 ед. "Арихант"), поэтому их отношение к торию диверсификационное (т.е. хотят развить чуть более дорогой, менее экономичный, но доступный по собственным запасам делящихся материалов и не зависящий от внешних поставок топлива ЯТЦ).

Что-то мне вспоминается, что об Индии, запасах монацита в странах, рентабельности добычи, Вы знаете лучше меня. По Индии, полностью согласен.

У Норвегии нет особого потребления природного урана в ЯТЦ, поскольку тяжеловодник Хальден явно не энергетический реактор, а чисто исследовательский аппарат. Просто Норвегия предлагает Европе обеспечение частичной энергонезависимости Европы путем потребления ресурса надежной и адекватной в политике европейской страны. Т.е. также как норвежцы продают нефть и газ, собираются они продавать торий.

Наличие только экспериментального, гибридного импульсного реактора - факт. Продажа Тория 232, для меня вопрос. Там есть более доходные экспортные отрасли, Как Вы и указали.

Канада также прекрасно в атомной энергетике и без тория обходится может, но перспективы продажи CANDU на экспорт с учетом опробированности канадцами не нем аспектов работы на торий-уранового топливе заметно возрастают. Т.е. пиарный ход для увеличения привлекательности CANDU для стран типа Аргентины, Бразилии, Турции, Южной Корее и новых стран, желающих иметь АЭ.

Добавил бы Китай.

В РФ имеющаяся технология хорошо приспособленная для торий-уранового топливного цикла - РБМК, по сути заканчивает жизнь благодаря некоторым "высокоэффективным управленцам". Торий как фертильное сырье для БНов менее эффективен обедненного урана в плане наработки делящихся материалов на быстром нейтронном спектре.

Скажем спасибо киндер-сюрпризу, с его репутационными рисками. Курск-5 стал тренажером. Несмотря на дефицит монацита разведанного и легкодоступного в России, планах по строительству ВВЭР-ТОИ на замену выходящих по ресурсу РБМК. Ну, кроме ЛАЭС-2, конечно.
В принципе, было четыре темы подходящих, однако, вот так. Кстати, товарищ www давал информацию по китайскому опыту в плане частичной загрузки реактора ториевыми ТВС. Что мне не понравилось в статье - это (U+Th)N, которое распухает и разваливается, поговаривали раньше. Есть еще один спорный абзац, будем усугублять, рисунок №3. Спектр приближается к 3-4 МеV, это действительно достижимо на (U+Th)х?

Про дым, это я имел в виду 2 факта: плохие дрова и плохую тягу, и демаскирующий факт.

Сообщение отредактировал asv363 - 21.3.2013, 6:33

[AtomInfo.Ru]

Аналитический тренажёр СВБР-100 готов.
http://atominfo.ru/newsd/k0831.htm

P.S. Не соврали, кстати 61 кассета в зоне.

[alex_bykov]

Насколько я понимаю, создана адаптированная к проекту СВБР-100 среда (набор видеокадкров и, возможно, БД базовых параметров для них. А вот что за модели за ними стоят (нейтронка, теплогидравлика, интегрированные коды)?

[AtomInfo.Ru]

Насколько я понимаю, создана адаптированная к проекту СВБР-100 среда (набор видеокадкров и, возможно, БД базовых параметров для них. А вот что за модели за ними стоят (нейтронка, теплогидравлика, интегрированные коды)?

Практически уверен, что должны быть для зоны комплексный код (нейтроника+гидравлика), а для контура в целом - какая-нибудь простая модель (заданные сопротивления узлов и т.п.).

У этой компании уже были аналитические тренажёры, в которых зона считалась честно - нейтроника с теплофизикой совместно. Для ВВЭР, например. Поменять математику для зоны не так сложно. Тем более, что менять там нужно теплофизическую часть ну и библиотеку констант для нейтроники. Так что вполне могли сделать. Благо, что научный руководитель направления под боком.

[Smith]

Компания «АКМЭ-инжиниринг» получила лицензию на оказание услуг по строительству атомных станций

[asv363]

Ростехнадзор информирует

Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) информирует о том, что не выдавала "АКМЭ-инжиниринг" - организации, реализующей проект СВБР-100, лицензий на "строительство атомных станций со свинцово-висмутовыми реакторами на быстрых нейтронах".

http://www.atominfo.ru/newse/l0364.htm

Сообщение отредактировал asv363 - 31.5.2013, 11:59

[AtomInfo.Ru]

Ростехнадзор информирует
http://www.atominfo.ru/newse/l0364.htm

Вчера мы получили неофициальное разъяснение от человека, вовлечённого в процесс.

Пресс-релиз верный. Однако посмотрите формулировку:

получила лицензию на сооружение блоков атомной станции в части выполнения работ и оказания услуг эксплуатирующей организации при строительстве АС.

А "Страна Росатом" якобы сообщила о том, что выдана лицензия на строительство атомных станций со свинцово-висмутовыми реакторами на быстрых нейтронах. Разница очевидна.

А вот по какой причине РТН вдруг решил поругаться через свой сайт, я не знаю. Могли бы и просто потребовать опровержения.

[Smith]

А вот по какой причине РТН вдруг решил поругаться через свой сайт, я не знаю. Могли бы и просто потребовать опровержения.

Возможно, это новое руководство так самоутверждается :-)

[asv363]

А "Страна Росатом" якобы сообщила о том, что выдана лицензия на строительство атомных станций со свинцово-висмутовыми реакторами на быстрых нейтронах. Разница очевидна.

Как раз к газете "Страна Росатом", у меня никаких вопросов нет. Вот заголовок пресс-службы компании:

Компания «АКМЭ-инжиниринг» получила лицензию на оказание услуг по строительству атомных станций

можно понимать по-разному, хотя в тексте все соответствует формулировкам РТН.

На вопрос зачем такое действие со стороны РТН, у меня, к сожалению, ответа нет.

[Xiao]

Пояснения от "Страны Росатом":

Наш сотрудник ошибся, неправильно интерпретировал пресс-релиз АКМЭ. К сожалению, при вычитке тоже пропустили этот момент :-( Уже приняли меры, привлекли к вычитке одного из отраслевых специалистов, который теперь будет по каждому номеру проверку фактов проводить.
Пару дней назад зам главы Ростехнадзора написал мне письмо. Мы на него оперативно отреагировали - связались с АКМЭ, все уточнили, направили в Ростехнадзор сообщение, что в ближайшем номере выпустим опровержение ранее опубликованной информации. На той же странице. Номер выйдет из печати в понедельник 3 июня.
Видимо, в РТН все же решили отметиться пресс-релизом. Их право