Торий Опции

[Гость]

На современных АПЛ разве завязали не с ВВЭР - габариты уже не имеют решающее значение?

На АПЛ с габаритами можно потерпеть. В космосе нельзя. Поэтому в космосе натрий-калий, а на АПЛ ВВЭР.

[Студиозус-двоечник]

Кхе-кхе!А разве габариты РУ не определяются биозащитой?Тогда нет разницы в свинце или воде

[Помм]

Что это? А по-русски есть?

[AtomInfo.Ru]

Что это? А по-русски есть?

Помм, спам это. Не обращайте внимания, такие посты живут до первого взгляда модератора.

[Помм]

Думаю, этот вопрос лучше задать в теме про торий... Вот сегодня появилась статья
http://www.atominfo.ru/news/air9145.htm
И там говорится, что запасы урана 233 в США значительны. Интересно бы узнать, для чего он там применялся и в каких проектах? На сайте эта статья помещена в оружейном раделе

Вообще, ведется ли наработка U-233 в других странах и у нас в России?

[AtomInfo.Ru]

На сайте эта статья помещена в оружейном раделе

Потому что здание 3019 ORNL - это военное здание. Просто ради интереса, прогуглите по запросам типа "3019 ORNL". Много чего будет про него написано.

Вот первая попавшаяся ссылка http://www.southernstudies.org/2006/12/orn...9-the-most.html Увы, статья из окриджской газеты, на которую в ней ссылаются, куда-то ушла из архивов.

Интересно бы узнать, для чего он там применялся и в каких проектах?

Вот один, о котором мы писали. Исследовательский реактор для изучения ториевого цикла.
http://www.atominfo.ru/news/air3795.htm

[AtomInfo.Ru]

Свежая ссылка в догонку по теме U-233 в Окридже. На английском.
http://theenergycollective.com/TheEnergyCollective/58909

[Помм]

Спасибо!

[Помм]

http://www.atominfo.ru/news/air9367.htm
Сегодняшняя статья. Интересно, зачем это нужно американцам? Учитывая доступность для них урана и наличие большого количества плутония ( для МОХ топлива)

[Миклован]

http://www.atominfo.ru/news/air9367.htm
Сегодняшняя статья. Интересно, зачем это нужно американцам? Учитывая доступность для них урана и наличие большого количества плутония ( для МОХ топлива)

Как я понимаю, у них нет единства по MOКС-топливу. Кто-то за МОКС, кто-то против. Ториевые реакторы у них когда-то были в прошлом. Хотят попробовать их по второму разу наверное.

[Помм]

Как я понимаю, у них нет единства по MOКС-топливу. Кто-то за МОКС, кто-то против. Ториевые реакторы у них когда-то были в прошлом. Хотят попробовать их по второму разу наверное.

Просто несколько удивительно, учитывая собственные запасы обычного урана и доступность импортного, канадского к примеру. Посмотрим, может они будут на тории быстрые реакторы строить

[RAE]

Торий в быстровиках оправдан лишь в экранах.

[Smith]

у них там в США сейчас "смутные времена" в плане развития мирного атома, вот торийщики и подсуетились пихнуть свои предложения. правда, слабо верится, что эта инициатива прокатит

[Помм]

у них там в США сейчас "смутные времена" в плане развития мирного атома, вот торийщики и подсуетились пихнуть свои предложения. правда, слабо верится, что эта инициатива прокатит

Может и прокатит, учитывая аспект нераспространения. Ведь ториевые реакторы можно продавать не опасаясь распространения ЯО. Особенно в страны третьего мира.

[RAE]

Чем это они безопаснее в отношении ЯО?

[Помм]

Чем это они безопаснее в отношении ЯО?

Урана нет. Плутоний не вырабатывает.А плутоний, используемый для начала работы, будет заведомо неоружейным.
Да, получится уран 233, но с примесью урана 232, которая и не даст ничего сделать

[RAE]

Там примеси урана 232 будет ниже, чем примеси плетония 240 и 242 при аналогичном выгорании обычного топлива.

[Помм]

Там примеси урана 232 будет ниже, чем примеси плетония 240 и 242 при аналогичном выгорании обычного топлива.

То есть для получения оружейного материала и горячих камер не потребуется?
Вот кстати ссылка на статью, о которой писал несколько страниц назад
http://npc.sarov.ru/digest/32001/appendix11p2.html
Тут про U-233 в термоядерном контексте пишут, это даже не ошибка перевода наверное а обычная лапша, вроде бомбы на Бушерской АЭС

[RAE]

Вполне может быть и термоядерное устройство - для получения трития и его поджига с дейтроном (взаимодейстие нейтронов с дейтритом лития), 233 уран идет даже лучше чем обогащенный 235.

[Помм]

Вполне может быть и термоядерное устройство - для получения трития и его поджига с дейтроном (взаимодейстие нейтронов с дейтритом лития), 233 уран идет даже лучше чем обогащенный 235.

Просто я понял так, что по мнению автора одним плутонием не обойтись
Вы говорите про получение трития из урана 233?

Сообщение отредактировал Помм - 17.3.2010, 6:19