АЭС Великобритании |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
АЭС Великобритании |
29.1.2017, 1:29
Сообщение
#81
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 759 Регистрация: 28.9.2012 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 33 685 |
А как вообще отечественные специалисты относятся к реакторам типа "AGR" как ядерным энергоустановкам для производства электроэнергии? Скептически относятся. Как к экзотике, развитие которой не целесообразно. Так же скептически как к тяжеловодным реакторам, только в гораздо большей мере. В одном из моих подразделений был пенсионер, лет 70, который на дипломе будучи студентом исследовал теплоотдачу от шаровых графитовых ТВЭЛов. Весь результат концепции ВТГР от перехода на существенно другое материаловедение, более дорогое и менее освоенное промышленностью по сравнению с реакторами легководного теплоносителя, заключается в подъёме теплового КПД в полтора раза. При этом ключевой по значимости параметр - коэффициент воспроизводства плутония - остаётся такой же как на РБМК. В специфике современной России, по сравнению с Евросоюзом и США, есть важный фактор: масштаб системы распределения труда слишком мал, чтобы развивать технологические направления "все подряд". По меркам современного мира Россия относится к малым странам, таким как Южная Корея когда даже раздобыв все технологические секреты из заграницы, основная часть их останется лежать невостребованными на полках. Так как масштаб рабочей силы страны не позволяет дублировать каждое рабочее место, существующее заграницей. Дублировать каждое интересное иностранное рабочее место, описание которого стало известным, могут только крупнейшие страны (Индия, Китай) и в меньшей мере быстрорастущие (Иран, Индонезия) заинтересованные заполнить вакуум существовавший раньше по той или иной технологии. Россия ни к тем ни к другим не относится, поэтому не работает тактика скопировать рабочее место с последующим выходом на мировой рынок с тем же товаром за счёт пониженной цены, перехватить поток заказов, подсадить потребителей на свою продукцию и незаметно для них повышать цену. В России, на фоне сокращения трудоспособного населения, чтоб создать новое рабочее место надо закрыть какое-то старое. Поэтому развиваться, в реакторах в том числе, да и в науке в целом, могут только отдельные выбранные сферы деятельности. В военной технике то же самое: наблюдается отказ от длинного списка освоенных раньше видов техники, которые при ином раскладе могли получить бурное развитие. В нашей стране тяжеловодные реакторы, высокотемпературные, газоохлаждаемые, сверхкритичные ВВЭР всех типов, и даже графитовые РБМК, относятся к категории "забракованных" ветвей технологического прогресса, которые не подлежат попыткам дальнейшего совершенствования. Хотя очень может быть, что при надлежащем вложении инвестиций, они могли бы составить конкуренцию ВВЭРам в специфике отдельных местностей. За счёт "сухих градирен" например. По большинству этих направлений нет случаев искусственного сдерживания технологического прогресса, подобного тому, как США и ЕС не строят быстрые реакторы, не используют центрифужное и лазерное обогащение урана во избежание распространения ядерного оружия по всему миру. В случае неразвития высокотемпературных реакторов в нашей стране за последние 50 лет главной причиной является не то, что учёные не могут разработать хороший аппарат. Главное в отсутствии экономических резервов для развёртывания работ в новых видах деятельности. Развивать высокотемпературные ценой отрывания труда заводов от производства ВВЭР явно не целесообразно. И это может являться той главной причиной, почему Россия не развивает высокотемпературные несмотря на то, что НИИ потенциально ещё 40 лет назад были способны достичь прогресса в случае приложения труда на это направление. К слову, интересно отметить, что к таким направлениям у нас исторически даже относятся корпусные BWR (в отличие от "канальных BWR" = РБМК). Там причиной оказалось то, что корпус мощного BWR по габаритам и массе является не транспортабельным по железной дороге. |
|
|
30.1.2017, 13:47
Сообщение
#82
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
Скептически относятся. Как к экзотике, развитие которой не целесообразно. Так же скептически как к тяжеловодным реакторам, только в гораздо большей мере. ... К слову, интересно отметить, что к таким направлениям у нас исторически даже относятся корпусные BWR (в отличие от "канальных BWR" = РБМК). Там причиной оказалось то, что корпус мощного BWR по габаритам и массе является не транспортабельным по железной дороге. Спасибо за пояснение. Интересный взгляд на ситуацию. Попадались документы, которые по цифрам четко говорили, что выход топливного/"квазиоружейного" плутония на МВт наибольший для используемых эергетических реакторов именно для AGR. Вроде как переход от Магнокса к промышленному реактору, способному эффективно работать в мобиллизационном режиме, осуществили британцы. Поэтому они это направление и двигали, да и французы немного участвовали. В СССР же графитовые наработчики-ПУГРы с жидкостным охлаждением и вертикальной канальной компоновкой переросли в РБМК. Т.е. совсем не техническое совершенство или технологичность газовографитовых ЯЭУ определяла их длительное использование британцами. -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
1.2.2017, 13:21
Сообщение
#83
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 211 Регистрация: 24.8.2016 Пользователь №: 34 367 |
Пусть статья старенькая, 2008 года,
зато картинки по системам реактора зачетные UK nuclear power: The contenders Просто заинтересовал, что такое за зверь - GE ESBWR. Вот и нашел ссылку. |
|
|
29.3.2017, 16:48
Сообщение
#84
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 211 Регистрация: 24.8.2016 Пользователь №: 34 367 |
Как бы про Англию и Евроатоам
Британия выйдет из Евратома Цитата ЛОНДОН, 29 мар – РИА Новости, Денис Ворошилов. Великобритания не будет членом Европейского сообщества по атомной энергии (Евратом) после выхода из состава ЕС, говорится в письме британского премьера Терезы Мэй главе ЕС Дональду Туску, которым она официально уведомила о запуске процедуры выхода Соединенного Королевства из ЕС.
Постпред Британии при ЕС Тим Барроу передал в среду днем главе Евросовета Дональду Туску письмо, подписанное британским премьером Терезой Мэй и содержащее официальное уведомление о выходе Великобритании из ЕС. "Согласно положениям статьи 50 (Лиссабонского договора), а также положениям статьи 106а соглашения об учреждении Европейского сообщества по атомной энергии, я уведомляю Европейский Совет о намерении Великобритании выйти из состава сообщества (Евроатома). Все положения этого письма, касающиеся Евросоюза, должны также применяться по отношению к Европейскому сообществу по атомной энергии", — отмечает в письме, копию которого канцелярия британского премьера передала в РИА Новости. |
|
|
29.3.2017, 21:20
Сообщение
#85
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Как бы про Англию и Евроатоам Британия выйдет из Евратома Да, после некоторых препирательств юристы постановили, что выйти из ЕС и остаться при этом в Евратоме нельзя, потому что Евратом, будучи формально отдельной организацией, постепенно включал в свои документы упоминания о ЕС. |
|
|
29.3.2017, 23:13
Сообщение
#86
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 123 Регистрация: 16.1.2012 Из: Москва Пользователь №: 33 540 |
В догонку KTN.
Ввиду невозможности транспортировки корпуса реактора для ВК-500 по жд, рассматривался вариант напряженного железобетонного корпуса со стальной внутренней облицовкой. Не прошел - не смогли обеспечить температуру железобетона ниже некоторой предельно допустимой. |
|
|
22.4.2017, 13:12
Сообщение
#87
|
|
Он знает ТОТ Группа: Patrons Сообщений: 2 447 Регистрация: 3.4.2011 Из: Питер Пользователь №: 33 050 |
Великобритания впервые за 135 лет прожила сутки без использования угля
https://m.lenta.ru/news/2017/04/22/coal/ |
|
|
21.5.2017, 10:21
Сообщение
#88
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Делегация в составе восьми человек из SNPTC (Китай) проводит переговоры в Лондоне с NuGen по поводу АЭС "Moorside".
|
|
|
27.2.2018, 22:31
Сообщение
#89
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Про БН-1200 сегодня было, про китайские биржи было.
Теперь - новости атомного секонд-хэнда. Мини-скандал устроила японская газета энергетиков. По её данным, люди из Хитачи ездили на Тайвань посмотреть оборудование недостроенной станции с ABWR для возможного использования в проекте по строительству ABWR в Англии (точнее, в Уэльсе) и остались недовольны состоянием турбин. Тайваньцы кивают головой на других японцев, из Мицубиси - мол, они помогали нам в обслуживании оборудования. http://atominfo.ru/newsr/y0772.htm |
|
|
17.1.2019, 14:13
Сообщение
#90
|
|
Новичок Группа: Novices Сообщений: 96 Регистрация: 26.12.2014 Из: Москва, Россия Пользователь №: 34 077 |
Ожидаемое произошло – Hitachi формально остановила проекты в UK (Wylfa Newydd и Oldbury): HORIZON SUSPENDS UK NUCLEAR NEW BUILD ACTIVITIES.
Не договорились с правительством по экономике: Цитата “We have been in close discussions with the UK Government, in cooperation with the Government of Japan, on the financing and associated commercial arrangements for our project for some years now. I am very sorry to say that despite the best efforts of everyone involved we’ve not been able to reach an agreement to the satisfaction of all concerned.
|
|
|
17.1.2019, 22:55
Сообщение
#91
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 444 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 |
Ожидаемое произошло – Hitachi формально остановила проекты в UK (Wylfa Newydd и Oldbury): HORIZON SUSPENDS UK NUCLEAR NEW BUILD ACTIVITIES. Не договорились с правительством по экономике: Правильно -приостановила/заморозила |
|
|
2.7.2019, 16:19
Сообщение
#92
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 444 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 |
|
|
|
11.11.2019, 22:32
Сообщение
#93
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 444 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 |
Оказывается Роллс-Ройс выкатил проект реактора на 440МВт(э), за $2.3 млрд.
Мощностью в 440МВт(э), ггггг https://neutronbytes.com/2019/11/09/rolls-r...reactor-design/ |
|
|
11.11.2019, 22:36
Сообщение
#94
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
12.11.2019, 9:18
Сообщение
#95
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 |
|
|
|
12.11.2019, 21:51
Сообщение
#96
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 343 Регистрация: 11.8.2010 Пользователь №: 23 809 |
И назовут - VVER-440.
-------------------- Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен. (с) Эйнштейн
|
|
|
12.11.2019, 23:39
Сообщение
#97
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 444 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 |
|
|
|
13.11.2019, 8:26
Сообщение
#98
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
15.2.2020, 17:54
Сообщение
#99
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Интересную новость написал Лайман с конференции в Вене по физбезопасности.
В Британии после Брексита отменяют обязательные требования по охране (в т.ч. вооружённой) ядерных объектов. Теперь объекты будут сами определять, какая охрана им нужна (но потом всё-таки ходить с обоснованием для утверждения своих решений). Выход страны из Евросоюза автоматически повышает безопасность её ядерных объектов, гы-гы! Шутка. |
|
|
16.9.2020, 15:03
Сообщение
#100
|
|
Новичок Группа: Novices Сообщений: 96 Регистрация: 26.12.2014 Из: Москва, Россия Пользователь №: 34 077 |
Правильно -приостановила/заморозила А вот теперь - окончательно остановила. Hitachi объявила об официальном закрытии проекта постройки АЭС в Уэльсе. Официальный пресс-релиз: Hitachi to End Business Operations on the UK Nuclear Power Stations Construction Project |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2024, 6:23 |