Ядерный ренессанс требует восстановлен |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Ядерный ренессанс требует восстановлен |
13.7.2007, 2:12
Сообщение
#1
|
|
Гл.редактор Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 423 Регистрация: 25.6.2007 Из: Обнинск, Россия Пользователь №: 117 |
http://atominfo.ru/news/air1798.htm
Из серии "Что осталось за кадром" и не вошло в текст публикации. Впечатления от человека, присутствовавшего на выступлении. 1) Регулирующие органы во всем мире заполонены политиками, нашедшими себе синекуры. Уровень грамотности руководства атомнадзоров опасно упал. 2) Не зная и не умея, регуляторы начинают перестраховываться, вводя все новые и новые правила в дополнение к старым. В Аргентине (Гонзалес оттуда) регуляторы требуют для легководников соблюдать все правила для тяжеловодников плюс дополнительные правила, у кого-то содранные по легководной части. 3) Не будет компетентных регуляторов, ренессансу конец. Они утопят его в бесконечных согласованиях. 4) Независимость регуляторов от атомных ведомств дело хорошее (Гонзалес был одним из архитекторов этого принципа в МАГАТЭ), но при этом приход в них людей со стороны может все погубить. -------------------- Александр Уваров.
Главный редактор AtomInfo.Ru. Специальность 0311, но "давненько не брал я в руки шашек" :-) |
|
|
15.7.2007, 23:43
Сообщение
#2
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 40 Регистрация: 2.5.2007 Пользователь №: 47 |
А в чем, собственно, состоит проблема?
Аргентина хочет сама проектировать и строить АЭС? Или нужны будут доработки стандартных блоков? |
|
|
15.7.2007, 23:46
Сообщение
#3
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
А в чем, собственно, состоит проблема? Аргентина хочет сама проектировать и строить АЭС? Или нужны будут доработки стандартных блоков? Аргентина АЭС будет покупать. Но национальные регуляторы везде (и в Аргентине тоже) дают свои заключения по зарубежным проектам. Пример: финский STUK одобряет французский EPR-1600, а болгарский АЯР ждет проектной документации по нашему ВВЭР-1000. |
|
|
16.7.2007, 1:29
Сообщение
#4
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 40 Регистрация: 2.5.2007 Пользователь №: 47 |
То есть, если в проектной документации есть недоработки, то национальный регулятор может поверить на слово, а зарубежный не поверит? И в этом все дело?
Что-то слабо верится, что кто-то будет выдвигать специальные супер-требования. |
|
|
16.7.2007, 12:27
Сообщение
#5
|
|
Гл.редактор Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 423 Регистрация: 25.6.2007 Из: Обнинск, Россия Пользователь №: 117 |
То есть, если в проектной документации есть недоработки, то национальный регулятор может поверить на слово, а зарубежный не поверит? И в этом все дело? Что-то слабо верится, что кто-то будет выдвигать специальные супер-требования. Вы знаете, я бы посмотрел на проблему в другом ключе. У регулятора страны-клиента есть полная мера ответственности перед своим государством. Например, правительство Болгарии абсолютно не волнует мнение российского ГАН или как-там-теперь-его-называют-надзора. Отвечать, случись чего, будет болгарский АЯР. И финальное добро на строительство АЭС "Белене" дает болгарский регулятор, а не российский. Теперь давайте о требованиях. Компетентный регулятор будет ориентироваться на заключение своих коллег из страны-поставщика и примерно на те же самые требования. Конечно, будет адаптация к местным условиям. Например, для российских АЭС цунами не актуально, а для индийских очень важный момент. Но все это рабочие моменты, решаемые в нормальном темпе и совместными усилиями. Некомпетентный регулятор, состоящий из толпы политиканов, будет выдвигать некомпетентные требования. Во-первых, чтобы оправдать свое существование перед собственным правительством и продемонстрировать свою "твердость", во-вторых, из-за незнания и вызванного им элементарного "страха перед подписью". В частном примере с Аргентиной, регулятор механически перенес все до единого требования к тяжеловоднику на легководник, а также механически добавил к ним список требований к легководникам, взятый у международных органов (МАГАТЭ). И это только начало. АЭС в Аргентине пока только в планах, даже не в проектах. Что будет дальше, можно представить. Но самое главное здесь, что Аргентина не исключение. Приход политиков, а не профессионалов, в надзорных органах наблюдается повсеместно. Не будем тыкать пальцами, но посмотрите, кто у нас возглавляет надзор. -------------------- Александр Уваров.
Главный редактор AtomInfo.Ru. Специальность 0311, но "давненько не брал я в руки шашек" :-) |
|
|
16.7.2007, 23:27
Сообщение
#6
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 40 Регистрация: 2.5.2007 Пользователь №: 47 |
Так пока АЭС в далеком будущем, можно все, что угодно.
Вот когда начнутся конкретные действия, тогда станет ясно, сколько стоит каждая нелепость регулятора. |
|
|
17.7.2007, 14:55
Сообщение
#7
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 885 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
К счастью, "оранжевая революция", хоть и привела к смене руководства в украинском регуляторе (ГКЯРУ), но заменили профессионалов профессионалами, хотя последних в обойме все меньше. По министерству топлива и энергетики Украины и НАЭК "Энергоатом" политика ударила гораздо серьезнее.
-------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
8.5.2008, 19:02
Сообщение
#8
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 45 Регистрация: 16.3.2007 Пользователь №: 11 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.4.2024, 10:11 |