Впервые слышу, чтобы растения не собирали цезий. Калий же они собирают?

"около земли" это где?

Они растительность-то меряли? Цезий, как аналог калия, должен хорошо собираться растениями. Он просто не успел уйти вниз - его растения "сьели".

Температура на солнечной стороне астероида на расстоянии 150 млн.км. от Солнца заходит за +50 С.
Если астероид таки да *периодически* пролетает около Земли, то за пару тысяч лет с "ледяной шубой" догадайтесь что будет?

Снимок на стр 11 показывает результаты *теста*. "A collision test has been conducted, simulating falls of debris onto fuel".

Лажа какая-то. Там стронция после прокачки через реакторы должно быть не 710 Бк на литр, а кило- и даже мега-Бк/л.
Они наверное литры с см^3 перепутали.

В бомбе при взрыве получается пару килограмм осколков деления, в реакторе в конце кампании их несколько тонн. Слава богу, выходит при аварии не всё...

Фукусима еще легко отделалась, большая часть выдулась и вытекла в океан, а он большой. Очень.

Епрст. Я отвечал на вопрос "Только насухо все равно не получится. Бидон как и чем будете греть?"

Мой ответ - греть бидон с остатками для его высушивания не обязательно.

Зачем греть, если можно понизить давление, и влага начнет испаряться даже при +20.

Я о том же спрашивал.

Насколько я понимаю:
При кипении не отделится только тритий, частично пойдут некоторые летучие соединения, похожие на воду (пример: этиловый спирт за один раз перегонки не отделить), и если аппарат сделан неграмотно и не отделяет микроскопические капли воды от пара, то с ними уйдет до 10% (в худшем случае) солей. Я надеюсь, "тапки" не настолько безалаберные и их "выкипатор" будет ловить капли...

Гляньте-ка, с третьего блока убрали остатки перегрузочной машины.

Просветите, специалисты:

Можно ли очистить фукусимскую водичку от всего, ктоме трития, дистиллированием?
Сколько это будет стоить - прогнать через дистиллятор 300 тысяч тонн воды?
Какие более дешевые варианты очистки есть?

Правильно ли я понимаю, что тритий выделить из этой воды *за разумные деньги* невозможно?

Главный вопрос - почему японы не очищают и не выливают воду, а хранят ее? Потому, что по тритию она все равно будет превышать ПДК и слить ее будет по закону нельзя, или есть что-то еще?

Неверно.
Руины 4го реактора - в том числе графит, уран - имеют открытый доступ к атмосфере.
Дождевая вода во время гроз заливается в реакторный зал тоннами и протекает в подвалы.
Пыли в разрушенном центральном зале - тысячи тонн.
Неверящие могут найти фотографии внутренностей саркофага в Гугле за 3 минуты.
Напоминаю - это уже скоро тридцать лет так. В Японии меньше 3х.

"Выбросов" нет? А "выброс" это как? Пыль столбом? Да, такого нет - пыль и вода выносятся
потихоньку, сквознячком через дырявый саркофаг. Думаю, именно это Вы назвали
"ситуация контролируется".



Неверно.
Блоки в Фукушиме повреждены, это факт. Радиоактивная вода в подвалах есть.
А вот кориум не открыт, он весь в контайнментах и торах остался.

Побойтесь Бога, в Чернобыле развалины до сих пор по сути просто прикрыты сверху и с боков дырявой бетонной крышкой. Дождь/птицы/крысы - все имеет свободный доступ к разрушенному реактору. Скоро 30 лет как.

Японы уже полностью очистили всю разрушенную верхнюю часть блоков 3 и 4.
На 4-м заканчивается монтаж системы для вынимания топлива из бассейна.

При чем тут лазер, я процитировал часть поста, на который я отвечал, та часть была про ракеты.

Для ракет своевременные коррекции траектории позволят попасть в цель с практически неограниченного расстояния.

Понятное дело, если цель - не Луна, а маневрирующий корабль, тогда дальность поражения ограничена расстоянием, на котором цель за время полета к ней "уманеврирует" очень далеко и непредсказуемо.

Почему дальность поражения чем-то ограничена? В вакууме, в отличие от воздуха, скорость не теряется - можно хоть до Плутона 10 лет лететь. Если "батарейки не сядут" к тому времени, то и там можно цель поразить.

Нужна скорость порядка 500 км/с :]

Похоже на решение, ищущее свою проблему.

Мы не летим на Марс не по техническим, а по финансово-социальным причинам. Очень дорого, никто не хочет за это платить. Нужны намного более дешевые средства выведения.

10-20 микросекунд на сжатие триггера.
1-2 микросекунды - реакция деления.
1-2 (?) микросекунды - сжатие 2й (термоядерной) ступени радиацией
60 наносекунд - термоядерное горение

На все про все менее 50 микросекунд.

50 км/с = 5 сантиметров/микросекунду

На скорости сближения 50 км/с за 50 микросекунд аппарат проходит 2.5 метра

Даже ЯРД потребует слишком много рабочего тела на dV в 30 км/с. У ЯРД скорость истечения ~10 км/с.



ЯРД еще более проблематично. По времени, непроверенным разработкам. Химические движки есть прямо сейчас.
Масса самого ЯРД отнюдь не радует.

Что Вы прицепились к этой шахте, в самом деле?
Взрываем бомбы на поверхности. Не в одном месте одну за другой, а куда попадет.
Для этого бомбы даже переделывать не надо, можно брать прямо те, которые сегодня на МБР стоят.
Наводиться просто (Deep Impact уже опробовал).

...a до попадания в астероид осталось около секунды. Удачи Вам с коррекцией курса!



??????????????
Так Вы, оказывается, планируете ЗАТОРМОЗИТЬ перед астероидом и неторопливо там летать около него???
Не ожидал!
Для этого понадобится погасить скорость порядка 10 км/с, для чего понадобится топлива по массе раз в 10 больше, чем вся остальная масса аппарата!

Вы ли говорили, "подъем на околоземную орбиту и далее столь больших масс" как пенетраторы, неэффективно???

По сравнению с Вашей "шахтной" идеей поднять тонну-две дополнительной инертной массы из плотного металла и прицепить ее перед ядерным зарядом - просто и легко.
Тем более что в космосе не надо беспокоиться об аэродинамике и пенетратор можно выставить перед собой на какой-нибудь длинной штанге или ферме метров 5-10 длиной.

Опять же, далеко не факт, что зарываться под поверхность - вообще надо. Надо детально посчитать. Вполне может оказаться, что взрыв на поверхности (+-метр) достаточно эффективен.

Скорость сближения порядка 10-30 км/с.
С расстояния в сколько десятков километров Вы надеетесь разглядеть горячую шахту, чтобы успеть рассчитать и выполнить коррекцию?

Проще?
Как Вы собираетесь попасть вторым зарядом точно в шахту размером 20м?

Ув. Dozik, видать, подзабыл, что в Чернобыле было: неделю горел на открытом воздухе реактор, температуры такие, что не только летучие цезий и стронций, но и туева хуча прочей дряни испарилась и "улетела".
ОЯТ в бассейнах и в Чернобыле были, но по сравнению с прочим это были такие мелочи, что про них даже думать было смешно.

По сравнению с Чернобылем, кого волнует вода в подвалах Фуки? Туда что, пацаны из соседней деревни полезут?

Нет, у мну цель - как придать астероиду импульс для такого изменения орбиты, чтобы он в Землю не попал.

Если расчеты скажут, что для этого недостаточно взорваться рядом, а нужен (под)поверхностный взрыв, который может отколоть куски порядка 10-метровых размеров, я считаю, что это допустимый риск.