ну пока что пишут, что будут возвращать ОЯТ. Про то, что росатом будет ВАО возвращать не пишут:(

https://www.world-nuclear-news.org/Articles...e-nuclear-units

а что не так с нераспространением? вроде ничего нового, страна, владеющая ЯО, размещает своё ЯО на территории союзника

Натриевый пустотный эффект реактивности на момент старта кампании составляет 2,3 доллара.
http://atominfo.ru/newsz05/a0079.htm
а он в долларах меряется?

типа "5B Cylinders" для зранения произведённого гексафторида урана
http://atominfo.ru/newsz07/a0204.htm

ну если вы пишете, что уже есть не массовое но более менее серийное производство, то я беру свои слова обратно. просто у меня создалось впечатление (ложное) что вот у нас есть прототип, давайте мы под этот прототип построим гигаваттный завод, все заработает на раз два три

вспомнился почему то адмирал риковер

глупый вопрос наверное, но как предполагается проводить внешний осмотр реакторной установки если она вся в бетоне. Или я что то не так понял?

ну французы вот в боросиликатном стекле хранят
https://www.synchrotron-soleil.fr/en/news/n...elf-irradiation
выглядит вполне жизнеспособным и дешевым способом

ну, для склада куда проще добиться экономического эффекта масштаба - свезли все временно хранимое в одну пустыню и храним там. В таком варианте кюрий добавляет какие то копейки расходов.
с реактором так не получится по очевидным причинам
насчет высочайшей степени опасности я не очень понял - почему кюрий размешанный с другим оят это менее опасно чем та же концентрация кюрия но в инертной матрице

из статьи https://strana-rosatom.ru/2023/09/18/elemen...ciej-pochemu-a/

я кстати не очень понимаю в чем проблема отделения кюрия от америция. Подождали 60 лет, вот он и отделился. В чем смысл ускоренной переработки этих килограммов высокоактивных отходов

Актиний-225 - альфа-эмиттер, альфа-эмиттер, который вызывает повреждение раковых клеток, практически не затрагивая здоровые ткани.

задвоилось.

http://atominfo.ru/newsz07/a0066.htm
Актиний-225 - альфа-эмиттер, который вызывает разрыв ДНК раковых клеток, практически не затрагивая здоровые ткани.
это не совсем тот процесс который там происходит. мне кажется, не надо уточнять что там повреждается, куда правильнее написать "альфа-эмиттер, который вызывает повреждение раковых клеток"

ну и насчет революции - я не знаю кто от них ждет революции. Проблема не в повреждающем эффекте а в том, что раковые клетки сложно отличить от нераковых. Но это не профиль вашего журнала, я думаю

для сравнения - это очень напоминает маркетинг от того же nuscale. обещали революцию, на выходе не очень

а в чем тут плохие новости для тошибы? наоборот, убрали западных инвесторов?
я наверное неправильно понял новость...

Ранее с корресп ондентами нашего издания побеседовал Виктор Михайлович МУРОГОВ. Разговор продолжает Владимир Семёнович КАГРАМАНЯН.
http://atominfo.ru/newsz06/a0875.htm

пишут нам, что корейцам американское бюро судоходства одобрило дизайн так называемой "power barge" - я так понимаю, плавучей ядерной электростанции
https://world-nuclear-news.org/Articles/ABS...er-barge-design
это не результат ли того, что росатом там как раз для своих плавучих станций кораблики заказывал в рамках "оптимизации и реструкторизации"

На строительной площадке Курской АЭС-2 завершено очередное ключевое событие - в задании реактора второго энергоблока введен в эксплуатацию мостовой кран кругового действия проектной грузоподъемностью 390 тонн.
http://atominfo.ru/newsz06/tam02.htm

а кто нибудь понял почему в иордании аэс для опреснения хотят строить на северо востоке если море у них на юго западе?

За шесть летболее 200 студентов
http://atominfo.ru/newsz06/a0091.htm

Автор передовицы в "Korea Herald" не упомянул судебное разбирательство между ведущими атомными компаниями двух союзников.>/p>

Как известно, "Westinghouse" добивается в суде США запрета на экспорт APR-1400 в Польшу, Чехию, Саудовскую Аравию и другие страны.
http://atominfo.ru/newsz05/a0877.htm
разметка поехала наверное

"Westinghouse"не считает южнокорейский проект APR-1400 лицензионно чистым
http://atominfo.ru/newsz05/a0880.htm
пробел потерялся
особенно неудачно это выглядит в префэйсе - там вообще не никак не отделено (см скриншот)

http://atominfo.ru/newsz05/a0840.htm
Тепловая мощность каждого из реакторов равняется 250 МВт(т).
а тут точно надо добавлять (т) если вы уже сказали что это тепловая мощность?

ну хорошо, если не нравится вариант с кислотой(хотя я не очень понимаю чем) - давайте мешать механически, как в ремиксе. зачем нужна автоматизация там где есть дешевая и простая альтернатива

ведёт автоматизацию производства и цифровизацию управления им. ???
http://atominfo.ru/newsz05/a0611.htm
ну и эта фраза довольно загадочная может как то переформулировать, а то непонятно что именно хочется сказать тут (я вот не понимаю). "Высокая производительность обеспечивается возможностью быстрого переключения между режимами резки?"

в недавнем интервью про сбвр авторы сравнивали сбвр с бн гт. Заинтересовавшись (я до этого про этот проект не слышал) я загуглил и нашел вот такую статью
https://www.ippe.ru/nuclear-power/small-pow...k-transport-npp
Прочитав ее, я понял, что проблемы энергетики человечества на ближайшую тысячу лет решены. решение предполагает, что "удельные затраты на приобретение АЭС БН ГТ-300 составляют 500–550 $/кВт" и при этом себестоимость электроэнергии составляет "~1 цент/кВт ч"
теперь вопрос - если это все так замечательно, зачем вообще строить что то ещё? зачем нужны все эти бресты, ввэры, бн 1200 и так далее? или я что то не понимаю?