Развитие Ядерной Энергетики, В чём причи Опции

[Студ]

В чём причина столь пристального внимания (по крайней мере на словах), оптимизма на быстрый успех(несмотря на мнение незавимых экспертов-см,например сайт PRo Atom- о развале строительной,энергомашиностроительной отраслей;развал проектных и конструкторских организаций, бедственной ситуации в науке и образовании)-в развитии ЯЭ ? Что нового случилось в ЯЭ? Какие выдающиеся достижения последних лет (опять же кроме озвучивания руководством на самом высоком уровне того, что специалисты-ядерщики пыталис донести до них безуспешно последние 10-15 лет) могут послужить основой нового этапа успешного развития Ядерной энергетики [size="4"][/size][color="#000000"][/color]?

[Old Nick]

Чем дороже нефть, тем больше внимания к альтернативным источникам энергии, в т.ч. АЭС.

[Новы]

Чем дороже нефть, тем больше внимания к альтернативным источникам энергии, в т.ч. АЭС.

А что стало с проблемами ЯЭ-куда они делись: отходы,экономичность-капвложения,проблема нерасмространения(Иран,Сев .Корея и др...), а теперь ещё потеря компетентности на всех уровнях,развал НИИ,КБ(турбину для ВВЭР в Китае делала Япония и т.п.)?

[Студ]

Чем дороже нефть, тем больше внимания к альтернативным источникам энергии, в т.ч. АЭС.

Ответ не корректен-нефть и ЯЭ не конкуренты: нефть-в основном для транспорта, ЯЭ-производство электричества(АЭС).Если говорить-так об угле-но там свои проблемы и не менее серьёзные,чем в ЯЭ.Возобновляемые источники важны в ряде частных случев, но не могут решать проблему энергетической безопасности промышленно развитых и развивающихся стран.

[расчетчик]

Я бы сказал проще. Газ хотят продавать по максимуму за рубеж. А внутри России потребление газа хотят свести к минимуму. Вариантов быстрой замены два: атом и уголь.

[Old Nick]

Ответ не корректен-нефть и ЯЭ не конкуренты: нефть-в основном для транспорта, ЯЭ-производство электричества(АЭС).Если говорить-так об угле-но там свои проблемы и не менее серьёзные,чем в ЯЭ.Возобновляемые источники важны в ряде частных случев, но не могут решать проблему энергетической безопасности промышленно развитых и развивающихся стран.

Они действительно не конкуренты, но о заменяемости говорить все-таки можно. Что касается распространения - то это тоже может быть стимулом для развития АЭ в ряде стран, т.к. опыт Ирака показал, что только обладание ОМУ является гарантией от внешнего нападения.

[Guest]

Они действительно не конкуренты, но о заменяемости говорить все-таки можно. Что касается распространения - то это тоже может быть стимулом для развития АЭ в ряде стран, т.к. опыт Ирака показал, что только обладание ОМУ является гарантией от внешнего нападения.

ОМП

[расчетчик]

Они действительно не конкуренты, но о заменяемости говорить все-таки можно.

Но какая там заменяемость, если уголь возить надо эшелонами?!

Если бы уголь копали бы равномерно по всем регионам, то на него можно было бы рассчитывать. А так получается, что для угольной энергетики все транспортные пути будут забиты эшелонами с углем.

[Old Nick]

Но какая там заменяемость, если уголь возить надо эшелонами?!

Если бы уголь копали бы равномерно по всем регионам, то на него можно было бы рассчитывать. А так получается, что для угольной энергетики все транспортные пути будут забиты эшелонами с углем.

Я говорил не об угле и АЭ, а о нефти и АЭ в части выработки электроэнергии.

[Technician]

Ну, нефть и газ тоже не в каждом поселке добываются. Так что, транспорт для угля далеко не самое главное.
Есть еще экология, например.