IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
37 страниц V  « < 20 21 22 23 24 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Чернобыль, взрыв, РБМК и другое, Из ветки про Фукусиму
Didro
сообщение 1.5.2016, 10:40
Сообщение #421


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 941
Регистрация: 26.8.2011
Пользователь №: 33 445



http://www.youtube.com/watch?v=P7YMI39sObY


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Slav
сообщение 2.5.2016, 19:52
Сообщение #422


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 25
Регистрация: 30.12.2014
Пользователь №: 34 080



Для тех кому интересна ситуация на площадке ЧАЭС, ход работ и многое другое.

https://www.youtube.com/watch?v=k6viKQcms9k
Go to the top of the page
 
+Quote Post
armadillo
сообщение 21.5.2016, 17:49
Сообщение #423


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 275
Регистрация: 17.3.2011
Из: Russia, Moscow
Пользователь №: 32 515



https://geektimes.ru/post/274472/
про слоновью ногу


--------------------
Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Didro
сообщение 22.5.2016, 2:06
Сообщение #424


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 941
Регистрация: 26.8.2011
Пользователь №: 33 445



ТРЕТЬЯ ОЧЕРЕДЬ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АТОМНОЙ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ: 5Й ЭНЕРГОБЛОК


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Slav
сообщение 7.6.2016, 21:58
Сообщение #425


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 25
Регистрация: 30.12.2014
Пользователь №: 34 080



Блоки ЧАЭС полностью освобождены от отработавшего ядерного топлива

P.S. 154 дня осталось до надвижки НБК на ОУ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Neptun
сообщение 13.11.2016, 19:35
Сообщение #426


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 243
Регистрация: 15.3.2011
Пользователь №: 32 284



По Урану - где брать:
Емнип :
Запасы урана в 2011 (тонн U) - Украина - 119600
Производство урана - 1075 тонн (2013)
Про-во - Восточный горно-обогатительный комбинат (г Желтые Воды)

сколько там в один РМБК загрузка средняя , ну пусть 190 Тонн (для РМБК-1000), т.е при производстве в 1000 тонн, хватит на 10 реакторов, т.е в среднем на 2,5 АЭС (по 4 энергоблока на каждой) , и это при полной загрузке каждого из блока, но если одновременнно не загружать то больше чем на 3 АЭС.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Neptun
сообщение 13.11.2016, 19:41
Сообщение #427


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 243
Регистрация: 15.3.2011
Пользователь №: 32 284



Цитата(armadillo @ 21.5.2016, 18:49) *
https://geektimes.ru/post/274472/
про слоновью ногу

почему-то аффтор упорно пишет про токсичность и ядовитость слоновей ноги, причём тут токсичность и ядовитость, вот радиоактивность гигантская это да, явно он путае понятния, возможно не намеренно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
armadillo
сообщение 13.11.2016, 19:49
Сообщение #428


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 275
Регистрация: 17.3.2011
Из: Russia, Moscow
Пользователь №: 32 515



поф на автора, но кому пришло в голову туда людей посылать?


--------------------
Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
Go to the top of the page
 
+Quote Post
barvi7
сообщение 13.11.2016, 22:37
Сообщение #429


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 193
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323



QUOTE(Neptun @ 13.11.2016, 19:41) *
почему-то аффтор упорно пишет про токсичность и ядовитость слоновей ноги, причём тут токсичность и ядовитость, вот радиоактивность гигантская это да, явно он путае понятния, возможно не намеренно.

По ссылке это перевод статьи, причем переводил не "атомщик", потому что вместо активная зона везде - ядро - "core", поэтому и под ядовитостью что-то д.б. тематическое -"радиоактивность" и т.д.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
anarxi
сообщение 13.11.2016, 23:46
Сообщение #430


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 250
Регистрация: 17.4.2011
Из: Украина
Пользователь №: 33 217



QUOTE(Neptun @ 13.11.2016, 18:41) *
почему-то аффтор упорно пишет про токсичность и ядовитость слоновей ноги, причём тут токсичность и ядовитость, вот радиоактивность гигантская это да, явно он путае понятния, возможно не намеренно.

кориум с временем разрушается, превращаясь в пыль.
учитывая большое наличие альфаизлучателей в нем - вполне токсично.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 13.11.2016, 23:52
Сообщение #431


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 21 628
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(anarxi @ 13.11.2016, 23:46) *
вполне токсично.


Радиотоксично.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Neptun
сообщение 14.11.2016, 0:56
Сообщение #432


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 243
Регистрация: 15.3.2011
Пользователь №: 32 284



Цитата(AtomInfo.Ru @ 14.11.2016, 0:52) *
Радиотоксично.

да, пожалуй вот это наиболее точно определение и правильное.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pakman
сообщение 14.11.2016, 18:57
Сообщение #433


Он знает ТОТ
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 156
Регистрация: 3.4.2011
Из: Питер
Пользователь №: 33 050



На черобыльскую АЭС надвигается п-ц.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dobryak
сообщение 14.11.2016, 19:38
Сообщение #434


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 661
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796



QUOTE(Neptun @ 13.11.2016, 19:35) *
По Урану - где брать:
Емнип :
Запасы урана в 2011 (тонн U) - Украина - 119600
Производство урана - 1075 тонн (2013)
Про-во - Восточный горно-обогатительный комбинат (г Желтые Воды)

сколько там в один РМБК загрузка средняя , ну пусть 190 Тонн (для РМБК-1000), т.е при производстве в 1000 тонн, хватит на 10 реакторов, т.е в среднем на 2,5 АЭС (по 4 энергоблока на каждой) , и это при полной загрузке каждого из блока, но если одновременнно не загружать то больше чем на 3 АЭС.

Ничего не понял. Какого урана? В топливе РБМК обогащенный, а Вы цитируете тонны природного?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Didro
сообщение 14.11.2016, 19:49
Сообщение #435


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 941
Регистрация: 26.8.2011
Пользователь №: 33 445



QUOTE(Pakman @ 14.11.2016, 18:57) *
На черобыльскую АЭС надвигается п-ц.


Она вполне может в значительной мере решить проблемы энергетики киевской области, тем более способна работать на природном уране.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
barvi7
сообщение 14.11.2016, 21:20
Сообщение #436


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 193
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323



QUOTE(Slav @ 7.6.2016, 21:58) *
P.S. 154 дня осталось до надвижки НБК на ОУ.

Сегодня начаты "действия" по "надвижке" НБК . . .
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Neptun
сообщение 19.11.2016, 20:56
Сообщение #437


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 243
Регистрация: 15.3.2011
Пользователь №: 32 284



Цитата(Didro @ 14.11.2016, 20:49) *
Она вполне может в значительной мере решить проблемы энергетики киевской области, тем более способна работать на природном уране.

возможно он имел ввиду что начали надвигать арку ? rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Didro
сообщение 19.11.2016, 23:52
Сообщение #438


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 941
Регистрация: 26.8.2011
Пользователь №: 33 445



QUOTE(Neptun @ 19.11.2016, 20:56) *
возможно он имел ввиду что начали надвигать арку ? rolleyes.gif

Может, но иметь 3 нормальных реактора по 1 ГВт и не использовать их по назначению, тем более в условиях наличия проблем в энергетике, как-то не очень разумно.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 20.11.2016, 13:52
Сообщение #439


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 145
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



QUOTE(Didro @ 14.11.2016, 20:49) *
Она вполне может в значительной мере решить проблемы энергетики киевской области, тем более способна работать на природном уране.

Это довольно интересный момент.

Не раз попадалось упоминание, что РБМК способен работать на топливе из природного урана. Но конкретной ясности с этим нет.
Очевидно, что при заполнении части каналов а.з. РБМК ТВС с природным ураном или комбинированными ТВС с частью твэлов из природного урана РБМК сможет устойчиво работать, требуя увличенное число перегрузок топлива и ОЯТ..

Но работа РБМК чисто на природном уране? Возможно ли это?
Даже если использовать металлическое топливо, а не оксидное, на чистом природном уране то возможно ли РБМК запустить?
Хотя учесть стоит, что РБМК производный от ПУГРов и создавался как многоцелевой реактор, способный работать в мобилизационном режиме наработки плутония.

Но даже если и возможно РБМК запустить на металлическом урановом топливе, то какая у него выработка топлива будет? На уровне 3.5-4.0 ГВт*сутки/тонну и не более (т.е. в 4 раза с лишним меньше, чем в РМК со штатным топливом). С таким низким выгоранием придется в сутки по несколько десятков топливных каналов перегружать/тасовать для такой версии реанимированного РБМК на природном уране. sleep.gif

Сообщение отредактировал VBVB - 20.11.2016, 14:36


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
barvi7
сообщение 20.11.2016, 17:45
Сообщение #440


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 193
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323



QUOTE(VBVB @ 20.11.2016, 13:52) *
Но работа РБМК чисто на природном уране? Возможно ли это?
Даже если использовать металлическое топливо, а не оксидное, на чистом природном уране то возможно ли РБМК запустить?
Хотя учесть стоит, что РБМК производный от ПУГРов и создавался как многоцелевой реактор, способный работать в мобилизационном режиме наработки плутония.

В геометрии РБМК на природном уране не оксид не металл не дают Кэфф>1, даже в бесконечной решетке . . . unsure.gif
Причем во всем диапазоне ОЧЕНЬ большой "паровой - пустотный" коэффициент реактивности.
С учетом погрешности модели может будет "такой" РБМК "работать" при плотности воды порядки 0,1 - 0,2 г/см3 но где два-три дня . . . но без воды . . . wink.gif
По ПУГРам на металлическом природном уране при шаге 200 мм (первые ПУГРы) можно получить Кэф~1,06 с "хорошей" обратной связью
в "продвинутых" ПУГР с шагом 220 мм можно получить Кэф~1,09, но уже с "худшей" ОС (все данные для бесконечной решетки)
В реальности в ПУГР для обеспечения равномерности выгорания и для запаса реактивности на каждые 16 ТК предусмотрен один ТК с обогащенным ураном - который улучшает и ОС и Кэфф. . .
В ветке "ЯОК" давал ссылки на первоисточники. . .
Go to the top of the page
 
+Quote Post

37 страниц V  « < 20 21 22 23 24 > » 
Reply to this topicStart new topic
5 чел. читают эту тему (гостей: 5, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 16.10.2019, 13:22
Rambler's Top100