Почему-то все предположения у меня сводятся к старинному анекдоту про то что было до революции...

И ещё один момент.

Идея сделать ВВЭР, выигрывающий у лучших зарубежных проектов по расходу материалов на строительство, хорошая, спору нет.
Правда, как этого достичь? Предлагается переориентироваться на пассивные методы защиты и на модульное (блок-модульное) строительство.
Иначе говоря, реализовать то, чего хотели сделать в Вестингаузе, и то, что в итоге сделали китайцы.

Хороший вопрос даже не в том, сколько времени потребуется для создания и демонстрации такого ВВЭР и какие сложности при этом всплывут.
Хороший вопрос - зачем это надо?

В России в обозримом будущем потребностей в масштабном энергетическом строительстве нет. А в тех регионах, где есть угроза энергодефицита, устранять её надо уже сейчас, а не "попробуем лет через 10 пуститься".
Инозаказы в основном уже расписаны, предлагать в них замены на некий гипотетический новый проект - вносить ненужную сумятицу и срывать контрактные работы (а там штрафные санкции!).
То есть, удешевлённый ВВЭР окажется проектом на полку, где вскоре просто устареет.

Более разумно тогда поставить задачи на перспективу. Например, сделать хороший проект среднего ВВЭР (такого ни у нас, ни у кого нет, а спрос на них есть).
Или проект ВВЭР, заточенного под двухкомпонентность (как минимум, MOX-зона).
А уже существующие заказы выполнять теми проектами, что уже есть. Как сейчас и делается.

Но в этом случае глобальных изменений в оргструктуре не требуется. Нет смысла кого-то укрупнять или, наоборот, делить.
Говоря прямо, хватит и простых кадровых решений.

Но это всё обычные мысли вслух, которые появляются при каждом шевелении в Росатоме.
А как пойдёт на самом деле, будет видно.

Если это про кровати, то как бы да, у многих они (предположения) сводятся.

А ВВЭР-С будут делать?

А про конструктора и завод прочитали?

Завод считает, что это дорого. Ему это не нравится. У ВВЭР-С более сложная конструкция активной зоны, чем у обычного ВВЭР. Завод морщится, что ему с ней больше возиться (а денег дополнительных не дадут).
Соответственно, нужно, чтобы кто-то пнул завод. А пинать не особо торопятся, потому что уран дешёвый. Хотя вот дорожает он в последнее время, спекули типа "Yellow Cake" разогревают рынок.

Кроме того. У нас, как известно, приняты основные положения стратегии развития атомной энергетики (сразу отвечаю на вопрос "Где прочитать?" - нигде).
Но в них, кроме того, что она станет двухкомпонентной, ничего более конкретного не написано.
Двухкомпонентность может быть разной. Например, БН+БР без всяких ВВЭР - это тоже двухкомпонентная атомная энергетика.

Наполнение основных положений заинтересованные институты и организации готовят в течение этого года. Далее ожидается обсуждение на НТС Росатома, после которого у нас может появиться, наконец, достаточно хорошо прописанный документ по будущему облику АЭ. А может ещё и не появиться, слишком разнятся мнения у разных организаций. Могут дать дополнительное время.
Вот пока нет понимания окончательного облика, не очень ясно, на самом деле, а что отрасли нужно разрабатывать в первую очередь.

Условно говоря, зачем нужно тратить силы на ВВЭР-С, если у нас будет БН+БР? (я не считаю это правильным, но такой вариант нельзя исключать).
Или есть ли необходимость мучать зону ВВЭР, создавая ВВЭР-С, если к БН поставят требование по высокому КВ (например, 1,5)? Тогда хватит и обычных ВВЭР, а силы нужно бросить на СКД, где ещё конь не валялся.
Вариантов можно много предложить, но думаю, что идея понятна.

Однако Вы правы

И я тоже прав

Тыкая пальцем в небо.

В ASE назначат Локшина и Петрова, но старые должности за ними тоже оставят.

Верен этот прогноз или неверен, но в любом случае должны скоро объявить кадровые решения.

А как насчёт того, чтобы получить уникальный экспортный продукт? Чтобы с теми же китайцами конкурировать не только ценой.

Пресс-релизы почитайте. У нас и так всё уникально. Зачем нам дополнительная уникальность?

Вы знали!

Что, объявили, что ли?

Росатом:

Новость на сайте Росатома имеет время 12:38, ваше сообщение на форуме - 12:37.

Да, действительно объявили.
Локшин+Петров с сохранением за ними постов.

О! Я их сделал!

Мне кажется, мы недостаточно хорошо знаем, кто скрывается за маской главного редактора.

В принципе, вариант пока представляется нормальным.

Про Марковича могу рассказать коротко одну историю. Именно он подавил всяческие не совсем адекватные действия манагеров после посадки белорусского корпуса на пятую точку.

Так что пока я доволен.

P.S. Но всё же - как коротка скамейка запасных

"- Говорите вы всё какими-то подчёркнутыми загадками, - с некоторой досадой заметил Берлиоз, - впечатление такое, что вам известно не только глубокое прошлое, но даже и будущее.
- Для того, кто знает хорошо прошлое, будущее узнать не составляет особенного труда, - сообщил инженер.
- А вы знаете?
- До известной степени."

Вот-вот! Всё так и есть.

КоммерсЪ тоже считает, что назначение Лимаренко было авральным.
Тогда, соответственно, и назначение Локшина и Петрова может быть временным решением.

Далее - или временное станет постоянным, или без спешки выберут нового постоянного начальника в ASE.

Приятное (ну, наверно, приятное ) соображение. У любого руководителя ASE будет отличная от нуля вероятность оказаться под персональными санкциями. Так что всякие сторонние манагеры на неё (должность) претендовать не должны.