МБИР Опции

[AtomInfo.Ru]

Турбину для МБИРа будет делать калужская "Турбинка" (КТЗ).
http://atominfo.ru/newsz03/a0423.htm

[AtomInfo.Ru]

Турбину для МБИРа будет делать калужская "Турбинка" (КТЗ).

В своё время они очень хотели получить заказ на турбину для СВБР-100, но тогда "Росатом" предпочёл украинский вариант ("Турбоатом").
СВБРа нет, но зато теперь КТЗ получил заказ на турбину для МБИРа.

[eninav]

На исследовательский реактор — турбину?
Хотя, при такой мощности логично, что зря 150 МВт улицу отапливать.

[AtomInfo.Ru]

На исследовательский реактор — турбину?

А вы посмотрите, какие исследовательские реакторы есть в Димитровграде.
ВК-50, например.

Для них это нормальный подход.

[nuc]

Большое интервью Третьякова. Есть кусок про МБИР.
https://ria.ru/20190530/1555077033.html

Все-таки Linkedin платформа более "профессиональная". Надо это туда постоянно ставить...

[eninav]

А вы посмотрите, какие исследовательские реакторы есть в Димитровграде.
ВК-50, например.

Для них это нормальный подход.

Про ВК я не знал. Но где-то попадалась статья про СМ-3 в том же Димитровграде, там тепло не используется, хотя мощность вполне сопостовима (100 МВт), просто сбрасывают на градирни. Правда СМ низкотемпературный, поэтому турбину не присобачишь. Но для теплоснабжения использовать вполне можно было бы.

Сообщение отредактировал eninav - 5.4.2021, 9:51

[Татарин]

Вообще, атомщики в России ужасно пофигистично относятся к халявному атомному теплу.

Попыток использования - ну хоть какого-то - буквально по пальцам перечесть.

[MVS]

Про ВК я не знал. Но где-то попадалась статья про СМ-3 в том же Димитровграде, там тепло не используется, хотя мощность вполне сопостовима (100 МВт), просто сбрасывают на градирни. Правда СМ низкотемпературный, поэтому турбину не присобачишь. Но для теплоснабжения использовать вполне можно было бы.

Там на выходе первого контура всего 90 градусов. Через второй, третий и потом по трубам до потребителя будет градусов 30 максимум. Какое нафик теплоснабжение?

Посмотрите параметры АСТ-500. И то это максимум несколько километров от города.

Сообщение отредактировал MVS - 5.4.2021, 13:28

[alien308]

Зимой дороги и тротуары обогревать.

[nuc]

Вообще, атомщики в России ужасно пофигистично относятся к халявному атомному теплу.

Попыток использования - ну хоть какого-то - буквально по пальцам перечесть.

Ага-ага... А в Штатах? Никто ничего не утилизирует. Более того, когда в НИТИ на КВ-1 поставили вместо гидротормоза ЭТГ, чтобы "давать свет в недоразвитые районы" (с), чубайсята котегорически отказались платить за выработку, даже если ЭТГ был синхронизирован с сетью.

[armadillo]

опытный реактор - это последнее место, где надо обсуждать халявное тепло

[eninav]

Там на выходе первого контура всего 90 градусов. Через второй, третий и потом по трубам до потребителя будет градусов 30 максимум. Какое нафик теплоснабжение?

Посмотрите параметры АСТ-500. И то это максимум несколько километров от города.

У АСТ-500 первый контур 208 градусов, второй 160, третий 150. Большая дельта между 1 и 2 контуром из-за естественной циркуляции, если бы не она, то можно было бы ожидать те же 10 градусов. На СМ-3 циркуляция принудительная, так что при дельте 10 градусов между контурами на третьем было бы 70, вполне нормально.

Расстояние от НИИАР до города великовато конечно, потери будут, но сейчас-то тепло вообще атмосферу отапливает. Даже если потери будут 50%, это лучше чем 100%.

[MVS]

У АСТ-500 первый контур 208 градусов, второй 160, третий 150. Большая дельта между 1 и 2 контуром из-за естественной циркуляции, если бы не она, то можно было бы ожидать те же 10 градусов. На СМ-3 циркуляция принудительная, так что при дельте 10 градусов между контурами на третьем было бы 70, вполне нормально.

Расстояние от НИИАР до города великовато конечно, потери будут, но сейчас-то тепло вообще атмосферу отапливает. Даже если потери будут 50%, это лучше чем 100%.

Вы на электричестве для насосов для перекачки больше потеряете, транспортные расходы не учитываете. И вообще, вся эта инфраструктура, капитальные затраты, тем более для исследовательского реактора, никогда не окупится (по сравнению с газовыми котельными в шаговой доступности от домов).

Вот во Франции по закону тепло с АЭС беспланое, ну и кто его использует? Никто. Так и топят электричеством в домах.

Ну да, есть одна крокодиловая ферма, которая греет крокодилов теплой водой с ближайшей АЭС. Но ферма эта зарабатывает не на производстве крокодилов, а на туристах, которые приезжают поглазеть на них. У нас хотя бы карпов выращивают в прудах-охладителях для продажи в магазинах.

Сообщение отредактировал MVS - 6.4.2021, 12:03

[nuc]

опытный реактор - это последнее место, где надо обсуждать халявное тепло

+

[pappadeux]

Вообще, атомщики в России ужасно пофигистично относятся к халявному атомному теплу.

Попыток использования - ну хоть какого-то - буквально по пальцам перечесть.

Сибирская (она же Томск-7) АЭС

[Татарин]

Ага-ага... А в Штатах? Никто ничего не утилизирует.

"Так это Турция. Там тепло"(с)
В России одних только теплиц на десятки квадратных километров, и все они отапливаются углеводородами. А могли бы - атомом. Хотя бы часть. И да, теплицы - не города, их у АЭС строить религия позволяет.

КМК, теплицы для "слива" атомного тепла и электричества зимой должен "Росатом" проектировать. Ещё на этапе, когда блок планируется.
Это тот самый гарантированный потребитель. Причём, которые а) потребляет тепло, которое никому иначе не продать, и в диком количестве и б) потребляет энергию в тёмное время суток, когда ночной провал; причём, совершенно спокойно относится к варьированию своего потребления в течение суток. Реально, в час пик отключить освещение в теплице - нефиг делать, продуктивность это почти не заденет, тем более, если потом "досветить задолженное".

Более того, когда в НИТИ на КВ-1 поставили вместо гидротормоза ЭТГ, чтобы "давать свет в недоразвитые районы" (с), чубайсята котегорически отказались платить за выработку, даже если ЭТГ был синхронизирован с сетью.

То, что энергетики неспокойно относятся к неуправляемым генераторам (особенно, мощным) - не новость. И вообще совершенно нормально.
Их нужно порядком изнасиловать административно-извращённым способом, чтобы они начинали принимать энергию от солнечных батарей, ветра или просто турбины, которая работает "когда учёные захотят". Но фишка в том, что нынче энергию от ветра-то в сеть принимают...

Сообщение отредактировал Татарин - 14.4.2021, 19:47

[Татарин]

Вот во Франции по закону тепло с АЭС беспланое, ну и кто его использует? Никто. Так и топят электричеством в домах.

Во Франции тепла нужно столько и в таких условиях, что кондеем отапливаться - самое оно. Ещё и по топливу чуть ли не эффективнее будет, чем прямое отопление.
Откуда у них теплоцентрали?