ФЦП "Ядерные энерготехнологии нового поколения" Опции

[особо умная особа]

Рулит термояд.

[Гость]

Рулит термояд.

Типо инсайд или так посвистеть выскочили?

[Гость]

Рулит термояд.

Вариант похож на достоверный. Ну подумайте чисто практически!
Строить в железе в России кроме небольших стендов ничего не надо — это раз.
Трудов то: ездить по миру с павер-поинтами — это два.
Проще отмывать бабки, наращивая затраты при отсутствии конкретики, которую можно пощупать руками, т.к. термояд — это плюс-минус километр, в отличие от атомной энергетики — это три. Опыт то имеется уже нескольких десятилетий!
Как говорится: "В воде и не намочиться!?"

[Д-д]

Вариант похож на достоверный. Ну подумайте чисто практически!
Строить в железе в России кроме небольших стендов ничего не надо — это раз.
Трудов то: ездить по миру с павер-поинтами — это два.
Проще отмывать бабки, наращивая затраты при отсутствии конкретики, которую можно пощупать руками, т.к. термояд — это плюс-минус километр, в отличие от атомной энергетики — это три. Опыт то имеется уже нескольких десятилетий!
Как говорится: "В воде и не намочиться!?"

Не думаю, что Кириенко до такого опустится.

[Гость]

Сорвалось.
Это будет полный позор!

[Гость]

Не думаю, что Кириенко до такого опустится.

Ну так Департамент или Дирекция по термояду уже существует в недрах Росатома!
Чиновники эти запрашивают у спецов с мест (непосредственных разработчиков) не просто готовые отчёты в Acrobat или в Word, а исходные материалы в исходных файлах программ инженерных и расчётных. Ну, вроде как, сами хотят демонстрировать свои отчеты... а не пользоваться чужими. На это можно гораздо больше бабок списать из бюджета.
Секретарши в этом Департаменте уже навариают по 100 тыс. руб. в мес...

[Гость]

А они не лопнут от счастья? У болезных и так уже ИТЭР есть...

[Д-д]

Будем обсуждать http://www.atominfo.ru/news/air4856.htm?

1) Автор спрятался под псевдонимом, но влияние некоторых людей видно невооруженным глазом.
2) Зря автор отказался от подписи. Дискутировать в открытую всегда интереснее.
3) Предлагается план практических работ, а не научных исследований.
4) Было бы лучше агитировать за принятие не одной, а нескольких ФЦП. "Наука на перспективу", "Задачи сегодняшнего дня", "Термояду покушать" и так далее. Деньги в государстве есть.
5) Идея про проценты сомнительна. Росатом на такое сам не пойдет. Кто возьмется его заставить?

[Гость]

У вас удивительный ник, Д-д! Как он расшифровывается, если не тайна?
Про статью только один вопрос. Как автор видит создание крупномасштабной энергетики на натрии?

[Гость]

Фамилия автора статьи начинается на Щ

[Editor-in-Chief]

Фамилия автора статьи начинается на Щ

Спасибо, поржали!

Народ! Хотите верьте, хотите - нет, но мы с эффективными менеджерами не общаемся. Не то, чтобы брезгуем. Просто не понимаем, о чем с ними говорить.

Языки у нас с ними разные.

[Гость]

Спасибо, поржали!

Народ! Хотите верьте, хотите - нет, но мы с эффективными менеджерами не общаемся. Не то, чтобы брезгуем. Просто не понимаем, о чем с ними говорить.

Языки у нас с ними разные.

Но говорил он на последних совещаний так, как написано в статье

[Комментатор (другой)]

Автор намеренно ли (чтобы скрыть свое знание), по неведению ли путает две несопоставимые вещи. Есть ФЦП по новым технологиям, куда складываются все деньги, и есть стратегия развития, по которой разрешается высказываться почти гласно. Никакой связи между двумя бумагам нет и не предполагалось. В стратегии могут записать хоть Брест, хоть БН во всех видах, хоть их все вместе. Но деньги на них никто выдавать не собирается.

[не автор]

Господа, откуда такое зацикливание на реакторах?????????????????????????????????????????????

Человек открытым текстом пишет, что никаких новых проектов реакторов делать больше не надо! Все уже есть в наличии. А не хватает того, что он называет "инфраструктура", а по-русски топливного завода и цеха 300.

Казалось бы, причем тут БРЕСТ и БН?

[Гость]

Спасибо, поржали!

Народ! Хотите верьте, хотите - нет, но мы с эффективными менеджерами не общаемся. Не то, чтобы брезгуем. Просто не понимаем, о чем с ними говорить.

Языки у нас с ними разные.

Рад что повеселил Не убедили. Его слова один в один.

[Гость_Сергей_*]

Довольно странное и двусмысленное определение. Я всегда полагал, что коммерческим реактор становится после того, как цена его киловатт-часа будет конкурентной с другими. Автор предлагает новое слово в мировой науке: слепи четыре блока и получи коммерческий реактор. С этим я бы поспорил насмерть.
И что такое БН-К? БН-1200 знаю, БН-К нет.

Хотелось бы услышать внятные ответы от редакции.

[Гость]

Довольно странное и двусмысленное определение. Я всегда полагал, что коммерческим реактор становится после того, как цена его киловатт-часа будет конкурентной с другими. Автор предлагает новое слово в мировой науке: слепи четыре блока и получи коммерческий реактор. С этим я бы поспорил насмерть.
И что такое БН-К? БН-1200 знаю, БН-К нет.

Не от редакции.

Дело не в названии (БН- Коммерческий. или БН-1200 - одно и то же).
БН в совокупности с топливным комплексом (который надо еще создать с нуля) сегодня никак не может конкурировать с ВВЭРом, здесь уже всё есть. Но когда-нибудь потом, вследствие наращивания мощностей (и потребления), по мере исчерпания запасов U, стоимости его извлечения, увеличения расходов на содержание ОЯТ, он вдруг окажется дешевле. По прогнозам это не завтра и на послезавтра. А создание ЯЭ с БН с технологией замкнутого цикла тоже произойдет не одномоментно. Так когда же заниматься БН-ом, если не сейчас?

[Гость]

Дело не в названии (БН- Коммерческий. или БН-1200 - одно и то же).

Здесь Вы ошибаетесь. БН-1200 одна из разновидностей БН-К, и не самая популярная при том.

[Гость]

Здесь Вы ошибаетесь. БН-1200 одна из разновидностей БН-К, и не самая популярная при том.

Известны : 1600, 1800, дубль (не в хронологии). А какой самый популярный?

[Editor-in-Chief]

Хотелось бы услышать внятные ответы от редакции.

Гость_Сергей_*
при всем уважении, какие ответы Вы хотите услышать от редакции? Разумнее переадресовывать вопросы авторам, а не нам.

Про БН-К Вам ответили. Буква "К" появилась для удобства, т.к. мощность аппарата постоянно варьировалась. БН-1200, если не ошибаюсь - предложение горьковчан.

Про определение коммерческих реакторов ничего не могу сказать - не специалист в таких делах. Постараемся взять интервью у людей, четко разбирающихся в этой терминологии.