Кредиты и иные источники, Вынос из АЭС Куданкулам |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Кредиты и иные источники, Вынос из АЭС Куданкулам |
21.12.2017, 16:46
Сообщение
#41
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 565 Регистрация: 25.12.2013 Пользователь №: 33 893 |
Может я не совсем понятно выразился. Всего лишь хотел сказать, что при выдаче кредита, например, в 10 миллиардов, вся его сумма в денежном выражении не депонируется из источника. Отсюда, будет не совсем правильным рассчитывать мощность источника простым суммированием цифровых параметров выдаваемых кредитов. Imho. Понятно, что не депонируется, но в целом пассивная база должна быть равна активной тут. С учётом требований по ставке, выбор конечных источников финансирования ограничен. И возникает вопрос, откуда возьмутся деньги, когда они понадобятся. Пускай это произойдет через 5 лет, но эту сумму не возьмёшь из госбюджета распоряжением минфина или срочным законом от Госдумы, поэтому я и пытаюсь понять, какие идеи у Росатома. |
|
|
21.12.2017, 18:07
Сообщение
#42
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 467 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
эту сумму не возьмёшь из госбюджета распоряжением минфина Почему? Что помешает? http://www.ved.gov.ru/rus_export/financial.../reimbursement/ Докапитализируют указом Президента (нафиг тут закон не нужен) какой-нить Внешэкономбанк, и всех дел. |
|
|
21.12.2017, 19:07
Сообщение
#43
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 565 Регистрация: 25.12.2013 Пользователь №: 33 893 |
Почему? Что помешает? http://www.ved.gov.ru/rus_export/financial.../reimbursement/ Докапитализируют указом Президента (нафиг тут закон не нужен) какой-нить Внешэкономбанк, и всех дел. Мешает отсутствие источников докапитализации. Вот, например, у Росимпэксбанка финансовый лимит 10 миллиардов долларов, причем он нагружен очень много чем, кроме Росатомовских проектов. ВЭБ имеет значительную проблему плохих долгов - деньги на затыкание олимпийский дыр, скажем, из ФНБ уже в ВЭБ передавались. Сообщение отредактировал Ultranauth - 21.12.2017, 19:09 |
|
|
21.12.2017, 19:40
Сообщение
#44
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 280 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
Мешает отсутствие источников докапитализации. А откуда ЦБ взял полтриллиона на докапитализацию ФК "Открытие"? -------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
21.12.2017, 20:21
Сообщение
#45
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 467 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
Мешает отсутствие источников докапитализации. Вот, например, у Росимпэксбанка финансовый лимит 10 миллиардов долларов, причем он нагружен очень много чем, кроме Росатомовских проектов. ВЭБ имеет значительную проблему плохих долгов - деньги на затыкание олимпийский дыр, скажем, из ФНБ уже в ВЭБ передавались. ЦБ России? Конечно, я понимаю, что он, типа, независим. Но если он хочет оставаться независимым, он должен вовремя и беспрекословно выполнять некоторые поручения. |
|
|
21.12.2017, 20:57
Сообщение
#46
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 349 Регистрация: 17.4.2011 Из: Украина Пользователь №: 33 217 |
|
|
|
21.12.2017, 21:27
Сообщение
#47
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 359 Регистрация: 11.8.2010 Пользователь №: 23 809 |
Почему? Они на порядок мощнее вас. Глупее и менее изобретательней? Меньше сырьевая база? Да Да -------------------- Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен. (с) Эйнштейн
|
|
|
21.12.2017, 23:34
Сообщение
#48
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 038 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Почему? Потому что в обозримом будущем в атомной сфере мы не будем с ними всерьёз соперничать (как и они с нами), а предпочтём сотрудничать. По мелочи драки будут, а по крупному - нет. Смысла нет, ибо мы с ними взаимодополняемы. А вот американцы могут быть достойными соперниками практически по каждому пункту. |
|
|
22.12.2017, 0:45
Сообщение
#49
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 349 Регистрация: 17.4.2011 Из: Украина Пользователь №: 33 217 |
Гы-гы ,типа типа желтые- глупее белочерых англоирландскошотландскоеврейскоитальянонемецкорусконигерийских бастардов?
Сообщение отредактировал anarxi - 22.12.2017, 0:46 |
|
|
22.12.2017, 4:20
Сообщение
#50
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Гы-гы ,типа типа желтые- глупее белочерых англоирландскошотландскоеврейскоитальянонемецкорусконигерийских бастардов? Умнее-глупее? Тема изначально ставила вопрос о схемах финансирования, их достуности и выгоде, приобретаемой той или иной стороной контракта, что в принципе к гы-гы или хи-хи не распологает. |
|
|
22.12.2017, 10:20
Сообщение
#51
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 359 Регистрация: 11.8.2010 Пользователь №: 23 809 |
Гы-гы ,типа типа желтые- глупее белочерых англоирландскошотландскоеврейскоитальянонемецкорусконигерийских бастардов? Смиритесь. Украине отведено место -------------------- Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен. (с) Эйнштейн
|
|
|
22.12.2017, 10:29
Сообщение
#52
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 038 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Оффтопик про Украину и про кто кого глупее заканчиваем, дальше тру. - Модератор
|
|
|
22.12.2017, 10:51
Сообщение
#53
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 891 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
anarxi, не глупее, конечно, и планов у них громадьё. Но /по результатам общения с самими "китами"/ у них острейшая нехватка компетентных кадров, еле-еле хватает на свои блоки и от помощи они не отказываются (хотя и себе на уме, конечно). Плюс, неофициально они сами озвучивают вполне комплиментарные нам вещи, что воспроизвести и даже "отмасштабировать" что-то существующее в природе для них не проблема, а вот с генерацией нового не очень. Причём эту тенденцию они пытаются переломить в тех же ВУЗах, но пока не очень получается.
-------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
22.12.2017, 11:59
Сообщение
#54
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 233 Регистрация: 24.8.2016 Пользователь №: 34 367 |
Расскажите сразу о выводе, а то, возьму и неправильно прочитаю и выводы не те сделаю. Если конечно разрешите, то я вывод дам. Простой. В мире нужен баланс ядерного оружия, для обеспечения ненападения. Если государство с определенными ценностями и взглядами на жизнь будет вкладывать в ЯОК другого государства с различающимися взглядами, то потом придется первому государству потратить столько же денег и на поддержание паритета. Не обязательно на улучшение ядерных сил, возможно на технических мероприятий по сдерживанию и опережению, но все таки деньги, которые оно отнимает с своего народа. Полезные ходы в данном случае несколько. Ничего не делать; Контракт сделать так, что больше получил, чем дал; Вообще отобрать половину построенного для поддержания паритета. Есть, возможно, и другие варианты. С созданием госкорпорации и привязыванием ее к ЯОК'у резко ограничили возможность продажи и распространения технологий на мировом уровне, при том, практически лидирующею. Внутри страны - дело ваше. Но для других, не безразлично куда и на что их деньги тратиться будут. Ваклин история такова. Для того чтобы немцы не могли потопить транспортные корабли с самолетов, решили поставит зенитные пулеметы. Патроны исправно тратились, но при этом не было сбито НИ ОДНОГО САМОЛЕТА. Встал вопрос об экономической эффективности такого решения - ведь нерентабельно. И тогда встал английский адмирал и задал вопрос - а сколько кораблей с того момента как поставили пулеметы немцы потопили. Оказалось, тоже НИ ОДНОГО. Т.е. вроде бы на прямую прибыли не было (ни одного самолета не было сбито), но цель оказалась достигнута - потери от атак были сведены к нулю. Это означает, что эффективность и полезность не всегда бывает очевидна. Т.е. полезность для России деятельности Росатома напрямую не видна, а на самом деле она очень большая, но завуалирована. Поэтому и есть смысл вкладывать в нее бюджетные (и не только) деньги. Сообщение отредактировал Superwad - 22.12.2017, 12:00 |
|
|
30.12.2017, 21:26
Сообщение
#55
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 565 Регистрация: 25.12.2013 Пользователь №: 33 893 |
ЦБ России? Конечно, я понимаю, что он, типа, независим. Но если он хочет оставаться независимым, он должен вовремя и беспрекословно выполнять некоторые поручения. Если с помощью эмиссии ЦБ можно строить инфраструктурные объекты - то почему это практически никак не используется? Почему деньги постоянно берут в ФНБ и резервном фонде? |
|
|
30.12.2017, 21:40
Сообщение
#56
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 280 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
А разве ФНБ и Резервный Фонд — это не то же самое, что эмиссия ЦБ?
-------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
30.12.2017, 22:25
Сообщение
#57
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 359 Регистрация: 11.8.2010 Пользователь №: 23 809 |
А разве ФНБ и Резервный Фонд — это не то же самое, что эмиссия ЦБ? Нет. Это часть средств, полученных от продажи нефти в тучные годы и сбережённая от немедленной растраты/попила. Сообщение отредактировал Дед Мороз - 30.12.2017, 22:26 -------------------- Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен. (с) Эйнштейн
|
|
|
30.12.2017, 23:02
Сообщение
#58
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 280 Регистрация: 23.12.2014 Пользователь №: 34 075 |
И где же эти средства хранились?
-------------------- Всё это мелкая рябь на волнах экономических циклов, незаметных на приливах эпох.
Накапливать ОЯТ абсурдно для здорового человека. Если мечтать — то ни в чём себе не отказывать. 8956 |
|
|
30.12.2017, 23:35
Сообщение
#59
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 127 Регистрация: 16.3.2011 Из: Челябинск Пользователь №: 32 401 |
ФНБ емнип на 01.12.2017 - 66.9 млрд долларов. В 2018 при текущих ценах на нефть планируется пополнить еще на 60. Кмк кажется - это далеко не один реактор.
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.9.2024, 4:32 |