IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> ЯОК США, и их союзников (стран иэ НАТО)
Отказ от ДНЯО (сначала подумать)
Отказ от ДВЗЯИ (подумать)
Да [ 2 ] ** [25,00%]
Нет [ 6 ] ** [75,00%]
Декратифмкация СОУП
Конечно, Да. [ 5 ] ** [62,50%]
Нет [ 3 ] ** [37,50%]
Отказ от (дератификация) СНВ-1,2,3
Конечно, Да. [ 3 ] ** [37,50%]
Нет. [ 5 ] ** [62,50%]
Всего голосов: 8
Гости не могут голосовать 
VBVB
сообщение 6.3.2017, 17:47
Сообщение #21


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 133
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



QUOTE(Superwad @ 6.3.2017, 17:12) *
Загружаем гранитным гравием боеголовки и на орбиту, да и на встречу летящим боеголовкам устроить веселый фейерверк из встречного летящего шрапнельного гранита - что останется в живых - очень даже маловероятно, ибо бронированными американские головки делать не будут да и встреча с высокоскоростной шрапнелью мало не покажется - скорости то огромные - и чем быстрее летит - тем более тяжелые последствия от соударения.

Высоты взрыва боеголовки для уничтожения ШПУ на уровне 450-650 метров. Каким образом на такой высоте окажется гранитный щебень?
Вы серьезно верите бредовым рассказам про эффективность шрапнели при защите ШПУ?

Ну почему наши люди склонны верить, что американцы полные придурки.
Мифы которые насаждены в головах наших граждан:
1) Отечественные ШПУ имеют высокоэффективную шрапнельную защиту от подлетающих термоядерных блоков.
2) ПГРК "Тополь" и "Ярс" не обнаруживаются на марше и на участках развертывания.
3) БЖРК невозможно отследить и поразить.


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Superwad
сообщение 7.3.2017, 17:07
Сообщение #22


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 743
Регистрация: 24.8.2016
Пользователь №: 34 367



Цитата(VBVB @ 6.3.2017, 17:47) *
Высоты взрыва боеголовки для уничтожения ШПУ на уровне 450-650 метров. Каким образом на такой высоте окажется гранитный щебень?
Вы серьезно верите бредовым рассказам про эффективность шрапнели при защите ШПУ?

Ну почему наши люди склонны верить, что американцы полные придурки.
Мифы которые насаждены в головах наших граждан:
1) Отечественные ШПУ имеют высокоэффективную шрапнельную защиту от подлетающих термоядерных блоков.
2) ПГРК "Тополь" и "Ярс" не обнаруживаются на марше и на участках развертывания.
3) БЖРК невозможно отследить и поразить.

Это была шутка юмора smile.gif
Но если серьёзно, то самая большая проблема для спутников - это космический мусор - ибо он как раз очень хорошо прошивает спутники. А если на низколетящей орбите взорвать достаточное количество гравия и разогнать его перед этим - что останется от боеголовок пролетающий через массив гранитных камней??? А встречные скорости складываются
, что можно против них противопоставить?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LAV48
сообщение 7.3.2017, 21:33
Сообщение #23


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 553
Регистрация: 14.3.2011
Из: 34
Пользователь №: 32 154



Цитата(Superwad @ 7.3.2017, 17:07) *
что можно против них противопоставить?

Крылатые ракеты. Им не надо летать в космос.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
db1967
сообщение 9.3.2017, 11:39
Сообщение #24


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 110
Регистрация: 16.3.2011
Из: Челябинск
Пользователь №: 32 401



QUOTE(LAV48 @ 7.3.2017, 23:33) *
Крылатые ракеты. Им не надо летать в космос.


Зато летят 2-3 часа laugh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Superwad
сообщение 10.3.2017, 12:07
Сообщение #25


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 743
Регистрация: 24.8.2016
Пользователь №: 34 367



Цитата(LAV48 @ 7.3.2017, 21:33) *
Крылатые ракеты. Им не надо летать в космос.

Против лома нет приема - если нет другого лома (с). народное.
Крылатые уничтожаются либо крылатыми, либо спец. комплексом, который имеется только у русских.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 21.1.2018, 19:25
Сообщение #26


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 133
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



Американец один важный говорит "Но на текущий момент у США нет достаточного количества энергетического плутония для того, чтобы разбавить 34 тонны оружейного плутония до кондиций, записанных в СОУП."

Пусть наши предложат американцам отечественным(российским) энергетическим плутонием разбавить американский и поделить полученный плутониевый энергетический продукт пропорционально стоимости и затратам.
Они же явно откажутся от такого вполне прозрачного варианта.


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 22.1.2018, 4:10
Сообщение #27


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 254
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



QUOTE(VBVB @ 21.1.2018, 19:25) *
Американец один важный говорит "Но на текущий момент у США нет достаточного количества энергетического плутония для того, чтобы разбавить 34 тонны оружейного плутония до кондиций, записанных в СОУП."

Пусть наши предложат американцам отечественным(российским) энергетическим плутонием разбавить американский и поделить полученный плутониевый энергетический продукт пропорционально стоимости и затратам.
Они же явно откажутся от такого вполне прозрачного варианта.

Поймите меня правильно, уважаемый VBVB. Во-первых, США неоднократно провозглосила Россию "угрозой №1" для себя любимых. Во-вторых, я так и не понял, принята ли эта стратегия (сообщение №242 темы про ЯОК). Зачем это предложение "сотрудничества"?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 14.5.2018, 13:45
Сообщение #28


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 254
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



Лос-Аламос и Саванна-Ривер будут изготавливать плутониевые сердечники для ядерного оружия - NNSA
http://www.atominfo.ru/newss/z0319.htm

"В планах США довести производство плутониевых питов до 80 в год к 2030 году. На право изготавливать сердечники претендовали национальная лаборатория в Лос-Аламосе и объект "Саванна-Ривер" в Южной Каролине."

В оригинальном пресс-релизе, в первом предложении, есть и "мотивировачная часть". В частности, наши "партнёры" ссылаются на "неопределённую геополитическую ситуацию", которую справедливости ради, сами и создают.

https://www.energy.gov/nnsa/articles/joint-...n-plutonium-pit
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 23.9.2018, 11:44
Rambler's Top100