IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.

Нейтрончик
Отправлено: 7.7.2007, 20:38


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 24
Регистрация: 13.4.2007
Пользователь №: 39


Хоть зона и состоит из ТВС, но ее параметры при использовании новых кассет хорошо бы привести.
Хотя бы для того, чтобы показать эффект.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #652 · Ответов: 22 · Просмотров: 35 637

Нейтрончик
Отправлено: 2.7.2007, 0:03


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 24
Регистрация: 13.4.2007
Пользователь №: 39


Статейка, конечно, желтая и глупая...

Но решение по плавучкам тоже, мягко говоря, нестандартное.

Теперь, видимо, прошла коррекция ТЗ, сметы и распил...
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #611 · Ответов: 46 · Просмотров: 61 204

Нейтрончик
Отправлено: 2.7.2007, 0:00


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 24
Регистрация: 13.4.2007
Пользователь №: 39


Относительно висмута.
Он кроме атомной энергетики где может применяться в промышленных масштабах? Если не ошибаюсь, то нет.
А как сопутствующий материал в некоторых рудах он есть, только выделять его никому не охота.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #610 · Ответов: 18 · Просмотров: 22 293

Нейтрончик
Отправлено: 16.6.2007, 2:35


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 24
Регистрация: 13.4.2007
Пользователь №: 39


Пока озвучивались цифры, что замена топлива в реактрах плавучки потребуется через 60 лет.
Хотя, конечно, эта цифра соответствует 40% обогащения топлива, а для 20% будет ниже, но все равно, лет 10 до перегрузки есть как минимум.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #478 · Ответов: 46 · Просмотров: 61 204

Нейтрончик
Отправлено: 16.6.2007, 2:25


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 24
Регистрация: 13.4.2007
Пользователь №: 39


К сожалению, российские товары редко когда продаются по рыночным ценам. Особенно такие стратегические, как уран.
Так что, в таких областях надо быть особенно осторожным с договорами.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #477 · Ответов: 167 · Просмотров: 102 642

Нейтрончик
Отправлено: 9.6.2007, 15:07


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 24
Регистрация: 13.4.2007
Пользователь №: 39


Да, правда, чем на КлнАЭС и ХАЭС развлекаются?
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #439 · Ответов: 12 · Просмотров: 13 281

Нейтрончик
Отправлено: 4.6.2007, 15:39


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 24
Регистрация: 13.4.2007
Пользователь №: 39


Цитата
Весь комплекс мер, реализованный в проекте Тяньваньской АЭС, позволил русским атомщикам выдать максимальные гарантии безопасности


Это отсюда.

А что такое "гарантии безопасности" в этом случае? Страховка?
Или как-то по-другому реализуется?
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #421 · Ответов: 12 · Просмотров: 13 281

Нейтрончик
Отправлено: 28.5.2007, 15:25


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 24
Регистрация: 13.4.2007
Пользователь №: 39


Пока везде публикуются цифры в 200 млн.
Из них 85 млн - кораблик, как я понимаю.

ТО есть, сам блок - 115 всего. Вообще смешная цифра.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #361 · Ответов: 46 · Просмотров: 61 204

Нейтрончик
Отправлено: 28.5.2007, 2:08


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 24
Регистрация: 13.4.2007
Пользователь №: 39


А что у нас, официальные лица не любят давать информацию в прессу о том, что есть на самом деле, или пресса не любит этого печатать?

Не думаю, что за этим соят производитель циклодола.
Кстати, что такое циклодол?
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #354 · Ответов: 3 · Просмотров: 6 244

Нейтрончик
Отправлено: 28.5.2007, 2:00


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 24
Регистрация: 13.4.2007
Пользователь №: 39


Возможно, 200 млн - это для серийного блока.

А сколько должно быть иначе?
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #353 · Ответов: 46 · Просмотров: 61 204

Нейтрончик
Отправлено: 25.5.2007, 0:23


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 24
Регистрация: 13.4.2007
Пользователь №: 39


Ну, здание обычно строится на 2 энергоблока. Да и турбинные части похожи.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #334 · Ответов: 10 · Просмотров: 11 760

Нейтрончик
Отправлено: 21.5.2007, 23:56


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 24
Регистрация: 13.4.2007
Пользователь №: 39


Прикидки экономики:
Объявленная стоимость: 200 млн. долл.
Объявленная окупаемость: 7 лет

Процент рефинансирования ЦБ: 10.5%
Стоимость с учетом процентов: 402 млн. долл.

Стоимость у учетом процентов: 9 центов за кВт*час (без учета - 4.6).
То есть, примерно 2р20к за киловатт*час.
Это только кап. затраты.

Тарифи по РОссии на следующий год:
Камчатка - 5р29
Чукотка - 6р67
Остальной Дальний Восток - от 1р80 до 2р60.

Есть еще Коми - 2р58
и Ненецкий АО - 3р70.
В остальных регионах тариф редко превышает 2р.
Это максимальная граница тарифов.


Интересно, какую экономику закладывали организаторы?
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #309 · Ответов: 46 · Просмотров: 61 204

Нейтрончик
Отправлено: 16.5.2007, 14:09


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 24
Регистрация: 13.4.2007
Пользователь №: 39


Кстати, что интересно. Про шестой поговаривают, что это ВВЭР будет.

А при нормальной организации, АЭС гораздо экологичнее получается.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #277 · Ответов: 10 · Просмотров: 11 760

Нейтрончик
Отправлено: 16.5.2007, 13:29


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 24
Регистрация: 13.4.2007
Пользователь №: 39


Цитата
А почему не проводить разделение по замедлителю, а?
Да как-то не принято...

Цитата
Возьмем ВТГР. Что, газ там теплоноситель? Щаз два раза! Графит в микротвэлах.


Чего? И что от чего он переносит?
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #276 · Ответов: 69 · Просмотров: 78 177

Нейтрончик
Отправлено: 13.5.2007, 18:29


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 24
Регистрация: 13.4.2007
Пользователь №: 39


Забивать микроскопом гвозди - это то же нечто новое в технологии. Может это отсутствует у конкурентов, а может они это просто не показывают...

Плавучие АЭС. Стоимость 200 млн долларов, можность 70 МВт, окупаемость 7 лет.
Получается, что при 70 электрических мегаваттах и непрерывной работе все 7 лет, стоимость киловат-часа более 20 долларов. Это где такие цены?

Или просто у нас много лишних реакторов, причем вместе с топливом?
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #252 · Ответов: 69 · Просмотров: 78 177

Нейтрончик
Отправлено: 12.5.2007, 19:55


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 24
Регистрация: 13.4.2007
Пользователь №: 39


В ядерной энергетике не так уж много промышленных технологий. И что интересно, все они отличаются только по теплоносителю, вода, газ, жидкий металл.

Причем, наиболее развито водяное направление, прежде всего, по-видимому, из-за отработанности и понятности "хвоста".

Запад сейчас действительно проявляет больщой интерес к технологиям быстрых реакторов, где Россия лидирует пока из-за отсутствия реальных конкурентов.
Но, как известно, повторить технологию намного легче, чем разработать с нуля.
А еще легче, технологию стащить, чем Запад активно и пытается заниматься.

Если оценивать саму технологию быстрых реакторов, то на текущем уровне развития она несомненно неконкурентоспособна по сравнению с технологией водо-водяных. А будет ли она конкурентоспособна через 10-20 лет? Возможно. И тогда преимущество получат те, кто этой технологией обладает. (А не будет, то деньги на ветер. Не все, конечно, есть и побочные эффекты. Но основные - точно.)
А если будет общий международный интерес, будут и экспортные возможности. Ведь теперешние запреты во многом определяет политика.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #246 · Ответов: 69 · Просмотров: 78 177

Нейтрончик
Отправлено: 8.5.2007, 16:13


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 24
Регистрация: 13.4.2007
Пользователь №: 39


Это понятно, что 5му быть. Вопрос в том, как скоро?
Там даже 6й собираются потихоньку.

А кстати, 5й энергоблок, это РБМК вроде...
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #214 · Ответов: 10 · Просмотров: 11 760

Нейтрончик
Отправлено: 7.5.2007, 18:47


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 24
Регистрация: 13.4.2007
Пользователь №: 39


На Курской говорят о "высокой степени готовности" строящегося блока (5-го, кажется).

И с большим оптимизмом смотрят в будущее.
Как бы тоже не годы считают, хотя, конечно не один-два...
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #205 · Ответов: 10 · Просмотров: 11 760

Нейтрончик
Отправлено: 27.4.2007, 13:54


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 24
Регистрация: 13.4.2007
Пользователь №: 39


Я бы постеснялся бы называть увеличение на 2% увеличением.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #164 · Ответов: 17 · Просмотров: 19 693

Нейтрончик
Отправлено: 20.4.2007, 13:28


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 24
Регистрация: 13.4.2007
Пользователь №: 39


Да, интересный проект корейский.
Вроде, на PWR похоже. Только "увеличенное количество ТВС для снижения энергонаряженности".

Они, видимо, большие корпуса делать умеют.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #147 · Ответов: 17 · Просмотров: 19 693

Нейтрончик
Отправлено: 18.4.2007, 11:17


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 24
Регистрация: 13.4.2007
Пользователь №: 39


Хорошее такое исправление.

А RCW - это как?
Собственный корейский проект, ни на что не похожий?
Да еще и с мощностью немалой.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #140 · Ответов: 17 · Просмотров: 19 693

Нейтрончик
Отправлено: 17.4.2007, 15:58


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 24
Регистрация: 13.4.2007
Пользователь №: 39


Тип реактора КСЦ.

Никогда не слышал.
Вот здесь видел
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #134 · Ответов: 17 · Просмотров: 19 693

Нейтрончик
Отправлено: 17.4.2007, 14:49


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 24
Регистрация: 13.4.2007
Пользователь №: 39


Ну, начнем с АСТ.
Первая проблема. А как отнесутся зеленые и прочие серо-буро-малиновые к перспективе иметь АЭС около дома?

А тянуть трубу с водой за тридевять земель не сильно удобно и выгодно.

Может заводик какой рядом строить...
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #133 · Ответов: 59 · Просмотров: 24 711

Нейтрончик
Отправлено: 13.4.2007, 15:54


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 24
Регистрация: 13.4.2007
Пользователь №: 39


В последее время часто говорят про использование ядерной энергии для отопления.

Кому может быть нужно такое тепло?
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #123 · Ответов: 59 · Просмотров: 24 711


New Posts  Открытая тема (есть новые ответы)
No New Posts  Открытая тема (нет новых ответов)
Hot topic  Горячая тема (есть новые ответы)
No new  Горячая тема (нет новых ответов)
Poll  Опрос (есть новые голоса)
No new votes  Опрос (нет новых голосов)
Closed  Закрытая тема
Moved  Тема перемещена
 

Текстовая версия Сейчас: 21.10.2017, 13:20
Rambler's Top100