IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
25 страниц V  « < 23 24 25  
Reply to this topicStart new topic
> Просто всякие новости №2
alex_bykov
сообщение 14.8.2019, 16:45
Сообщение #481


Эксперт
******

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 3 263
Регистрация: 9.6.2007
Из: Обнинск-Москва
Пользователь №: 89



QUOTE(barvi7 @ 13.8.2019, 22:42) *
Как ОНИ отделяют естественные распады от "вынужденых" ?

Думаю, что никак. На них маркеров нет, даже энергии, уносимые с бэтой и антинейтрино, скорее всего, близки.

Самое забавное, что эта статья попала в обзор от НТЦ ЯРБ. А выглядит это ровно как развод лохов на бабки (ну, с учётом того, что в разводе участвует Нобелевский лауреат).


--------------------
С уважением

Александр Быков
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alex_bykov
сообщение 1.11.2019, 11:19
Сообщение #482


Эксперт
******

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 3 263
Регистрация: 9.6.2007
Из: Обнинск-Москва
Пользователь №: 89



Вчера Владимира Фёдоровича Шикалова "праздновали" в КИ. 80 лет!


--------------------
С уважением

Александр Быков
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dobryak
сообщение 1.11.2019, 14:36
Сообщение #483


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 676
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796



QUOTE(alex_bykov @ 13.8.2019, 18:56) *
По трансмутации ВАО вопрос: так бывает?

Я всё понимаю, например то, что сильная ионизация атома смещает сечения ядерных реакций, в т.ч. радиоактивного распада его ядра (фактически, речь идёт о том поле, в котором находится возбуждённое ядро). Но чтобы так (с лет до часов/минут) - это как-то из области фантастики

Такое бывает с т.н. бета распадом. Обычно бета-электрон вылетает из ядра. Но если материнское ядро полностью ободрано от своих электронов, то вместо того, чтобы вылететь, электрон из распада может сесть на низший уровень дочернего ядра --- это т.н. атомарный переход. Есть изумительный пример Dy-163, который в природном состоянии стабильный. Но если его ободрать до 66-зарядного состояния, но открывается канал атомарного распада с периодом полураспада в полста дней. Это было экспериментально обнаружено в Дармштадте. Те внешние поля, которые человечество способно создать без пробоя --- достигнутый предел на уровне 50 мегавольт на метр --- это чистый ноль против 10 лимардов мегавольт на метр на К-оболочке тяжелого атома.

При одинаковом энерговыделении бета-плюс распад идет медленнее чем бета-минус. Из-за оттлакивания позитрона от ядра его волновая функция на ядре (именно она входит в амплтитуду рапспада) меньше, чем у притягивающегося к ядру электрона. Это известно теоретикам уже с начала 1930-х.

Сообщение отредактировал Dobryak - 2.11.2019, 5:44
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dobryak
сообщение 1.11.2019, 14:44
Сообщение #484


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 676
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796



QUOTE(barvi7 @ 13.8.2019, 22:42) *
They transformed a million atoms of Iodine-129 into Iodine-128 (with respective half-lives of 15.7 million years and 25 minutes).
В одном грамме 129I за одну секунду происходит 6,5 миллионов естественных распадов в 128I.
Как ОНИ отделяют естественные распады от "вынужденых" ?

Элементарно, Ватсон: у йода-128 есть уникальный маркер --- его бета-плюс распад в 7% случаев.

А вот лазерная трансмутация сродни, на мой непросвещенный взгляд, генератору Росси --- удивительно, что Росси его какой-нибудь Украине не впарил до сих пор и не избавил от газовой кабалы

Сообщение отредактировал Dobryak - 1.11.2019, 17:40
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Татарин
сообщение 1.11.2019, 22:12
Сообщение #485


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 856
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318



Цитата(Dobryak @ 1.11.2019, 14:44) *
А вот лазерная трансмутация сродни, на мой непросвещенный взгляд, генератору Росси --- удивительно, что Росси его какой-нибудь Украине не впарил до сих пор и не избавил от газовой кабалы

Почему? Если есть удобный изомер, который быстро распадается по бета- или альфа-каналу, то накачав ядро, можно ускорить распад.

А монохроматичный рентген/гамму получать с ускорителя электронов (больших энергий-то не нужно) и лазером обратным комптоном, например.
Практической ценности не просматривается (сечения рассеяния фотонов на оболочках >> сечений фотоядерных реакций), но в лаборатории-то - почему нет?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dobryak
сообщение 2.11.2019, 5:42
Сообщение #486


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 676
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796



QUOTE(Татарин @ 1.11.2019, 22:12) *
Почему? Если есть удобный изомер, который быстро распадается по бета- или альфа-каналу, то накачав ядро, можно ускорить распад.

А монохроматичный рентген/гамму получать с ускорителя электронов (больших энергий-то не нужно) и лазером обратным комптоном, например.
Практической ценности не просматривается (сечения рассеяния фотонов на оболочках >> сечений фотоядерных реакций), но в лаборатории-то - почему нет?

В тексте речь шла о просто лазере. Оптическим лазером нейтрон из ядра не выдрать.

Сообщение отредактировал Dobryak - 2.11.2019, 8:54
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pappadeux
сообщение 7.11.2019, 20:52
Сообщение #487


Эксперт
****

Группа: Haunters
Сообщений: 997
Регистрация: 8.4.2010
Пользователь №: 5 621



QUOTE(alex_bykov @ 14.8.2019, 9:45) *
Думаю, что никак. На них маркеров нет, даже энергии, уносимые с бэтой и антинейтрино, скорее всего, близки.


если речь идет о бета-распаде ионизированного атома с захватом электрона на нижние оболочки против распада нейтрала,
то, я думаю, и энергетический спектр антинейтрино изменится

другое дело, это никто конечно не мерит, просто считают количество распадов (продуктов) и все
Go to the top of the page
 
+Quote Post
17th Guest
сообщение 9.11.2019, 4:08
Сообщение #488


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 930
Регистрация: 20.3.2011
Из: Россия
Пользователь №: 32 681



ТАСС, 6 ноября. Ученые уточнили радиус протона и подтвердили, что размеры этой частицы - 0,831 фемтометра - действительно почти на 10% меньше, чем предсказывает Стандартная модель - теория, которая описывает поведение всех элементарных частиц. Результаты своих замеров и их возможное значение для науки ученые описали в статье для научного журнала Nature.
https://nauka.tass.ru/nauka/7086208
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dobryak
сообщение 9.11.2019, 10:30
Сообщение #489


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 676
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796



QUOTE(17th Guest @ 9.11.2019, 4:08) *
ТАСС, 6 ноября. Ученые уточнили радиус протона и подтвердили, что размеры этой частицы - 0,831 фемтометра - действительно почти на 10% меньше, чем предсказывает Стандартная модель - теория, которая описывает поведение всех элементарных частиц. Результаты своих замеров и их возможное значение для науки ученые описали в статье для научного журнала Nature.
https://nauka.tass.ru/nauka/7086208

За то, что написано в статье, студента с экзамена вынесли бы ногами вперед. Стандартная модель радиус протона предсказать не в состоянии.

Просто была огромная серия экспериментальных данных при высоких энергиях по т.н. зарядовому формфактору, которые требовалось (а) подправлять на т.н. радиационные пооправка и (б) экстраполироовать к нулевому переданному импульсу. И был эксперимент по мюонному водороду, где на орбите вместо электрона сидел мюон. Два радиуса сильно разошлись. Потом осознали, что в доме Облонских все рехнулись: в интерепретацию атомных данных входит Ридберговская константа, которую извлекают тоже из атомных данных, и в это извлечение запрятан радиус протона. Т.е., надо было развить новую технику упругого рассеяния электронов на протонах, в которой роль радиационных поправок сведена к минимуму. Мораль простая: продвижение по точности еще на порядок почти всегда вносит сумятицу.

Так что спокойно ждем еще проверки новых проверок.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Татарин
сообщение 10.11.2019, 1:10
Сообщение #490


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 856
Регистрация: 16.3.2011
Пользователь №: 32 318



Цитата(Dobryak @ 9.11.2019, 10:30) *
Потом осознали, что в доме Облонских все рехнулись: в интерепретацию атомных данных входит Ридберговская константа, которую извлекают тоже из атомных данных, и в это извлечение запрятан радиус протона.

Забавная и поучительная история. smile.gif Без шуток.

Хоть студентам рассказывай, как пример того, что не надо бездумно коммуниздить и подставлять в расчёт значения из справочников, даже если они очень, очень хорошо и неоднократно промерены с хорошей точностью.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dobryak
сообщение 10.11.2019, 6:12
Сообщение #491


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 676
Регистрация: 8.5.2013
Из: Подмосковье
Пользователь №: 33 796



QUOTE(Татарин @ 10.11.2019, 1:10) *
Забавная и поучительная история. smile.gif Без шуток.

Хоть студентам рассказывай, как пример того, что не надо бездумно коммуниздить и подставлять в расчёт значения из справочников, даже если они очень, очень хорошо и неоднократно промерены с хорошей точностью.

Нечто подобное творилось и с близким для этой аудитории нейтроном. Периодически, раз в десяток лет, новые точные измерения его времени жизни давали результат все меньше и меньше и всегда на несколько стандартов меньше предыдущего табличного значения. Самое памятное смятение внесла группа Анатолия П. Сереброва из ПИЯФ, которая подвинула предыдущий результат на шесть стандартных отклонений. Это была невиданная бомба. Лучше всего о скандале в приличном обществе рассказано здесь

https://elementy.ru/novosti_nauki/432146/Iz...u_raskhodyatsya

В конце концов непризнанный вначале Серебров оказался победителем. Но вначале ему не поверили даже в родном институте, и один из молодых сотрудников из команды Сереброва был запуган так, что не стал кандидатскую по этому результату защищать --- о чем в этой популярной статье ничего не сказаео. А замдиректора Ежов затеял свой эксперимент с магнитной ловушкой с неявно заявленным планом Сереброва опровергнуть, но в итоге подтвердил.

В любом эксперименте всегда надежно оценивается статистическая ошибка, и никогда нельзя быть уверенным до конца в систематической, которая привязана к методике. И новая методика убивает старые результаты именно тем, что убирает старую систематику.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
17th Guest
сообщение 11.11.2019, 9:07
Сообщение #492


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 930
Регистрация: 20.3.2011
Из: Россия
Пользователь №: 32 681



Серебров продолжает бороться smile.gif

2019 / Июнь
Разногласие между методом хранения ультрахолодных нейтронов и пучковым методом при измерении времени жизни нейтрона
А.П. Серебров
https://ufn.ru/ru/articles/2019/6/c/

Сообщение отредактировал 17th Guest - 11.11.2019, 9:08
Go to the top of the page
 
+Quote Post

25 страниц V  « < 23 24 25
Reply to this topicStart new topic
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 11.12.2019, 20:59