Доказательство, и убедительное, было предьявлено в каком-то Олкилуото

Сообщение отредактировал Dobryak - 27.4.2021, 15:12

Точнее, на Фламанвилле-3.
За Олкилуото-3 отвечала (и до сих пор отвечает) AREVA, бывшая с EDF в контрах.
А вот Фламанвилль-3 - это уже EDFовский проект.

Чешские СМИ обнаружили, что к тендеру не допущен "Русатом Оверсиз", а не весь "Росатом".

P.S. Пошёл запасаться попкорном.
P.P.S. Паника в некоторых чешских СМИ по поводу того, что может прийти "Титан-2", особенно развеселила.

Все агенты 007 просто отдыхают...

Угу

Драбова на схожую тему.
http://atominfo.ru/newsz03/a0592.htm

Для следящих за темой пояснение. Драбова - противник участия "Росатома".

Чешские интриганы попали в собственную ловушку, расставленную на "Росатом".

Опросник по безопасности как некий предквалификационный элемент был введён как элемент, позволяющий чешским чекистам (чей шеф пять раз просил у президента Земана чин генерала и пять раз получал в ответ "Курица не птица") в нужный момент устроить скандал на тему, что "Росатом" не в состоянии обеспечить безопасность (не ядерную, разумеется), и добиться недопуска россиян к тендеру.
А теперь опросник заполняют все остальные потенциальные участники. "Росатому" опросник не дадут.
Но именно необходимость заполнения и анализа опросника ранее называлась чехами как одна из причин, почему тендер ещё не объявлен.

И у интриганов начался мандраж. Ибо теперь американцам, французам и южным корейцам придётся заполнять абсолютно ненужные бумаги, тендер не объявлен, а впереди выборы с непонятным исходом для правительства.
Нынешний чешский премьер - европейский бизнесмен, на него накоплены вагоны компромата и он, при необходимости, управляем. А кто станет следующим премьером?

В общем, я совершенно не уверен в том, что "Росатом" в итоге допустят (и уж совсем не уверен в том, что чехи реально станут что-то строить).
Но с пакетом попкорна за развитием событий всё-таки послежу.

Чехия очень маленькая страна. Ну не потянут они даже один блок без внешней финансовой поддержки.

Это заведомо неправильная ветка, но куда?


Зеленая австрийская министерша по по климату обвинила ядерную энергетику в незаконных преимуществах перед ВИЭ и потребовала пересмотра правил Евроатома в сторону ужесточения требований к безопасности и выводе из эксплуатации.

Она руководствуется рекомендациями неназванного немецкого адвоката.

Она уверена в успехе своего демарша, так как большинство (?) за выход из ядерной энергетики в долгосрочном плане.

https://www.euractiv.com/section/politics/s...euratom-treaty/

Austria’s Green Climate Action Minister Leonore Gewessler presented a proposal on Monday to reform the Euratom nuclear treaty, saying its current version is outdated and that stricter rules for the security and decommissioning of nuclear stations and for the final storage of nuclear waste should be adopted.

Austria’s climate minister based her proposal on a legal expert assessment of a German lawyer who argued that the Euratom treaty should be reformed in order to keep Europe safe from potential nuclear hazards.

Gewessler criticised the treaty for not paying enough attention to the inherent dangers of nuclear energy. She also expressed the need to put an end to the “unfair advantages for nuclear energy”, particularly as it put renewables at a disadvantage.

Austria, which banned the usage of nuclear power plants in 1978, is now looking for allies across the EU to reform the treaty.

Since a majority of EU countries favour a long-term exit from nuclear energy, Gewessler is confident her initiative will kick off an EU wide reform process.

Поколение-ДБь развлекается

А законы физики она пересмотреть не потребовала?

Тут все просто: строить надо там, где СТРОИТСЯ (каламбур). А где изначально не строится - строить не надо)))))))

Теоретически, любой реактор можно использовать на пониженной мощности, но только какой в этом смысл? Лишь увеличатся сроки окупаемости капитальных затрат...

так потом и спрос повысится.

я думаю, дело не в использовании на пониженной мощности, а в уменьшении количества петель с 4х до 3х. У ЕPR-1600 4ре петли, каждая на 400МВт(э). Убираем одну - трехпетлевой EPR на 1200

На самом деле, в чешских СМИ (а я смотрю, что там пишут по атомной теме, практически каждый день) как раз наблюдается обратная тенденция - лёгкая паника противников участия "Росатома". Так как всё подписанное по тендеру обходится одним простым движением - этот тендер просто не объявляется, вместо него объявляется другой, свободный от ограничений.

На днях был интересный опрос лидеров 8 больших партий (в смысле, партии, претендующие на места в парламенте на новых выборах).
5 лидеров высказались за участие "Росатома" (точнее, один из них сказал, что он как бы да, но он не специалист), только 3 против.

Так что варианты после выборов там возможны разные.

Другое дело, что я не уверен в необходимости для "Росатома" лезть туда снова, если позовут. Слишком всё политизированно. Можно встрять в тендер, потратить деньги - а потом вылететь из-за очередного политического скандала.

P.S. Шкода получила на днях свой кусок на Пакше. Формально - через договор с венграми. Но это показатель, что горшки не побиты до состояния, исключающего восстановление. Потому что в противном случае венгры чехов, разумеется, бортанули бы, им смысла ссориться с генподрядчиком нет.

Цирк с конями...

Это особенности многих малых стран. Их легко раскачать на что-то, а потом у них начинается: "Что же мы наделали? Мы же себе сделали хуже".

Я уточню по опросу. Лидеры были, скорее, не за "Росатом". Твёрдые сторонники "Росатома" в Чехии - только компартия. Лидеры говорили, что поддерживают участие россиян по той причине, что чем больше участников тендера, тем лучше итоговое предложение чехи могут получить.
Ну и тем больше на самом тендере навариться но это они вслух не произносили.

А среди тех лидеров, кто против, был, например, зелёный. Их партия вообще против новых блоков, и исключение нас и китайцев для них не более чем промежуточный шаг. Дальше они начнут долбать корейцев или французов, а может даже и на "Вестингауз" покусятся.

Атомные блоки - это сервис и топливо. Минимум на лет 60-80 ( а то и до 100). Затраты должны потом отбиться на этом поле.

Ну так беззубая политика Росатома... да и вы сами призываете не с кем не ссориться.