Новые реакторы в Индии |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Новые реакторы в Индии |
3.3.2007, 15:43
Сообщение
#1
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 39 Регистрация: 4.2.2007 Пользователь №: 8 |
Во время последней поездки в Индию С. Кириенко заявил, что Россия построит в Индии еще 4 реактора. Не совсем понятно, как такие заявления соотносятся с нормами международного да и российского права, запрещающими экспорт ядерных материалов, оборудования и технологий по контрактам, заключенным после 1992 г., в страны не поставившими всю свою мирную ядерную деятельность под гарантии МАГАТЭ (а в Индии юридически не может быть иной ядерной деятельности, кроме как мирной, т.к. она не признана страной, обладающей ядерным оружием).
|
|
|
Эксп |
4.3.2007, 4:50
Сообщение
#2
|
Guests |
Во время последней поездки в Индию С. Кириенко заявил, что Россия построит в Индии еще 4 реактора. Не совсем понятно, как такие заявления соотносятся с нормами международного да и российского права, запрещающими экспорт ядерных материалов, оборудования и технологий по контрактам, заключенным после 1992 г., в страны не поставившими всю свою мирную ядерную деятельность под гарантии МАГАТЭ (а в Индии юридически не может быть иной ядерной деятельности, кроме как мирной, т.к. она не признана страной, обладающей ядерным оружием).
|
|
|
Эксп |
4.3.2007, 4:54
Сообщение
#3
|
Guests |
Если нельзя ,но очень хочется(это относится и к американцам)-то меняются правила "игры" ,что сейчас и происходит.(см сайт Минатома и DOE)/
|
|
|
4.3.2007, 14:02
Сообщение
#4
|
|
Новичок Группа: Novices Сообщений: 13 Регистрация: 13.2.2007 Пользователь №: 9 |
Во время последней поездки в Индию С. Кириенко заявил, что Россия построит в Индии еще 4 реактора. Не совсем понятно, как такие заявления соотносятся с нормами международного да и российского права, запрещающими экспорт ядерных материалов, оборудования и технологий по контрактам, заключенным после 1992 г., в страны не поставившими всю свою мирную ядерную деятельность под гарантии МАГАТЭ (а в Индии юридически не может быть иной ядерной деятельности, кроме как мирной, т.к. она не признана страной, обладающей ядерным оружием). Эту тему хорошо разбирали на Иранатоме. Если просуммировать, то строить реакторы в Индии мы будем только после того, как в международное право внесут изменения. А случиться это может в 2007 году. |
|
|
5.3.2007, 12:52
Сообщение
#5
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 035 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Обзорная статья по Индии опубликована на нашем сайте.
http://atominfo.ru/news/air754.htm Ядерная Индия - конкуренция должна быть добросовестной |
|
|
Guest |
18.3.2007, 0:20
Сообщение
#6
|
Guests |
А как мы ухитряемся строить реакторы на Кудамкуламе?
|
|
|
18.3.2007, 15:27
Сообщение
#7
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 39 Регистрация: 4.2.2007 Пользователь №: 8 |
А как мы ухитряемся строить реакторы на Кудамкуламе? Если ничего не путаю, то взаимоотношения с индийской стороной по строящимся реакторам оформлены дополнительным протоколом к контракту, заключенному до 1992 г., в то время как запрет ГЯП на ядерный экспорт в страны, не обладающие ядерным оружием, не применяющим полноохватные гарантии, действует с 1992 г. |
|
|
18.3.2007, 16:28
Сообщение
#8
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 035 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Если ничего не путаю, то взаимоотношения с индийской стороной по строящимся реакторам оформлены дополнительным протоколом к контракту, заключенному до 1992 г., в то время как запрет ГЯП на ядерный экспорт в страны, не обладающие ядерным оружием, не применяющим полноохватные гарантии, действует с 1992 г. Почти так Но эта версия не объясняет китайскую АЭС "Чашма" в Пакистане. Исходят обычно из принципа отсутствия обратной силы. Контракты и соглашения, подписанные до вступления страны в ГЯП, не подвержены действию ограничений. Китай подписал контракт на второй блок АЭС "Чашма" буквально за несколько месяцев до вступления в группу, и поэтому может его строить. Говорят даже, что Китай на всякий случай подписал тогда соглашение не конкретно на один блок, а на расширение АЭС, то есть, если он захочет, то сможет построить там сколько угодно блоков. Соглашение по Куданкуламу было подписано между Индией и СССР, а Советский Союз в ГЯП не входил. У соглашения есть некоторый дефект. Непонятен статус топлива, и если бы Индия не начала переговоры с США, то мог бы случиться конфликт наподобие бушерского. Станцию построили бы, а топливо осталось бы в России. |
|
|
1.7.2007, 23:53
Сообщение
#9
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 40 Регистрация: 2.5.2007 Пользователь №: 47 |
Всегда возможны какие-либо специальные, исключительные соглашения.
Типа лизинга. Была бы политическая воля... |
|
|
Гость |
10.8.2007, 12:39
Сообщение
#10
|
Guests |
Вопрос к Ю.Хмылеву. Можно ли строить реакторы в Пакистане? Как я понимаю, там ситуация сходная с индийской и просто так подписать контракт никто не даст.
|
|
|
Юрий |
10.8.2007, 14:52
Сообщение
#11
|
Guests |
Вопрос к Ю.Хмылеву. Можно ли строить реакторы в Пакистане? Как я понимаю, там ситуация сходная с индийской и просто так подписать контракт никто не даст. Просто так никто не даст. Но есть Китай, недовольный сделкой Индия-США. С его помощью можно легко провести через ГЯП амендмент о послаблениях для Пакистана. У Бангладеш политических препятствий нет в принципе. |
|
|
Миклован |
13.11.2007, 18:29
Сообщение
#12
|
Guests |
А кто такой высокопоставленный представитель российского правительства, про которого говорится в сегодняшней статье про Куданкулам? Страна должна бы знать своих героев, а отрасль своих лоббистов.
|
|
|
13.11.2007, 20:57
Сообщение
#13
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 035 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
Миклован |
13.11.2007, 22:28
Сообщение
#14
|
Guests |
Просто из любопытства. В статье его фамилию вы не упомянули по каким-то особым причинам?
|
|
|
Миклован |
14.11.2007, 10:56
Сообщение
#15
|
Guests |
И вопрос вдогонку. Были ли в мире преценденты расширения соглашения по АЭС задним числом? Как я понимаю, наши хотели провернуть с Куданкуламом точно такой трюк.
|
|
|
Гость |
14.11.2007, 14:25
Сообщение
#16
|
Guests |
|
|
|
15.11.2007, 11:15
Сообщение
#17
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 54 Регистрация: 16.1.2007 Пользователь №: 5 |
|
|
|
Дитер |
14.1.2008, 9:36
Сообщение
#18
|
Guests |
Прошел год с момента поездки Путина в Дели. Как сейчас обстоят дела на индийском фронте? /(Интересует контракт на четыре блока, сроки сдачи первых двух реакторов, всяческие МАГАТЭ/ШМАГАТЭ). Если можно, обзорно в двух словах.
|
|
|
22.9.2008, 17:06
Сообщение
#19
|
|
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 196 Регистрация: 17.9.2008 Пользователь №: 1 099 |
коллеги!
как Вы думаете - как будет развиваться ситуация в Индии всвязи со снятием ограничений ГЯП? Кто и насколько сможет туда влезть? Сколько реально блоков смогут/захотят построить им американцы?? а французы?? и еще такой вопрос... Чем принципиально отличаются индийские тяжеловодники от канадских? Где можно почитать - куда двигается индийская тяжеловодная программа? Планируют ли они строить PHWR на обогащенном уране, как канадцы?? или - что они планируют? |
|
|
Гость |
22.9.2008, 22:18
Сообщение
#20
|
Guests |
коллеги! как Вы думаете - как будет развиваться ситуация в Индии всвязи со снятием ограничений ГЯП? Кто и насколько сможет туда влезть? Сколько реально блоков смогут/захотят построить им американцы?? а французы?? и еще такой вопрос... Чем принципиально отличаются индийские тяжеловодники от канадских? Где можно почитать - куда двигается индийская тяжеловодная программа? Планируют ли они строить PHWR на обогащенном уране, как канадцы?? или - что они планируют? Вобще то у них последний писк моды называется AHWR. Реактор кипящий, coolant H2O, moderator D2O, топливо U233/Th или Pu/Th. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.9.2024, 13:22 |