IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
103 страниц V   1 2 3 > » 

Nut
Отправлено: 24.6.2020, 21:56


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 736
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031


QUOTE(barvi7 @ 24.6.2020, 19:40) *
А можно ссылочку на конструкцию этого аппарата, а то я "чё-та очкую". . . из-за естественной циркуляции . . . sad.gif
Вспоминая как "она сработала" на TMI-2 в 1979 г . . . dry.gif

В начале темы рисунки, там понятно, если что.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #110897 · Ответов: 111 · Просмотров: 19 827

Nut
Отправлено: 24.6.2020, 16:33


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 736
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031


QUOTE(alien308 @ 24.6.2020, 16:10) *
Что-то вы усложняете. Как правило выживает колебание с наименьшей частотой, на которое смешение потоков влияет довольно слабо, за исключением сверхвысокого эффективного коэффициента расширения по причине кипения/конденсации. Но и он в основном определяется интегральными параметрами.
Вопрос состоит не во влиянии турбулентности и смешения потоков на колебания, а в выводе параметров в область где заведомо невозможно возникновение колебаний независимо от режима работы. Нет положительной обратной связи - нет проблемы. Есть положительная обратная связь - найдётся мода колебаний которая пойдёт усиливаться.
Мнение постороннего. Скорее общие рассуждения.

Правильно я понял: у них чайник с переливом в первом контуре?

Как-то вы упрощаете. В цитатке выше указано, что причина возникновения волн - изменение тепловой мощности. Вот теперь попробуем определить, сколько разных «тепловых мощностей» в разных частях а.з. Т.е. в районе каждого твэла мощности тепловые разные. И скажите, какая волна выживет например в верхней камере смешения? После верхней плиты, и прохождения отверстий в ней... Какая там частота будет «наименьшей»?
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #110893 · Ответов: 111 · Просмотров: 19 827

Nut
Отправлено: 24.6.2020, 14:51


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 736
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031


QUOTE(nuc @ 24.6.2020, 2:48) *
Приведу цитатку:

Автор цитатки опасный человек. Вы ему расскажите, насколько турбулизирован поток в а.з. и выше. Турбулентность обусловлена очень многими факторами, не буду перечислять. Все потоки, с разными подогревами, скоростями, волнами давления и т.д., из центра и периферии, смешиваются и в активной зоне и особенно на выходе из нее. И над активной зоной существует единый смешанный турбулентный поток, в котором волны разных частот и амплитуд настолько влияют друг на друга, что далее уже невозможно говорить о какой-либо цикличности вообще. Пусть автор вспомнит, сколько различных гидравлических сопротивлений и турбулизаторов находится на выходе из активной зоны. И он сразу поймет, что для таких условий никаких циклических волн давления описать невозможно. (ну разве что куда-то в диссертацию или организовать финансирование на дополнительное исследование лет на 5..., тогда да, полезно).
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #110890 · Ответов: 111 · Просмотров: 19 827

Nut
Отправлено: 23.6.2020, 8:25


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 736
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031


QUOTE(nuc @ 20.6.2020, 17:20) *
2. Изменение из-за пара в АЗ? Да, но на мощности этого пара немного. А вот изменения в тяговой шахте из-за появления пара и слияния пузырей, их роста при всплытии, схлопывания, это проблема. Это колебания с большой частотой. Они напрямую влияют на изменения/колебания уровня над кромкой перелива, а это значит изменение расхода в опуске. Вот вам и DWO в первом. Правда надо оговаривать работу компенсатора давления. У них в модели контура нет даже намека на можедирование "жесткости". А значит они не могут даже приблизительно сказать, как контур реагирует на изменение мощности.
3. Во втором можно говорить скорее о колебаниях расхода. Где там DWO?

Почему пузыри cхлопываются? Хорошо, пусть они как-то массово образовываются на необогреваемом подъемном участке, растут из-за слияния, но зачем им cхлопываться? Если вы имеете ввиду выход пара в паровое пространство, то это другое. В чайнике тоже пузыри выходят, но никаких равномерных колебаний давления там нет. Потому, что нет ни высокой частоты, ни равномерности при такой турбулентности. Пар выходит не на улицу. Масса выходящего вверх пара равна массе конденсата, движущегося из КД в обратном направлении. Поэтому, в установившемся режиме, в отпускном участке движение будет равномерным и без пузырей. Соответственно и на входе в а.з. - равномерное и без пузырей. И при этом, не важно, что вверху что-то парит и что-то с такой же скоростью конденсируется.
А во 2к. они (в презентации) говорят о колебаниях расхода из-за DWO. Может так, а может и нет, из презентации понять сложно, но противоречия там нет. Вы считаете, что колебания связаны только с гидравликой, они считают, что их частота говорит о DWO. И то и другое может быть. Но с 1 контуром советую разобраться. Такие эффекты, как переливы, с наличием пара, обычно не вызывают таких проблем, как вы написали. Если есть там DWO, то причина другая.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #110879 · Ответов: 111 · Просмотров: 19 827

Nut
Отправлено: 20.6.2020, 10:34


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 736
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031


QUOTE(nuc @ 13.6.2020, 17:12) *
А вы подумайте про колебания уровня над кромкой перелива шахта-опуск (именно небольшого уровня) как он меняется, тогда понятно... Вот тогда мои слова про паровой компенсатор станут более понятны. А то, что они рассматривают второй и DWO во втором, указывает дополнительно на полное непонимание ими проблемы. Колебания расхода, да согласен, никак не DWO. Но эта проблема в России по моему практически решена. Дизайн другой. У NuScale архаика прошлого века. По крайней мере не знаю новых проблем с прямоточными ПГ. Раньше были. К слову, в штатах практически нестабильностями двухфазных практически никто не занимается.

Объяснение напомнило фразу великого комбинатора «Ибо!... ибо». Насколько я понял конструкцию изделия, изменения расхода перелива может быть связано или с изменением паросодержания, или с изменением Т средней (при изменении параметров питводы. Но я не смог понять какая может быть цикличность этих колебаний, тем более с какой-то приемлемой для DWO частотой. Поддержание давления в кд тэнами тоже не может приводить к этому. Возможно, не хватает знания каких-то конструкционных особенностей. Поэтому, я сдаюсь, не могу угадать. Поясните коротко, если есть возможность. И про колебания во 2к. Они как раз рассматривают изменения расхода питводы именно из-за DWO. Вроде, тоже логично. Кажется у меня тоже полное непонимание проблемы.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #110870 · Ответов: 111 · Просмотров: 19 827

Nut
Отправлено: 13.6.2020, 10:34


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 736
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 12.6.2020, 22:10) *
на самом деле

ну теперь более понятно. А то, смотрим на картинку по 2к. , а рассуждаем про 1-й. Конечно, нужно видеть расчеты по 1 к. , потом уже будет виден предмет обсуждения. Без них не очень верится в значительное влияние таких волн на реактивность из-за вероятно слабого эффекта парообразования и только (скорее всего) в самой верхней части аз. Возможно наличие волн в самом верху аз, но их влияние на низ, против движения, видится очень слабым. Про верх не говорим, там переливы, повороты, пг,... Но, повторюсь, было бы интересно посмотреть расчеты этих эффектов. А вот в пг другое дело. Но там до реактивности далеко.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #110838 · Ответов: 111 · Просмотров: 19 827

Nut
Отправлено: 12.6.2020, 17:29


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 736
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031


QUOTE(nuc @ 12.6.2020, 16:49) *
1. Паровой электирический компенсатор в системах с ЕЦ "не успевает" за изменениями. Не забуждте про уровень перелива.
2. О каких волнах плотности можно говорить в системах с межканальными нестабильностями? Тогда это не правильная классификация, что еще больше удручает.
3. А если меняется плотность и температура во втором, вы думаете не будет того же в первом? Довольно странное суждение. Хотя проблема ровно не в этом, тем не менее.
4. Их там не будет, но они будут в тяговой шахте.
5. АЗ такого рода с подкипанием, по их данным несколько процентов. А вот при старте может быть несколько десятков процентов.
6. Коньячку хлопните, полегчает.

Спасибо. Особенно за последнее предложение. Видимо, мне не хватает знаний разобраться в некоторых Ваших ответах. Например, о влиянии плотности воды второго контура на плотность в 1 контуре. Ну да ладно. Буду следить за темой, может что-то всё-таки прояснится.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #110827 · Ответов: 111 · Просмотров: 19 827

Nut
Отправлено: 12.6.2020, 16:01


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 736
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031


QUOTE(nuc @ 12.6.2020, 4:01) *
Так им же говорят именно про волны плотности в опуске до АЗ, в первом контуре. А вот они, эти самые волны плотности на реактивность влияют. И как они ее раскачивать будут, большой вопрос. Да еще электрический/паровой компенсатор давления...

Позвольте еще пару вопросов для самообразования (а то получается, как у автора "он то плакал, то смеялся, то щетинился как еж..."). Мы меня все-таки "тарелками напугали" - так и не понял, при чем здесь электрический/паровой компенсатор? Он вроде всегда электрический и паровой. Теперь по волнам. В презентации речь таки идет о втором контуре и вроде все понятно описано. Вы пишите, что "им говорят" про 1к. Если можно коротко - кто говорил и на каком основании? Вот Вы пишите о волнах в опускном участке 1к. А никаких данных не видно, что там есть осцилляции. Более того, непонятно, почему они могут быть. Ведь в презентации источник осцилляций - пузырьки пара в трубках ПГ по 2 контуру. А в первом что - пузырьки пара в опускном участке? Неужели такое может быть? Они не сконденсировались в ПГ? Поясните, откуда они там. Кроме того, Вы пишите про отрыв пузырьков пара от твэл, что может приводить к волнам в 1к (на подъемном участке наверное). Получается, что в а.з. идет кипение? Я не знаком хорошо с особенностями проекта, но как-то по другому это представлял. Пожалуйста, короткий мастер-класс по этим вопросам, а то я психую.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #110822 · Ответов: 111 · Просмотров: 19 827

Nut
Отправлено: 11.6.2020, 16:51


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 736
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031


QUOTE(nuc @ 11.6.2020, 15:44) *
Это слайд про парогенераторы... а волны плтоности рассматриваемые комиссией возникают в опуске первого контура. Влияющие на реактивность. А в ПГ еще и межконтурные, о которых они тоже и как раз рассуждают.

Ну может они про 1к. рассуждают где-то, но в презентации вроде четко написано, что это про осцилляции ввнутри трубок ПГ. Т.е. пит.вода. Осцилляции по пит. воде в данном случае, конечно будут влиять и на 1к., но в этой презентации не видно, насколько сильна зависимость.
Но я о слайде спрашивал - там все написано про пит.воду внутри трубок ПГ. И вроде все понятно. А вот про 1к. я почти ничего не увидел.
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #110806 · Ответов: 111 · Просмотров: 19 827

Nut
Отправлено: 11.6.2020, 13:10


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 736
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031


QUOTE(nuc @ 10.6.2020, 3:13) *
Плохой они привели пример, слайд совсем не про то...

А что не так? Вроде, все наглядно
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #110803 · Ответов: 111 · Просмотров: 19 827

Nut
Отправлено: 6.12.2019, 17:41


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 736
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031


QUOTE(www @ 4.12.2019, 20:34) *
У Вестингауз теперь защита добавлена - откл ГЦН на поврежденной петле ГЦК с разрывом паропровода (ну чтобы ГЦН перестал качать хол воду и добавлять позитив реактивность).

А что-то пересмотрели/добавили/изменили у ВВЕР для таких аварий?

Да, для ВВЭР ничего страшного не происходит, особенно если не накладываются дополнительные отказы. ПГ локализуется практически сразу и по пару и по воде, ГЦН отключается. Раньше была ещё одна защита разрывная, но потом ее убрали, тк она практически дублировала эту. А для PWR могут быть другие эффекты, тк зависит от веса СУЗ и количества петель, ну и коэффициентов.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #108586 · Ответов: 33 · Просмотров: 5 764

Nut
Отправлено: 2.12.2019, 10:45


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 736
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031


Для В-320, с очень консервативными условиями (неотключение от ГПК, МКУ) - повторная критичность через пару минут, мощность около 7% максимум, дальше взависимости от особенностей сценариев.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #108499 · Ответов: 33 · Просмотров: 5 764

Nut
Отправлено: 5.11.2019, 11:37


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 736
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031


Конкуренция в экономическом плане предполагает снижение затрат на направления, которые не приносят экономический эффект. Вложение ресурсов в вопросы безопасности приносит только убытки с экономической точки зрения. Значит, при конкуренции выиграет та АЭС, которая меньше ресурсов вложит в повышение (поддержание) безопасности. Так же при конкуренции решаются вопросы выбора приоритета в альтернативе "экономика" - "безопасность". АЭС будет стремиться быть конкурентноспособной...
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #107997 · Ответов: 2343 · Просмотров: 2 589 748

Nut
Отправлено: 1.11.2019, 10:08


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 736
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031


Если вопрос в безопасности, то может вообще не туда пошли. Проблемы на внутрикорпусной фазе не представляют значительной угрозы. Основная проблема на внекорпусной фазе. Там пути уменьшения опасностей намечены (более или менее эффективные). А водород внутрикорпусной фазы - это копейки, кислорода в ГО почти всегда хватает для его связывания (зависит правда от нескольких факторов), при паровом голоде, конечно. А время устойчивости топлива и оболочек повысить на несколько минут, это можно, но вряд ли это критично. Думаю, не совсем верное направление выбрали для повышения безопасности при ТА. А для финансирования да, согласен, можно надолго найти куда направлять деньги налогоплательщиков, и лозунг красивый.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #107958 · Ответов: 213 · Просмотров: 41 684

Nut
Отправлено: 18.6.2019, 20:54


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 736
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031


QUOTE(Ирина Дорохова @ 18.6.2019, 20:48) *
Т.е. реактор и без стержней все равно взорвался бы?

Похоже, что даже без топлива...
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #106479 · Ответов: 737 · Просмотров: 261 300

Nut
Отправлено: 18.6.2019, 6:52


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 736
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031


Реактор- просто чудо инженерной мысли! Точно создавался в стеклянной призме.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #106443 · Ответов: 737 · Просмотров: 261 300

Nut
Отправлено: 16.6.2019, 21:06


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 736
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031


QUOTE(viur @ 15.6.2019, 10:43) *
И вообще, почитайте, например вот это: https://uatom.org/index.php/ru/2016/03/17/p...avda-i-vymysel/ Это было написано еще задолго до выхода книги Дятлова.

Толковая статья. Спасибо. Кстати, сильно перекликается с нашей дискуссией в этой ветке в 16г. Про любителей проектировать реакторы- хорошие и разные.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #106423 · Ответов: 737 · Просмотров: 261 300

Nut
Отправлено: 13.11.2018, 9:55


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 736
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031


QUOTE(Gh_ROM @ 12.11.2018, 13:38) *
Пройти путь от оператора 8го разряда до НСРЦ , я так понял это 10 - 12 лет работы на станции ?
Насколько вообще человек востребован вне отрасли , после такого опыта работы ?

Точные сроки прохождения должностей не устанавливаются (хотя есть требования в должностных по стажу в предыдущей должности "не менее..."). Поэтому, нельзя заранее сказать, сколько времени вам потребуется для освоения, например, должности НСРЦ (структура может быть разная). Это зависит от многих факторов, не только от ваших успехов, есть также другие. Ну в среднем, можно лет за 8, наверное сдать экзамен на НСРЦ. У меня ушло лет 6 кажется, но это было давно. и неправда )). В принципе, это востребованный уровень, но все же специалист, знающий блок в комплексе (НСБ) - это гораздо более востребовано, для любой последующей работы. И за границу с НСРЦ вас возьмут только по блату (это только мое мнение). Так что, еще добавляйте лет 5 и бы будете НСБ (без опыта или с малым опытом). Далее на НСС если захотите, то там свои особенности и предугадать сроки и возможности нельзя. Если на более интересную работу, то с НСБ уже можно идти. Если за границу не на российские проекты, то там вообще другой путь и приоритеты.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #103398 · Ответов: 177 · Просмотров: 65 370

Nut
Отправлено: 6.11.2018, 19:43


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 736
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031


QUOTE(vasiliy @ 6.11.2018, 16:08) *
А персонал? Вроде была там какая то историйка...

Напомните, что за история про персонал?
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #103269 · Ответов: 136 · Просмотров: 38 299

Nut
Отправлено: 6.11.2018, 19:38


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 736
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031


QUOTE(Gh_ROM @ 6.11.2018, 11:34) *
Я правильно понял, что мораль такова - плевать на кого ты учился, главное себя пристроить?

На аэс есть интересная работа и есть не интересная. Это зависит от многих факторов. Виур, это только начало пути к интересной работе. По сути это только учеба. Каждая последующая должность будет вам интересна какое-то время. И нсрц и нсб, везде есть интересные вещи до какого-то времени. Нсс тоже, там уже немного другое. А после 40 обычно 2 пути, или работать до смерти в оперативной работе или уходите на более интересную работу. Во всех случаях вы обеспечите жену и детей хлебом с маслом. А дальше все зависит от склада вашего характера и головы. И ещё от всяких факторов
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #103268 · Ответов: 177 · Просмотров: 65 370

Nut
Отправлено: 19.6.2018, 13:10


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 736
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031


QUOTE(asv363 @ 19.6.2018, 4:15) *
если мне станет известно хотя бы об одном случае сокращения доплат к пенсии сотрудникам, - вы в Америки замучаетесь пыль глотать,

Сами то поняли с кем связались?

простите их. Они сначала с вами связались а теперь уже поняли, что им капут. Пыль глотают, мучаются...
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #101891 · Ответов: 1007 · Просмотров: 321 285

Nut
Отправлено: 26.4.2017, 18:07


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 736
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031


QUOTE(barvi7 @ 26.4.2017, 17:31) *
Не нашел . . .
Посылайте точнее . . ., где искать ? unsure.gif

Ну не в инете, конечно же. Суть, в общем, я изложил. Аварийный план не стал этот пан рассматривать, т.к. он написан, как и ранее "неправильной" мовой. Не инструкцию по спецканализации, а аварийный план АЭС.... Вот так. Говорим, что помним, а сами скачем. Путают руководители патриотизм и идиотизм... А потом будем говорить ..."никогда больше...!!"
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #93100 · Ответов: 737 · Просмотров: 261 300

Nut
Отправлено: 26.4.2017, 17:17


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 736
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031


QUOTE(barvi7 @ 26.4.2017, 15:48) *
Помним! ?

Найдите письмо с реакцией Плачкова на "не ту мову" в Аварийном плане ХАЭС и сразу поймете, помним или нет...
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #93098 · Ответов: 737 · Просмотров: 261 300

Nut
Отправлено: 29.3.2017, 13:20


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 736
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031


QUOTE(asv363 @ 29.3.2017, 12:30) *
Второе.
Всё будет зависить от решения товарища Си. Потому, сравнивать недоделку от Вестингауза АР-1000 преждевременно. Возможно, кто-нибудь забыл:
Фотография - © "Augusta Chronicle"


Национальные особенности перевозки КР в США.

Оригинал статьи уважаемого AtomInfo.Ru.

Где-то на форуме недавно обсуждались особенности такой же по качеству перевозки КР ВВЭР другими странами. Причем неоднократно неудачного. Так этот хоть ни попой об землю не стукнул, ни "колпаками патрубков" об опоры... Так что, похоже это национальная особенность ...не только США wink.gif
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #92230 · Ответов: 355 · Просмотров: 155 062

Nut
Отправлено: 27.3.2017, 9:55


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 736
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031


QUOTE(Charlotte @ 26.3.2017, 17:39) *
Совокупность многих факторов влияет, помимо классификации специалиста.

Можно и на АЭС работать. Химия или физика, не технология. В Вашем случае физика (ОЯБ, физ.лаборатории и т.д.). Учтите, Вас будут считать равным, когда вы на голову будете выше коллег мужчин. И нужны еще личные качества, за которые вас будут уважать. Так что труднее, чем мужчинам, но можно.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #92103 · Ответов: 177 · Просмотров: 65 370

103 страниц V   1 2 3 > » 

New Posts  Открытая тема (есть новые ответы)
No New Posts  Открытая тема (нет новых ответов)
Hot topic  Горячая тема (есть новые ответы)
No new  Горячая тема (нет новых ответов)
Poll  Опрос (есть новые голоса)
No new votes  Опрос (нет новых голосов)
Closed  Закрытая тема
Moved  Тема перемещена
 

Текстовая версия Сейчас: 5.7.2020, 12:55