Потребуется менять законодательство, а на это сейчас не пойдут (потому что сразу будет шум про "превращение в мировую помойку").

Тогда уж могу сказать, что изредка обсуждается такой вариант, как превратить БН-600 из энергоблока в гигантского наработчика изотопов. Фабрика изотопов.

"Обсуждается" не равно "принят" и даже не "может быть принят".

Поэтому надо внимательно смотреть на наши договора на поставку СЯТ, особенно на новые. Пока большинство из них "подвешивает" тяжёлые металлы, полученные в результате переработки, в непонятном статусе - они остаются в собственности владельца ОЯТ, но на ответственном хранении у нас. Идти только на выжигание ПД без передачи в нашу собственность и тяж.металла смысла нет, как и в варианте "нулевого возврата" - пока тяж.металл из ОЯТ не окупает даже переработку, не то, что выжигание ПД. Но стоимость переработки ОЯТ из поставленного нами СЯТ, в случае принятия такой схемы, можно будет снизить.

А вот это зря. Как только будет показано, что дожигать - это деньги, так сразу политики включат "санкции". Хитрее надо быть, сначала браться за хранение (за деньги), потом, когда клиент уже не готов забирать взад, предлагать переработку (за деньги, конечно) с возвратом отходов, как сейчас для нашего топлива (т.е. не нарушая нашего текущего законодательства), с сохранением тяжёлых в наших "хранилищах", а потом, что-бы это дело не хранить, за ихние же деньги прережигать в наших БН. Вот вам и поправившаяся экономика БН.

Вообще, проекты АЭС имеют экономические горизонты максимум лет 30, а что дальше будет с ценой урана никого не волнует, т.к. проект к этому моменту давно окупится.

Ну и кроме того, рост цены природного урана со 100$ до 250$ за кг приводит к увеличению себестоимости э/э с АЭС на 10-15%, что сильно меньше ошибки прогнозирования энергорынка на 60 лет вперед. Посмотрите за окно - ПГУ ТЭЦ со сланцевым газом в США и субсидирование ВИЭ в Европе раскачивают рынок на порядок больше, чем какой-то подорожавший уран.

Белоярская АЭС: с 20 мая на энергоблоке №4 с реактором БН-800 начнутся планово-профилактические работы

Когда уже будет, наконец, мох зона?
Или сейчас под это его (800) готовят?

Не то что готовят. Там постепенно будут заменять сборки на MOX вплоть до полной замены.

Дело в том, что не надо выбрасывать досрочно из активной зоны урановые сборки. Они денег стоят, вообще-то. В том числе, и поэтому увеличение числа MOX-кассет не сразу начинается.

У tnenergy был хороший обзор, там можно посмотреть, как планируется переход от гибридной зоны к полностью MOX.

Ещё добавлю, что, в отличие от французов, у нас опыт-то поменьше работы с MOX. Нужна осторожность.

А что это меняет в практическом плане, кроме названия и смещения коммерческих акцентов?

Ну, я к тому, что реактор будет греться, вода будет кипеть, а турбина крутиться в любом случае. Или нет? Или там так плохо по электрочасти, что хотят ее выкинуть?

Да.

Самый простой вариант - переориентировать на изотопную наработку бланкеты.

Обычно бланкет - это либо кассеты с ураном-238 (тогда они становятся зонами воспроизводства), либо стальные кассеты (тогда это отражатель и защита).
В принципе, возможен и третий вариант - бланкет собирается из кассет с мишенями для изотопной наработки.

Огромный плюс быстрого реактора - он может нарабатывать как изотопы, получаемые в реакциях на быстрых нейтронах, так и изотопы, получаемые в реакциях на тепловых нейтронах.

Технически не представляет принципиальной сложности создавать в быстром реакторе островки с тепловыми нейтронами (методы известны и опробованы в железе). Но абсолютные значения потоков в таких тепловых островках будут на порядок или более выше значений потоков в тепловых реакторах (потому что поток в БН намного выше потока в ВВЭР). Соответственно, мы крупно выиграем в нарабатываемой активности.

Да, спасибо, прочитал.
Получается на 4 перезагрузке. Как считать сейчас - с пусковой или чисто перезагрузочные? Если с пусковой - то третья, если только перезагрузочная - то вторая...

Хотел оставить вопрос, нет ли информации о постановке новых мокс-кассет в БН-800 на прошедшем в июне ППР а тут меня по этому поводу предлагают читать... Там обзор не мой, это конечно статья Васильева, но я собираю такую информацию, да.

По теме: как я понимаю, официальной информации о догрузках МОКС нет. Может быть на FR17 что-то такое звучало?

Еще складывается впечатление, что линия ГХК так на серию и не вышла (инциденты с поражением персонала радионуклидами на этой линии в июне тоже не добавляют оптимизма) - может в связи с этим решили отложить перегрузку на МОКС? Но тогда это получается много лишних телодвижений, типа пересчет зоны, выпуск дополнительного количества урановых ТВС...

Сообщение отредактировал Ultranauth - 25.7.2017, 13:23

В середине июня ГХК писал:


http://sibghk.ru/attachments/article/8305/2017_11_576.pdf

Да, там сейчас всяческие рабочие вопросы утрясаются. Пока время есть, идёт только третья микрокампания
Пересчёт и пр. - не столь важно. ОКБМ вообще на FR17 не выражали никаких сомнений по поводу полной MOX-зоны.

а не планируется ли перевести на полную мокс зону и бн 600 тоже?
и ещё вдогонку вопрос - поскольку теперь БН 800 более менее в строю, не выгоднее ли экономически вообще закрыть БН 600? или он себя всё таки окупает несмотря на дорогое топливо?

Если б не окупал, его бы ещё в 90-х закрыли.

Насколько можно судить по "прессе", БН600 кроме собственно ЭЭ - это ещё экспериментальная площадка. А с учётом приостановки соглашений по плутонию и экономику можно наращивать, и эксперименты по замыканию ЯТЦ ещё нужны.

но для экспериментов есть БОР60, БН 800 и будет построен МБИР. Неужели планируется такой широкий спектр экспериментальных задач, что вышеперечисленные реакторы не справятся? К тому же, БН600 работает на высокообогащенном U235 - насколько релевантны эксперименты на таком топливе для ЗЯТЦ?
В общем и целом, не понимаю я существования двух опытно промышленных реакторов. Те деньги, которые идут на поддержание БН600 - вполне можно направить на строительство БРЕСТ. Если, конечно, БН600 сам себя не окупает и его закрытие не будет дороже, чем продолжение работы в том же режиме