РИТЭГи, по мотивам статьи на AtomInfo.Ru |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
РИТЭГи, по мотивам статьи на AtomInfo.Ru |
15.3.2017, 12:08
Сообщение
#161
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 131 Регистрация: 13.3.2011 Пользователь №: 32 111 |
Они не имеют гаммы, но не имеют и быстрой цепочки распадов. Первый же альфа-распад дает изотоп с периодом более 1000 лет. Поэтому сейчас, конечно, используют плутоний, однако в перспективе имеет смысл использовать более "горячий" изотоп. А зачем вам "быстрые цепочки" распадов? Хоть 5, хоть 6? Какая разница, сколько цепочек? Главное - количество альфа-частиц, более менее одной энергии, которые разогревают "рабочее тело". 10 Кюри от одного радионуклида или от цепочки - без разницы. Главное, без паразитных гамма-излучений. |
|
|
15.3.2017, 12:27
Сообщение
#162
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 22 Регистрация: 24.2.2017 Пользователь №: 34 446 |
А зачем вам "быстрые цепочки" распадов? Хоть 5, хоть 6? Какая разница, сколько цепочек? Главное - количество альфа-частиц, более менее одной энергии, которые разогревают "рабочее тело". 10 Кюри от одного радионуклида или от цепочки - без разницы. Главное, без паразитных гамма-излучений. Ну так количество альфа-частиц зависит от того, сколько альфа-распадов претерпевает в среднем каждый атом за рассматриваемый промежуток времени. Вообще мне не слишком понятно, почему на атомном форуме задают такие вопросы...
|
|
|
15.3.2017, 14:36
Сообщение
#163
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 461 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
А зачем вам "быстрые цепочки" распадов? Хоть 5, хоть 6? Какая разница, сколько цепочек? Главное - количество альфа-частиц, более менее одной энергии, которые разогревают "рабочее тело". 10 Кюри от одного радионуклида или от цепочки - без разницы. Главное, без паразитных гамма-излучений. Если 10Ки в один распад, то это одно, а если в 5 распадов - то другое. В первом случае - есть время полураспада изотопа и энергия распада. Во втором - за то же время полураспада выделится энергия пяти. Если просто взять цепочку из одного распада, но в 5 раз более активного изотопа, то время полужизни будет меньше в пять раз. Управлять-то им - никак. Короче, цепочка - это такой финт, чтобы при заданной вероятности распада (первого изотопа) увеличить энерговыделение. Ессно, при этом первый изотоп в цепочке должен иметь нужное нам время полужизни, а все следующие - как можно меньшее. Сообщение отредактировал Татарин - 15.3.2017, 14:39 |
|
|
15.3.2017, 17:46
Сообщение
#164
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 131 Регистрация: 13.3.2011 Пользователь №: 32 111 |
Если 10Ки в один распад, то это одно, а если в 5 распадов - то другое. В первом случае - есть время полураспада изотопа и энергия распада. Во втором - за то же время полураспада выделится энергия пяти. Если просто взять цепочку из одного распада, но в 5 раз более активного изотопа, то время полужизни будет меньше в пять раз. Управлять-то им - никак. Короче, цепочка - это такой финт, чтобы при заданной вероятности распада (первого изотопа) увеличить энерговыделение. Ессно, при этом первый изотоп в цепочке должен иметь нужное нам время полужизни, а все следующие - как можно меньшее. Еще раз - без разницы, в один распад или в несколько. Периоды полураспада у урана-232 и плутония-238 примерно одинаковые. Просто вместо одного грамма урана, возьмите 5-6 г. плутония. Более того, у плутония энергия альфы частицы 5,5 Мэв, у уранов меньше, почти на 1 Мэв... И без злобной гаммы, которая тоже энергию уносит из источника без нагрева. Сообщение отредактировал Dozik - 15.3.2017, 17:47 |
|
|
15.3.2017, 18:27
Сообщение
#165
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 22 Регистрация: 24.2.2017 Пользователь №: 34 446 |
|
|
|
15.3.2017, 18:44
Сообщение
#166
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 22 Регистрация: 24.2.2017 Пользователь №: 34 446 |
QUOTE Более того, у плутония энергия альфы частицы 5,5 Мэв, у уранов меньше, почти на 1 Мэв... Это неверно для урана-232. Предлагаю вам впредь проверять сведения, прежде чем писать.Для дочерних изотопов так же неверно: Уран-232 - 5,4 МэВ Торий-228 - 5,5 МэВ Радий-224 - 5,8 МэВ Радон-220 - 5,5 МэВ Не нашел для полония-216 и висмута-212, но там тоже не менее 5 МэВ. Гамма при этом высвечивает около 3 МэВ на всю цепочку. То есть, менее 10%. Это, можно сказать, мизер по сравнению с получаемым выигрышем. Бету тем более можно в расчет не брать. Сообщение отредактировал SpaceEngineer - 15.3.2017, 18:45 |
|
|
15.3.2017, 20:05
Сообщение
#167
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 461 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
Еще раз - без разницы, в один распад или в несколько. Периоды полураспада у урана-232 и плутония-238 примерно одинаковые. Просто вместо одного грамма урана, возьмите 5-6 г. плутония. Более того, у плутония энергия альфы частицы 5,5 Мэв, у уранов меньше, почти на 1 Мэв... И без злобной гаммы, которая тоже энергию уносит из источника без нагрева. Ну так идея топик-стартера в том и есть, чтоб в несколько раз меньше изотопа брать. Злобная гамма в энергетическом смысле - это фигня, бОльшая часть (десятки процентов) будет поглощена в источнике же. Это проблема только по биологии, если оставшуюся часть перевести из ватт в Зв/с на поверхности. |
|
|
27.12.2020, 3:52
Сообщение
#168
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 447 Регистрация: 8.4.2010 Пользователь №: 5 621 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.9.2024, 13:56 |