РЕМИКС, собрано из различных тем |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
РЕМИКС, собрано из различных тем |
10.9.2015, 13:49
Сообщение
#1
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Можно вообще по схеме UREX выделять смесь уранового регенерата с плутонием/нептунием и ее жечь потом качестве топлива в ВВЭРах Строго говоря, это почти РЕМИКС-топливо. Российская адаптация французской концепции MIX-топлива. РЕМИКС - это регенерат+плутоний, полученные из ОЯТ (неразделённые) и обогащённый уран. Естественно, всё это в форме диоксида, и это топливо для ВВЭР. Я что-то затрудняюсь, были ли про РЕМИКС открытые публикации подробные. Поэтому без цифр пока. А в общих чертах РЕМИКС, как его позиционируют сторонники, позволит вернуть в цикл (ВВЭР) регенерат и плутоний из ОЯТ и снизит уровень требований к ВВЭР по сравнению с MOX, т.к. обогащение по плутонию в РЕМИКС меньше, чем в MOX. (действительно, в РЕМИКС часть плутония заменяют обогащённым ураном). Этот вариант прорабатывается, вышел уже на уровень НТС. |
|
|
3.7.2016, 18:05
Сообщение
#2
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 167 Регистрация: 3.1.2012 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 33 533 |
Вот по этой новости: http://atominfo.ru/newsn/u0742.htm
Ничего не понимаю. МОХ из оружейного плутония в свое время отказались загружать в ВВЭР. А тут еще более ядрёная смесь, энергетический, с высшими плутониями? |
|
|
3.7.2016, 18:23
Сообщение
#3
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Вот по этой новости: http://atominfo.ru/newsn/u0742.htm Ничего не понимаю. МОХ из оружейного плутония в свое время отказались загружать в ВВЭР. А тут еще более ядрёная смесь, энергетический, с высшими плутониями? Дообогащённая смесь. На форуме - см. здесь и далее по ветке. Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 3.7.2016, 21:13
Причина редактирования: Исправил ссылку после переноса в новую тему. - Модератор
|
|
|
3.7.2016, 18:36
Сообщение
#4
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 167 Регистрация: 3.1.2012 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 33 533 |
Дообогащённая смесь. На форуме - см. здесь и далее по ветке. Спасибо. Но ответа там так и не нашел. Почему неразделенный грязный регенерат можно пихать, а чистый МОХ нельзя? Да даже урановый регенерат из ОЯТ в ВВЭР-ах не используют. Или я ошибаюсь? |
|
|
3.7.2016, 18:38
Сообщение
#5
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
3.7.2016, 18:48
Сообщение
#6
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 167 Регистрация: 3.1.2012 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 33 533 |
В РБМК используют точно. Для ВВЭР были предложения, в глубинах форума закопаны данные из презентаций и проч. То есть, это возможно. РБМК - из ВВЭР-440, там урана-235 больше остается, по моему, больше, чем в природном. Но ВВЭР - нет. И МОХ по утилизации оружейного плутония - нет. Т.е. политика? |
|
|
3.7.2016, 18:52
Сообщение
#7
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Т.е. политика? Нет. Поиск наилучшей позиции для тепловых реакторов в двухкомпонентной атомной энергетике. Очевидно, что от чистого обогащённого урана в качестве свежего топлива для тепловых реакторов мы должны со временем уйти. Вопрос, на что конкретно его поменять? РЕМИКС - один из вариантов, его сейчас начали смотреть. Причём там загрузили, прости Господи, сколько-то твэлов даже, а не ТВС. |
|
|
3.7.2016, 18:59
Сообщение
#8
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 167 Регистрация: 3.1.2012 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 33 533 |
Нет. Поиск наилучшей позиции для тепловых реакторов в двухкомпонентной атомной энергетике. Очевидно, что от чистого обогащённого урана в качестве свежего топлива для тепловых реакторов мы должны со временем уйти. Вопрос, на что конкретно его поменять? РЕМИКС - один из вариантов, его сейчас начали смотреть. Причём там загрузили, прости Господи, сколько-то твэлов даже, а не ТВС. Да я не о том. Французы используют грязный МОХ в своих PWR, мы и американцы отказались от чистого. |
|
|
3.7.2016, 19:08
Сообщение
#9
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
мы и американцы отказались от чистого. Здесь стоит разделять. Мы отказались от MOX в ВВЭР в своё время, потому что не вытянули бы сразу два больших проекта - MOX в БН и MOX в ВВЭР. Янки дали нам некоторую денежку на начальные исследования по MOX-ВВЭР, но затем сказали: "А дальше сами". Что до американцев, то они тупо ждут выборов. Если будет Трамп, то MOX-завод полетит вперёд на всех парах. Если будет Клинтон, тоже ещё ничего не потеряно. По крайней мере, в Бурже граждане с MOX-завода на своём стенде цвели и пахли и уверяли, что всё у них будет хорошо. |
|
|
3.7.2018, 16:46
Сообщение
#10
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 265 Регистрация: 28.7.2014 Пользователь №: 34 017 |
|
|
|
3.7.2018, 17:14
Сообщение
#11
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 25.4.2024, 8:45 |