IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
 
Reply to this topicStart new topic
> Обогащение
AtomInfo.Ru
сообщение 22.10.2013, 16:39
Сообщение #1


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Вражеская пропаганда smile.gif

Картинка от USEC. Показывает, как соотносятся по высоте и производительности российские, европейские и американские центрифуги.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
armadillo
сообщение 22.10.2013, 16:47
Сообщение #2


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 510
Регистрация: 17.3.2011
Из: Russia, Moscow
Пользователь №: 32 515



у нас вроде они одна над другой стоят?


--------------------
Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 22.10.2013, 17:16
Сообщение #3


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(armadillo @ 22.10.2013, 17:47) *
у нас вроде они одна над другой стоят?


Я ж говорю, вражеская пропаганда smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MVS
сообщение 22.10.2013, 21:16
Сообщение #4


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 167
Регистрация: 3.1.2012
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 33 533



Размеры впечатляют, и для нераспространения хорошо - такую дуру контрабандой не провезешь...

Однако, судя по размерам, американская центрифуга - низкооборотистая, и вообще USEC решила не заморачиваться с высокими технологиями...

Сообщение отредактировал MVS - 22.10.2013, 21:20
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 22.10.2013, 22:00
Сообщение #5


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 24 881
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Ещё враждебной пропаганды кусок.

Заводы URENCO и их производительность в тонн-ЕРР/год по состоянию на октябрь 2013 года.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
KTN
сообщение 22.10.2013, 23:12
Сообщение #6


Завсегдатай
****

Группа: Haunters
Сообщений: 759
Регистрация: 28.9.2012
Из: Russia, Moscow
Пользователь №: 33 685



QUOTE(armadillo @ 22.10.2013, 17:47) *
у нас вроде они одна над другой стоят?


По высоте размещаются в четыре яруса на каждом этаже производственного корпуса. Высота стеллажа с центрифугами ~9 метров.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Smith
сообщение 23.10.2013, 7:44
Сообщение #7


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 22.10.2013, 23:00) *
Заводы URENCO и их производительность в тонн-ЕРР/год по состоянию на октябрь 2013 года.

Для полноты картины добавлю, что по оценкам буржуинов (WNA) на конец 2011 года мощности разделительных заводов РФ равнялись 27,6 млн ЕРР, а к 2022 году они должны составить 37,1 млн. ЕРР.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Smith
сообщение 23.10.2013, 11:57
Сообщение #8


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 997
Регистрация: 18.11.2009
Из: Moscow
Пользователь №: 1 859



QUOTE(AtomInfo.Ru @ 22.10.2013, 17:39) *
Картинка от USEC. Показывает, как соотносятся по высоте и производительности российские, европейские и американские центрифуги.

глядя на картинку, появляется ощущения, что америкосы вознамерились создать царь-центрифугу, на манер наших Царь-пушки и Царь-колокола.
наши изделия оказались не шибко эффективными и теперь как экспонаты на Красной площади стоят... гигантомания до добра не доводит :-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VBVB
сообщение 28.1.2015, 16:24
Сообщение #9


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 3 147
Регистрация: 16.3.2011
Из: Россия, Краснодар
Пользователь №: 32 291



QUOTE(asv363 @ 28.1.2015, 15:35) *
Вот пишут
QUOTE
УЭХК успешно меняет пятое поколение центрифуг для обогащения урана на девятое

http://itar-tass.com/novosti-partnerov/1663765

Кто-нибудь объяснит, в чем например разница между центрифугами например шестого и седьмого поколения, или между восьмого и девятого?
В конструкционных материалах серьезные отличия или градация по производительности?
Писалось, что
QUOTE
Разделительная мощность центрифуг 8-го поколения в десять раз больше, чем у центрифуг первого поколения, а ресурсный срок работы центрифуг увеличен с 10 до 30 лет....
Если взять промышленный объем, занимаемый американской центрифугой на их опытном заводе, и наши центрифуги, скомплектованные в агрегат, то оказывается, что если американская центрифуга дает 325 ЕРР в год, то наши центрифуги дают, по крайней мере, в два с половиной раза больше в том же самом объеме. По сравнению с URENCO разница поменьше, но тоже в пользу наших машин, которые раза в полтора эффективнее.Nuclear.Ru

Это типа производительность отечественной центрифуги девятого поколения на уровне 800-810 ЕРР/год?
Писалось, несколько лет назад, что
QUOTE
В настоящее время разработано техническое задание на ГЦ-10. Идет процесс его утверждения. В рамках НИОКР изготавливаются и испытываются модельные варианты одиночных ГЦ-10.

Т.е. исходя из вышенаписанного отечественная новая центрифуга может иметь производительность на уровне 1000 ЕРР/год?

Сообщение отредактировал VBVB - 28.1.2015, 18:21


--------------------
"чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Didro
сообщение 28.1.2015, 18:04
Сообщение #10


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 941
Регистрация: 26.8.2011
Пользователь №: 33 445



QUOTE(VBVB @ 28.1.2015, 16:24) *
Кто-нибудь объяснит, в чем например разница между центрифугами например шестого и седьмого поколения, или между восьмого и девятого?
В конструкционных материалах серьезные отличия или градация по производительности?


Прежде всего обороты и небольшие изменения в конструкции.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Didro
сообщение 28.1.2015, 18:07
Сообщение #11


Ветеран форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 941
Регистрация: 26.8.2011
Пользователь №: 33 445



QUOTE(MVS @ 22.10.2013, 21:16) *
Размеры впечатляют, и для нераспространения хорошо - такую дуру контрабандой не провезешь...

Однако, судя по размерам, американская центрифуга - низкооборотистая, и вообще USEC решила не заморачиваться с высокими технологиями...


У них вроде как на 300 об., до сих пор лишь перемогают о 600, надежных трубок у них так и нет, хотя помнится в 80х были планы довести до 1000 об. к 2000 г.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Помм
сообщение 10.4.2020, 20:26
Сообщение #12


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 442
Регистрация: 9.2.2010
Пользователь №: 2 264



Вопрос по обогащению, подскажите. В природном уране доля U 235 равна 0,7%.
Читал, что выделить его полностью не удается. То есть при обогащении из 0,7 % можно взять допустим 0, 4%, остальные 0,3 идут в отвалы.
Практикуется ли повторное обогащение отвалов? Возможно это технически и есть ли смысл?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pappadeux
сообщение 10.4.2020, 21:12
Сообщение #13


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 444
Регистрация: 8.4.2010
Пользователь №: 5 621



QUOTE(Помм @ 10.4.2020, 13:26) *
Вопрос по обогащению, подскажите. В природном уране доля U 235 равна 0,7%.
Читал, что выделить его полностью не удается. То есть при обогащении из 0,7 % можно взять допустим 0, 4%, остальные 0,3 идут в отвалы.
Практикуется ли повторное обогащение отвалов? Возможно это технически и есть ли смысл?


https://bellona.org/news/nuclear-issues/201...ng-old-promises
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Помм
сообщение 10.4.2020, 23:20
Сообщение #14


Частый гость
***

Группа: Haunters
Сообщений: 442
Регистрация: 9.2.2010
Пользователь №: 2 264



QUOTE(pappadeux @ 10.4.2020, 21:12) *

Спасибо. Выходит, в разных странах разный подход. США считают хвосты отходами, потому что обогащение не их конек.
А российские центрифуги, получается, вполне справляются с задачей.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 0:40