ILC (и другие вопросы про ускорители), Вынесено из курилки. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
ILC (и другие вопросы про ускорители), Вынесено из курилки. |
8.2.2016, 22:50
Сообщение
#41
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Наша страна настолько деградировала технически, что неспособна спроектировать и построить ничего близкого голландскому устройству по техническому уровню? Как удалось аккуратно узнать, имеют место быть некоторые затруднительные моменты у определённых вовлечённых предприятий. Хотя если бы была серийная машина типа голландской, естественно, брали бы её. |
|
|
9.2.2016, 6:56
Сообщение
#42
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 884 Регистрация: 8.5.2013 Из: Подмосковье Пользователь №: 33 796 |
А вот один раритет, бывший в институте, оказывается, давно погиб смертью храбрых. Трофейная германская трубка, из закромов гитлеровской ядерной программы. Много лет назад её раздавило рухнувшей от снегопада крышей здания, в котором её хранили. Это как в Саклэ погиб изумительный ускоритель SATURNE за полтора года до запланированного останова --- там тоже рухнула крыша после невиданного снегопада. |
|
|
9.2.2016, 8:48
Сообщение
#43
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
9.2.2016, 9:05
Сообщение
#44
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 884 Регистрация: 8.5.2013 Из: Подмосковье Пользователь №: 33 796 |
|
|
|
2.3.2016, 14:46
Сообщение
#45
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 884 Регистрация: 8.5.2013 Из: Подмосковье Пользователь №: 33 796 |
http://www.atominfo.ru/newsm/t0770.htm
ТАСС умудрился испустить совершенно бессодержательную новость. Поясню: речь одет о т.н. В-фабрике --- несимметричном е+е- коллайдере, работающем при энергии в системе центра масс, совпадающем с резонансом в спектре т.н. боттония (связанного состояния b-кварка и b-антикварка, который может распадаться на на пару B и анти-В частиц. Даже в профессиональном сообществе все знают только о BELLE --- единственном детекторе на этом кольце КЕК-В (эта аббревиатура в ходу только у ускорительщиков), которое сейчас перестроено в SuperKEK-B, а детектор новый будет называться BELLE-2. Если будут еще вопросы --- готов пояснить дальше. Опаньки: только что увидел об этом уже содержательную новость http://ria.ru/science/20160302/1382990854.html Сообщение отредактировал Dobryak - 2.3.2016, 14:54 |
|
|
2.3.2016, 15:10
Сообщение
#46
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
http://www.atominfo.ru/newsm/t0770.htm ТАСС умудрился испустить совершенно бессодержательную новость. Судя по тексту, они переписали пресс-релиз сибиряков, а те, естественно, говорили только о своём участии. Новость с РИА Новости возьмём себе на сайт, как освободимся. |
|
|
2.3.2016, 16:01
Сообщение
#47
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 884 Регистрация: 8.5.2013 Из: Подмосковье Пользователь №: 33 796 |
Судя по тексту, они переписали пресс-релиз сибиряков, а те, естественно, говорили только о своём участии. Новость с РИА Новости возьмём себе на сайт, как освободимся. Ну так Будкеровцы пишут у себя, предполагая, что читать будут специалисты, для которых все, что пытался я пояснить, как дважды два. |
|
|
2.3.2016, 16:05
Сообщение
#48
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 551 Регистрация: 4.7.2014 Из: Moscow Пользователь №: 34 011 |
http://www.atominfo.ru/newsm/t0770.htm Если будут еще вопросы --- готов пояснить дальше. Опаньки: только что увидел об этом уже содержательную новость http://ria.ru/science/20160302/1382990854.html она, конечно, содержательная, но последнее предложение в ней меня просто убило - "есть ли у Стандартной модели шансы на выживание". Даже если в ходе какого-то эксперимента и будут найдены подтверждения того или иного расширения Стандартной модели, отказа от неё ведь всё не произойдет. Сообщение отредактировал generalissimus1966 - 2.3.2016, 16:08 |
|
|
2.3.2016, 16:22
Сообщение
#49
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 884 Регистрация: 8.5.2013 Из: Подмосковье Пользователь №: 33 796 |
она, конечно, содержательная, но последнее предложение в ней меня просто убило - "есть ли у Стандартной модели шансы на выживание". Даже если в ходе какого-то эксперимента и будут найдены подтверждения того или иного расширения Стандартной модели, отказа от неё ведь всё не произойдет. В Стандартной Модели все прекрасно, прекрасная маркиза, за исключением произвола в значениях масс. В рамках стандартного Хиггсовского механизма ответ на вопрос "Почему электрон весит 0.5 МэВ, мюон в 200 раз тяжелее, протон в 2 тыс раз, а т.н. топ-кварк вообще в 350 тыс раз (и я уж промолчал бы о массах нейтрино...)" сводится к унылому "капризы Господа Бога". Есть еще один каприз Господа Бога, из которого возникла одна проблема, восходящая к работе А.Д. Сахарова 1967 года. В парадигме Большого Взрыва этот бэмс приключился в мире, где была вначале только радиация, которая породила потом вещество и антивещество в равных количествах, а потом антивещество выгорело, а вещество осталось, и из него получилась та глина, из которой Господь бог, изнывая от скуки, вылепил Адама с Евой. Механизм для образования этой глины существует и в Стандартной Модели, вот только в ней вещества осталось бы на 9 (!) порядков меньше, чем мы знаем на опыте. А знаем мы это из отношения наблюдаемой плотности барионного вещества во Вселенной к плотности реликтовых фотонов. Так что СМ неполна --- можно, конечно, похерить Большой Взрыв, но уж слишком много он объясняет... Разумеется, мечта всех починить СМ так, чтобы все хорошие её свойства остались... Сообщение отредактировал Dobryak - 2.3.2016, 16:31 |
|
|
2.3.2016, 16:41
Сообщение
#50
|
|
Завсегдатай Группа: Haunters Сообщений: 551 Регистрация: 4.7.2014 Из: Moscow Пользователь №: 34 011 |
Так что СМ неполна --- можно, конечно, похерить Большой Взрыв, но уж слишком много он объясняет... Это-то я знаю, но, насколько мне известно, ни одно расширение СМ пока не удалось подтвердить экспериментально. Т.е. минимальная суперсимметричная модель, например, предсказывала, что легчайшие из суперпартнёров могли бы иметь массы в районе младших сотен ГэВ, и ничего подобного БАК не нашёл. Разумеется, мечта всех починить СМ так, чтобы все хорошие её свойства остались... и включить в неё квантовую гравитацию! %) |
|
|
2.3.2016, 17:19
Сообщение
#51
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 884 Регистрация: 8.5.2013 Из: Подмосковье Пользователь №: 33 796 |
Это-то я знаю, но, насколько мне известно, ни одно расширение СМ пока не удалось подтвердить экспериментально. Т.е. минимальная суперсимметричная модель, например, предсказывала, что легчайшие из суперпартнёров могли бы иметь массы в районе младших сотен ГэВ, и ничего подобного БАК не нашёл. и включить в неё квантовую гравитацию! %) Скрывающаяся суперсимметрия --- главное разочарование для всего сообщества высоких энергий. Ничего на БАК --- и никаких бабок на следующий ускоритель. А квантовую гравитацию оставим на 5-е тысячеление... если оно будет. Оно будет с ядерными мутантами, может им повезет больше. |
|
|
3.3.2016, 0:38
Сообщение
#52
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 722 Регистрация: 14.3.2011 Из: 34 Пользователь №: 32 154 |
Как-то недавно слышал по ТВ на одном из научных каналов, что астрофизики с удивлением обнаружили, что антивещества во вселенной БОЛЬШЕ чем вещества! Просто раньше не было таких "полных" данных. Линия симметрии опять убежала
И ещё немного про гравитацию: Цитата О гравиоволнах...
- Я даже знаю, как этот прибор будет называться. - ? - Гравицапа. |
|
|
3.3.2016, 11:49
Сообщение
#53
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 884 Регистрация: 8.5.2013 Из: Подмосковье Пользователь №: 33 796 |
Как-то недавно слышал по ТВ на одном из научных каналов, что астрофизики с удивлением обнаружили, что антивещества во вселенной БОЛЬШЕ чем вещества! Просто раньше не было таких "полных" данных. Линия симметрии опять убежала И ещё немного про гравитацию: Вас опять обманули: это был не королевский тушкан, а шанхайский барс. Ищут прохожие, ищет милиция, а на МКС работает спектрометр, доставленный туда ПОСЛЕДНИМ рейсом Шаттла, который ищет космическое антивещество. Линия симметрии никуда не убежала и убежать не может. |
|
|
30.6.2016, 17:12
Сообщение
#54
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
Возник вопрос в связи с использованием ускорителей протонов.
А какие практически материалы для защиты от протонного излучения применяются для защиты на ускорительном комплексе? Может кто-нибудь практически сталкивался с наличием чемпионских свойств у каких-либо пластмасс или синтетических конструкционных материалов по защите от протонного излучения с энергией от 10 до 100 МэВ? Сообщение отредактировал VBVB - 30.6.2016, 17:21 -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
30.6.2016, 17:35
Сообщение
#55
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 884 Регистрация: 8.5.2013 Из: Подмосковье Пользователь №: 33 796 |
Возник вопрос в связи с использованием ускорителей протонов. А какие практически материалы для защиты от протонного излучения применяются для защиты на ускорительном комплексе? Может кто-нибудь практически сталкивался с наличием чемпионских свойств у каких-либо пластмасс или синтетических конструкционных материалов по защите от протонного излучения с энергией от 10 до 100 МэВ? http://physics.nist.gov/PhysRefData/Star/Text/PSTAR.html Сидите и считайте по этой базе данных --- нет тупо никаких чемпионских материалов. На ускорителях тупо прячутся за бетоном. От протонов тормозного излучения чуть-чуть, так что и свинцом свои фаберже закрывать не надо. Сообщение отредактировал Dobryak - 30.6.2016, 17:38 |
|
|
30.6.2016, 17:47
Сообщение
#56
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
Сидите и считайте по этой базе данных --- нет тупо никаких чемпионских материалов. На ускорителях тупо прячутся за бетоном. От протонов тормозного излучения чуть-чуть, так что и свинцом свои фаберже закрывать не надо. Спасибо за наметку. -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
7.5.2020, 17:57
Сообщение
#57
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 190 Регистрация: 16.4.2019 Из: США Пользователь №: 34 767 |
А где нибудь обсуждался вопрос ADS? Гибридов ускорителя и реактора?
|
|
|
7.5.2020, 19:00
Сообщение
#58
|
|
Эксперт Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 885 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 |
А где нибудь обсуждался вопрос ADS? Гибридов ускорителя и реактора? Тема где-то в глубине - нет сколько-нибудь серьёзных изменений. -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
8.5.2020, 11:25
Сообщение
#59
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 427 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
http://physics.nist.gov/PhysRefData/Star/Text/PSTAR.html Сидите и считайте по этой базе данных --- нет тупо никаких чемпионских материалов. На ускорителях тупо прячутся за бетоном. От протонов тормозного излучения чуть-чуть, так что и свинцом свои фаберже закрывать не надо. На высоких энергиях разве не должно быть заметной активации протонами всего, чего ни попадя? с образованием всякого разного? Нейтроны, к слову, включая. |
|
|
8.5.2020, 18:25
Сообщение
#60
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 190 Регистрация: 16.4.2019 Из: США Пользователь №: 34 767 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2024, 16:55 |