Атом в США. Опции

[Дед Мороз]

Повышение уровня океана на 7мм в год - это правда? Что-то много.

Нет, конечно

[Красноярск-1]

Повышение уровня океана на 7мм в год - это правда? Что-то много.

В разных местах по-разному, ведь помимо собственно повышения-понижения уровня мирового океана есть ещё движение участков земли от континентальных платформ до сравнительно мелких. Кроме того, сами Маршалловы Острова острова расположены лишь чуть выше уровня мирового океана, так самая высокая точка в районе 10 метров.

[Красноярск-1]

Интересно, а в США назначения в ядерной отрасли происходят ещё строго на профессиональной основе или там уже гнобят белых гетеросексуальных мужчин по идеологическим причинам?

[AtomInfo.Ru]

Интересно, а в США назначения в ядерной отрасли происходят ещё строго на профессиональной основе или там уже гнобят белых гетеросексуальных мужчин по идеологическим причинам?

Руководство Вестингауза.
http://www.westinghousenuclear.com/about/leadership

[AtomInfo.Ru]

Штатовские фирмачи в МАГАТЭ (сентябрь 2019).




А вот из госведомств на том же мероприятии было много дам.

[pappadeux]

В джорджианской комиссии по всяким утилитам (PSC) прошли слушания по прогрессу на Вогле

Stephen Kuczynski, president of Southern Nuclear, said meeting these deadlines (по окончанию стрительства и пуску в блока-3 в ноябре 2021го) would be “a challenge, but achievable.”

Southern Nuclear в конгломерте является держателем COL

тон сообщения с оптимизма сменился на осторожный реализм, но все еще утверждают что могут.

Между тем, PSC наняло независимых экспертов, которые говорят, что пуск в 2021м невозможен, а будет в феврале-марте 2022го.

Добрые люди склонны согласиться с экспретами, и говорят, что пока Southern Nuclear/Georgia Power тянут время, чтобы шансы остановить проект были минимальны, и что в 2020м признаются и попросят еще несколько месяцев у PSC

https://www.wabe.org/in-plant-vogtle-constr...tors-staff-say/

PS WABE - это такая местная БиБиСи

[Красноярск-1]

В джорджианской комиссии по всяким утилитам (PSC) прошли слушания по прогрессу на Вогле

Stephen Kuczynski, president of Southern Nuclear, said meeting these deadlines (по окончанию стрительства и пуску в блока-3 в ноябре 2021го) would be “a challenge, but achievable.”

Southern Nuclear в конгломерте является держателем COL

тон сообщения с оптимизма сменился на осторожный реализм, но все еще утверждают что могут.

Между тем, PSC наняло независимых экспертов, которые говорят, что пуск в 2021м невозможен, а будет в феврале-марте 2022го.

Добрые люди склонны согласиться с экспретами, и говорят, что пока Southern Nuclear/Georgia Power тянут время, чтобы шансы остановить проект были минимальны, и что в 2020м признаются и попросят еще несколько месяцев у PSC

https://www.wabe.org/in-plant-vogtle-constr...tors-staff-say/

PS WABE - это такая местная БиБиСи

Верно ли понимаю, что АЭС на западе США почти все закрыли из-за роста сейсмической и вулканической опасности?
Если верно, то почему на востоке строящиеся энергоблоки по пальцам пересчитать можно и из-за чего даже с их вводом в строй тянут?

Сообщение отредактировал Красноярск-1 - 2.12.2019, 21:10

[armadillo]

независимо от сейсмики АЭС в США сейчас проигрывают по экономике.
Какие энергоблоки сейчас строятся кроме вогла и кто их способен строить?

[Красноярск-1]

независимо от сейсмики АЭС в США сейчас проигрывают по экономике.
Какие энергоблоки сейчас строятся кроме вогла и кто их способен строить?

Прошу подсказать. Сколько было на пике, сколько осталось ныне АЭС к востоку и западу от Скалистых гор?

Сообщение отредактировал Красноярск-1 - 3.12.2019, 0:44

[AtomInfo.Ru]

Прошу подсказать. Сколько было на пике, сколько осталось ныне АЭС к востоку и западу от Скалистых гор?

Карта действующих АЭС в США.
https://www.nrc.gov/reactors/operating/map-...r-reactors.html
Карта выводимых ядерных объектов (не только АЭС!!) в США
https://www.nrc.gov/images/reading-rm/doc-c...oning-sites.png

[pappadeux]

Прошу подсказать. Сколько было на пике, сколько осталось ныне АЭС к востоку и западу от Скалистых гор?

все калифорнийские реакторы либо уже закрыты либо будут закрыты в ближайшем будущем

[Красноярск-1]

Карта действующих АЭС в США.
https://www.nrc.gov/reactors/operating/map-...r-reactors.html
Карта выводимых ядерных объектов (не только АЭС!!) в США
https://www.nrc.gov/images/reading-rm/doc-c...oning-sites.png

Благодарю. Можно ещё уточнить насчёт 1,2,3 units, если речь о числе реакторов на одной АЭС, то почему три верхняя планка?

[pappadeux]

Карта выводимых ядерных объектов (не только АЭС!!) в США

карта ГРАЖДАНСКИХ (ну или полу-гражданских, в общем, тех, кого надзирает NRC) выводимых ядерных объектов

Ханфорда там, например, нет, по вполне определенным причинам

[Красноярск-1]

во-первых, только из-за замен ПГ потеряно три (ТРИ!) блока

во-вторых, большие расходы идут на пост-Фукусиму

ну и закрываются станции не из-за налогообложения, и потому, что газ до недавнего времени был заперт и стоил очень дешево

Это объясняет постепенное сокращение на востоке, но в чём причина обвального сокращения (на грани полного прекращения) ядерной генерации на западе США?

[pappadeux]

Это объясняет постепенное сокращение на востоке, но в чём причина обвального сокращения (на грани полного прекращения) ядерной генерации на западе США?

разные причины

Из трех потерянных оп ПГ реакторов два в калифорнии. Еще один калифорнийский был закрыт референдумом. Маленькие блоки (до 500МВт) закрыты по экономическим причинам.

Два больших реактора на Каньоне Дьявола опка работают, но регуляторы штата во первых борются за солнечую энергию с тем самым эффектом уточки, плюс для продолжения работы потребовали до.защиты от землетрясений и охлаждения градирнями (запретили охлаждаться океаном). Владелец пытался бороться, но проиграл и сказал что с 2025го закрывает

[armadillo]

Благодарю. Можно ещё уточнить насчёт 1,2,3 units, если речь о числе реакторов на одной АЭС, то почему три верхняя планка?

Вопрос почему они не строили 8-блочные АЭС?

Изначально места под АЭС хватало, требования были простыми и было проще их построить ближе к потребителю, чем городить большой центр и разводить от него по всему штату.
Новые площадки после 1980 года я вообще не помню где заводились.

насколько я понял
Там энергетическая "диверсификация" по полу-феодальному (территориальному) принципу. "единая система" падает (или до недавнего времени падала) при попытках поддержать соседа. И добраться до кормушки в виде управления энергосистемой - это надо всю местную верхушку окучить.

владелец сети - это чаще не владелец электростанций и ему выгодно их прогнуть.
Есть (или уже были) АЭС, у которых оказался чужой выход в общую сеть и они платят больше своей себестоимости за доставку киловатта до сети.
да, конкуренция с зубами.

[pappadeux]

речной порт разрушился на реке детройт

использовался в 40х для ядерной программы США, потому имеет следы загрязнения ураном

https://www.freep.com/story/news/local/mich...ium/2618868001/

[Красноярск-1]

разные причины

Из трех потерянных оп ПГ реакторов два в калифорнии. Еще один калифорнийский был закрыт референдумом. Маленькие блоки (до 500МВт) закрыты по экономическим причинам.

Два больших реактора на Каньоне Дьявола опка работают, но регуляторы штата во первых борются за солнечую энергию с тем самым эффектом уточки, плюс для продолжения работы потребовали до.защиты от землетрясений и охлаждения градирнями (запретили охлаждаться океаном). Владелец пытался бороться, но проиграл и сказал что с 2025го закрывает

Хороший в плане перечисления поводов закрытия ответ. Однако больше похоже на разные объяснения одной причины скрываемой американскими властями от общественности, особенно референдум. Против любых вредных, крупных производств большинство настроено почти где угодно, в том числе и на востоке США. К тому же АЭС на фоне какого-нибудь чадящего завода ещё благостно выглядит. Капиталисты же склонны закрывать что-то работающее со скромными (по сравнению с затратами на строительство) расходами только в крайнем случае, что это может быть, как не страх повторение Фукусимской трагедии также из-за сейсмики?

Сообщение отредактировал Красноярск-1 - 6.12.2019, 23:39

[Красноярск-1]

Читаю о продлении срока эксплуатации ядерных энергблоков АЭС в США до 80 лет и возникает вопрос, а что на ядерных энергоблоках может работать столько лет без замены?
Второй вопрос - это актуальность продления до середины века, ведь к тому времени могут уже и термояд до ума успеть довести. Да и просто дожить до того времени ещё надо. С информационной точки зрения выглядит как подарок зелёным, желающим выставить владельцев американских АЭС в качестве съехавших от жадности с катушек рвачей. Хотя может быть они и есть такие?

[Дед Мороз]

К середине века? Термояд? Да тут демонстрационный ИТЭР уже 20 лет строят и неизвестно, когда достроят. А до середины века - всего ничего, на самом деле...
Да и вообще: старый реактор - самый выгодный. Капвложения отбиты давно, знай меняй запчасти. Главное, чтоб самовар не прохудился