Общий разговор об атомной энергетике |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Общий разговор об атомной энергетике |
1.4.2011, 21:24
Сообщение
#1
|
|
Новичок Группа: Novices Сообщений: 35 Регистрация: 21.3.2011 Пользователь №: 32 710 |
Как ни странно, ветряки грязнее, если не забывать считать некоторые интересные виды урона. К примеру птиц, деформацию почвы (ветряки достаточно сильно гадят травяную биоту не только на своей площадки, но и в некоторой окресности), да еще и количество движущихся деталей больше на три порядка (а это износ металла и смазочные материалы). Пока только геотермы заведомо чище. Значит, тем хуже для противников мирного атома. 2 Модератор: а не создать ли нам специальную ветку, где можно было бы обсуждать плюсы и минусы других способов производства электроэнергии по сравнению с АЭС. Понимаю, что не по профилю форума, но вопрос наверняка всплывает регулярно. Просто апокалипсис 2050 года, когда в основном закончатся разведанные дешевые месторождения нефти - это моя любимая дежурная страшилка для непосвященных. |
|
|
3.4.2011, 10:31
Сообщение
#2
|
|
Новичок Группа: Novices Сообщений: 35 Регистрация: 21.3.2011 Пользователь №: 32 710 |
Предстовляю, в Москве исчезли все авто и появились два миллиона лошадей... Вообще-то это коснется любого мегаполиса, не только Москвы... Хайнлайн 50 лет назад в статье "Pravda mean truth" утверждал, что то, что в Москве живет 4-5 миллионов человек, коммунистическая пропаганда, потому что существовавшие тогда коммуникации по его мнению не могли обеспечить такое количество людей продовольствием. Другое дело - как именно будет идти переходный процесс... Лично я считаю, что без серьезного госрегулирования все быстро закончится крахом. Социальные нормы потребления энергии. Дифференцированные цены на энергию в зависимости от назначения: одна - для общественного транспорта и транспорта, перевозящего продукты питания, другая - для социально значимого производства (допустим, постройка новых троллейбусов или вагонов метро), третья, заметно выше предыдущих - для личных ё-мобилей или для производства предметов роскоши, как-то телевизоров, холодильников, стиральных машин, компьютеров. Это будет вынужденная мера, чтобы сменить парадигму потребления на парадигму экономии. Иначе, через какое-то количество лет, от технологий придется отказываться вообще... Потому что существует определенный предел, за которым поддержание существующего уровня технологий становится невозможным. На примере: АЭС - это не просто комплекс зданий и оборудования, это еще и производство данного оборудования, и добывающая промышленность, и персонал, и поддержка инфраструктуры доставки энергии потребителю, и производство по утилизации отходов, и доставка этих самых отходов до места утилизации. И все это требует энергии. Поэтому, повторюсь, предстоит вынужденный переход к экономии на тех потребностях, которые не являются жизненно важными. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.4.2024, 1:47 |