![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 018 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Воспользовались случаем обновить публичную информацию по разработке СВГТ-1.
http://atominfo.ru/newsz07/a0414.htm По научной части у проекта не хватает пока стенда для изучения ЕЦ в свинце-висмуте. |
|
|
![]()
Сообщение
#2
|
|
Новичок ![]() Группа: Novices Сообщений: 92 Регистрация: 12.10.2021 Пользователь №: 35 149 ![]() |
Цитата Данная установка опирается на ранее отработанные технические решения. Газотурбинное преобразование пока отложили на перспективу, к которой обязательно вернёмся в ближайшем будущем. Не совсем понятно что это значит. Пока только РУ без преобразования или пока c паровой турбиной? Да и "отложили на перспективу" и "вернёмся в ближайшем будущем" слабо сочетаются... |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 018 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Не совсем понятно что это значит. Пока только РУ без преобразования или пока c паровой турбиной? Да и "отложили на перспективу" и "вернёмся в ближайшем будущем" слабо сочетаются... Правильно замечено, согласен. В согласованной версии так. Реально пока нет чёткого понимания конкретного потребителя. То есть, не абстрактных сотни населённых пунктов в одной только Якутии, а конкретной первой площадки. Поэтому слона решили есть по частям, и в тексте это заметно. Скорость поедания кусков слона будет зависеть от множества факторов, ну а мы будем за этим процессом наблюдать и по мере возможности периодически выпускать публикации о ходе работ. |
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 018 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Ну и по науке я написал выше, какой стенд ещё нужен.
|
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 2 459 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 ![]() |
Цитата Ещё более привлекательным окажется использование МАСММ типа СВГТ с газотурбинным преобразователем открытого цикла на воздухе. А вот это реально интересно, потому что исключает градирни/радиаторы (кроме интеркулера). Но... 1МВт... 60 тонн, ядерный реактор, мучения с доставкой, физзащита... Не, КМК, кроме как воякам в исключительных каких-то случаях (РЛС в Крайнем Заболотье за Полярным кругом) - не взлетит. |
|
|
![]()
Сообщение
#6
|
|
Опытный ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 134 Регистрация: 16.1.2012 Из: Москва Пользователь №: 33 540 ![]() |
Воспользовались случаем обновить публичную информацию по разработке СВГТ-1. http://atominfo.ru/newsz07/a0414.htm По научной части у проекта не хватает пока стенда для изучения ЕЦ в свинце-висмуте. Опыт эксплуатации свинцово-висмутовых реакторов менее 6 реакторо-лет. 11 лодочных РУ и 4 наземных. 5 лодочных - 4 закончили свою жизнь авариями на лодках, 1 заглушен не от хорошей жизни. Из 4х построенных на суше два проработали менее года и были выведены из эксплуатации, оставшиеся два проработали 5 или 6 лет с КИУМ около 0.15. Сказано на семинаре в НИЦ КИ. Делайте выводы про тяжелый жидкометаллический теплоноситель. |
|
|
![]()
Сообщение
#7
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 2 459 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 ![]() |
В интервью про СВЕТ попалась интересная (мне) тема про прямоконтактный парогенератор - это когда вода вдувается прямо в свинец/свинец-висмут и на выходе пар (с каким-то количеством водорода). В одноконтурной схеме от этого отказались (по кажется понятным причинам - водород, накопление оксидов, выход полония в турбинный тракт).
Но для малых необслуживаемых реакторов с необслуживаемой турбиной это возволило бы, КМК, радикально упростить/удешевить схему при замене воды на что-то менее активное. При переходе от воды к какой-нить более-менее живучей органике, например или тяжёлому газу - гексан, ксенон, элегаз... вариантов масса. Это позволяет даже от турбинного преобразования с движущимися частями перейти к чистому МГД-генератору и МГД-насосу, снимая энергию с движущегося металлла под давлением (перемешанного с кипящей жидкостью и паром). |
|
|
![]()
Сообщение
#8
|
|
![]() Частый гость ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 379 Регистрация: 27.4.2011 Пользователь №: 33 271 ![]() |
Пожалуйста, поправьте настройки бредогенератора:)
|
|
|
![]()
Сообщение
#9
|
|
Опытный ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 134 Регистрация: 16.1.2012 Из: Москва Пользователь №: 33 540 ![]() |
Все многоатомные газы - гексан, элегаз и прочие СО2 - имеют свойство диссоциировать пjд облучением.
Это проблема, которую надо эффективно решить. |
|
|
![]()
Сообщение
#10
|
|
Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 202 Регистрация: 16.4.2019 Из: США Пользователь №: 34 767 ![]() |
Опыт эксплуатации свинцово-висмутовых реакторов менее 6 реакторо-лет. 11 лодочных РУ и 4 наземных. 5 лодочных - 4 закончили свою жизнь авариями на лодках, 1 заглушен не от хорошей жизни. Из 4х построенных на суше два проработали менее года и были выведены из эксплуатации, оставшиеся два проработали 5 или 6 лет с КИУМ около 0.15. Сказано на семинаре в НИЦ КИ. Делайте выводы про тяжелый жидкометаллический теплоноситель. Первое: Установки работали в совершенно иных режимах и не предназначались для производства электроэнергии в идеальных условиях. Так насиловать установку, как требует флот, надо еще научиться. Второе: КИУМ считать на подобных объектах можно только при сильной ангажировнности. Смысла в этом никакого. Третье: Не буду оспаривать, но данные подтасованы. В списках всех аварий такого количества просто нет. А список доступен. Четвертое: Технологии и знания были иными. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 1.9.2024, 5:58 |