Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Форум AtomInfo.Ru _ Разные стороны атома _ Про длину кампании

Автор: AtomInfo.Ru 11.5.2015, 14:03

Американский научпоп.
http://www.forbes.com/sites/jamesconca/2015/05/11/when-should-a-nuclear-power-plant-be-refueled/

Интересно, не знал.
Мировой рекорд по длине кампании реактора энергоблока - 739 суток, блок LaSalle 1 (США).

Автор: alex_bykov 11.5.2015, 14:58

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 11.5.2015, 14:03) *
Американский научпоп.
http://www.forbes.com/sites/jamesconca/2015/05/11/when-should-a-nuclear-power-plant-be-refueled/

Интересно, не знал.
Мировой рекорд по длине кампании реактора энергоблока - 739 суток, блок LaSalle 1 (США).

Заметка коротенькая, но, как я понял, длительность кампании в обоих случаях (Energy Northwest’s nuclear power plant и Illinois’ LaSalle 1) - это, всё-таки, календарные, а не эффективные сутки.

Автор: AtomInfo.Ru 11.5.2015, 15:01

QUOTE(alex_bykov @ 11.5.2015, 14:58) *
Заметка коротенькая, но, как я понял, длительность кампании в обоих случаях (Energy Northwest’s nuclear power plant и Illinois’ LaSalle 1) - это, всё-таки, календарные, а не эффективные сутки.


Да, это научпоп. Про сутки я тоже так понял.

Автор: barvi7 11.5.2015, 17:42

QUOTE(alex_bykov @ 11.5.2015, 14:58) *
Заметка коротенькая, но, как я понял, длительность кампании в обоих случаях (Energy Northwest’s nuclear power plant и Illinois’ LaSalle 1) - это, всё-таки, календарные, а не эффективные сутки.

При указанном в заметке КИУМ -98 % разница между эффективными и календарными сутками наверно маленькая. Кстати по PRIS у Columbia NPP - КИУМ именно 98%.
Указано также, что топливная кампания 2-х годичная.
Правда для Illinois’ LaSalle 1 NPP - указана длительность 739 суток, что на 9 суток (739-365*2) больше, чем заявлено (2-х годичная кампания) и с этим надо разбираться. angry.gif
Правда, если один из 2-х лет работы АЭС - высокосный, то разница всего 8 суток и претензии можно снять. rolleyes.gif

Автор: AtomInfo.Ru 11.5.2015, 17:51

QUOTE(barvi7 @ 11.5.2015, 17:42) *
Правда, если один из 2-х лет работы АЭС - высокосный, то разница всего 8 суток и претензии можно снять. rolleyes.gif


QUOTE
739 days set by Illinois’ LaSalle 1 nuclear plant in 2006.


В принципе, кусок 2004 года мог попасть.

Автор: AtomInfo.Ru 11.5.2015, 17:56

Кстати, на самом деле американцы уступают сразу двум тяжёловодникам - канадцам и индийцам.
http://www.thehindu.com/todays-paper/tp-national/tp-newdelhi/rawatbhata-achieves-nuclear-power-production-feat/article6305963.ece

То есть, 739 суток La Salle - это только третий результат.

Автор: AtomInfo.Ru 11.5.2015, 18:00

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 11.5.2015, 17:51) *
В принципе, кусок 2004 года мог попасть.


http://www.world-nuclear-news.org/newsarticle.aspx?id=12972

В феврале 2006 года закончили. Соответственно, начали в 2004 году.

А второй результат среди легководников - у второго блока La Salle, 711 суток.

Автор: barvi7 11.5.2015, 18:23

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 11.5.2015, 17:56) *
Кстати, на самом деле американцы уступают сразу двум тяжёловодникам - канадцам и индийцам.

Для типа Канду - наверное не топливо на "критическом" пути, и им должно быть "полегшее" unsure.gif .

Автор: AtomInfo.Ru 11.5.2015, 19:04

QUOTE(barvi7 @ 11.5.2015, 18:23) *
Для типа Канду - наверное не топливо на "критическом" пути, и им должно быть "полегшее" unsure.gif .


Скорее, это преимущества перегрузки на ходу.

Автор: AtomInfo.Ru 23.9.2016, 19:37

Новый мировой рекорд - 940 суток, AGR.
http://atominfo.ru/newso/v0228.htm

Автор: AtomInfo.Ru 23.9.2016, 19:38

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 11.5.2015, 17:56) *
Кстати, на самом деле американцы уступают сразу двум тяжёловодникам - канадцам и индийцам.
http://www.thehindu.com/todays-paper/tp-national/tp-newdelhi/rawatbhata-achieves-nuclear-power-production-feat/article6305963.ece

То есть, 739 суток La Salle - это только третий результат.


Как выяснилось позже, на тот момент не третий, а четвёртый. Выше были ещё и шотландцы.

Автор: VBVB 23.9.2016, 21:21

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 23.9.2016, 20:37) *
Новый мировой рекорд - 940 суток, AGR.
http://atominfo.ru/newso/v0228.htm

Это же какое у них выгорание топлива достигнуто было в этой кампании?

Автор: AtomInfo.Ru 23.9.2016, 21:24

QUOTE(VBVB @ 23.9.2016, 21:21) *
Это же какое у них выгорание топлива достигнуто было в этой кампании?


Так там же перегрузка на ходу smile.gif

По сути, они просто продлили время между ремонтами.

Автор: VBVB 23.9.2016, 21:38

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 23.9.2016, 22:24) *
Так там же перегрузка на ходу smile.gif

По сути, они просто продлили время между ремонтами.

Я подумал, что под заявленным сроком они подразумевали время максимального облучения твэлов.

Ну тогда, с точки зрения постоянных перегрузок топоплива для AGR и PHWR нет смысла говорить о топливных кампаниях.

Ну а для РБМК понятие топливной кампании может применяться?

Автор: AtomInfo.Ru 23.9.2016, 21:50

QUOTE(VBVB @ 23.9.2016, 21:38) *
Ну тогда, с точки зрения постоянных перегрузок топоплива для AGR и PHWR нет смысла говорить о топливных кампаниях.


А это и не топливная кампания, это кампания реактора smile.gif По ней рекорд теперь у англичан.

Автор: VBVB 23.9.2016, 21:53

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 23.9.2016, 22:50) *
А это и не топливная кампания, это кампания реактора smile.gif По ней рекорд теперь у англичан.

Ну хоть в чем то они теперь рекордсмены.

Ну когда ПАТЭС заработает, она этот рекорд английский сделает...

Автор: AtomInfo.Ru 23.9.2016, 21:57

QUOTE(VBVB @ 23.9.2016, 21:53) *
Ну когда ПАТЭС заработает, она этот рекорд английский сделает...


Да, но пока они короли. А в следующем году шотландцы собираются перебить англичан и ещё больше увеличить рекорд. Тоже на AGR.

Автор: Pakman 24.9.2016, 0:31

Рекорды, повышенные обязательства. Что за детские игры с потенциально опасным объектом?

Автор: AtomInfo.Ru 24.9.2016, 0:34

QUOTE(Pakman @ 24.9.2016, 0:31) *
Рекорды, повышенные обязательства. Что за детские игры с потенциально опасным объектом?


Скорее, обычное меряние... ну, тем, чем мужики обычно мерятся biggrin.gif

Думаю, что их на самом деле больше киловатт-часы волнуют, а не рекорды.
Но так, попутно, можно и похвастать, коли проект позволяет.

А из серьёзного - это означает, в частности, что блок проработал 940 суток без АЗ.

Автор: AtomInfo.Ru 18.6.2018, 20:41

Индийцы продолжают меряться smile.gif

У них новый нацрекорд - 766 суток.
Сегодня торжественно объявили.
http://atominfo.ru/newss/z0597.htm

Автор: armadillo 18.6.2018, 20:58

мда, наглядная разница с РБМК

Автор: AtomInfo.Ru 18.6.2018, 22:13

QUOTE(armadillo @ 18.6.2018, 20:58) *
мда, наглядная разница с РБМК


С другой стороны, вот этот уже сколько стоит - см. https://www.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/ReactorDetails.aspx?current=286. Трубки.
РБМК на столько не вылетают всё-таки.

Автор: AtomInfo.Ru 5.8.2018, 11:04

QUOTE(AtomInfo.Ru @ 18.6.2018, 20:41) *
У них новый нацрекорд - 766 суток.


Кайга обновила нацрекорд - 800 суток.
http://atominfo.ru/newss/z0900.htm

Автор: AtomInfo.Ru 10.12.2018, 20:10

Индийцы сделали-таки англичан.

Кайга-1 на мощности 941 день.
http://atominfo.ru/newst/a0769.htm

Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)