IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
2 страниц V   1 2 >  
Closed TopicStart new topic
> Новые реакторы в Индии
Old Nick
сообщение 3.3.2007, 15:43
Сообщение #1


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 39
Регистрация: 4.2.2007
Пользователь №: 8



Во время последней поездки в Индию С. Кириенко заявил, что Россия построит в Индии еще 4 реактора. Не совсем понятно, как такие заявления соотносятся с нормами международного да и российского права, запрещающими экспорт ядерных материалов, оборудования и технологий по контрактам, заключенным после 1992 г., в страны не поставившими всю свою мирную ядерную деятельность под гарантии МАГАТЭ (а в Индии юридически не может быть иной ядерной деятельности, кроме как мирной, т.к. она не признана страной, обладающей ядерным оружием).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Эксп
сообщение 4.3.2007, 4:50
Сообщение #2





Guests






Цитата(Old Nick @ Mar 3 2007, 03:43 PM) *
Во время последней поездки в Индию С. Кириенко заявил, что Россия построит в Индии еще 4 реактора. Не совсем понятно, как такие заявления соотносятся с нормами международного да и российского права, запрещающими экспорт ядерных материалов, оборудования и технологий по контрактам, заключенным после 1992 г., в страны не поставившими всю свою мирную ядерную деятельность под гарантии МАГАТЭ (а в Индии юридически не может быть иной ядерной деятельности, кроме как мирной, т.к. она не признана страной, обладающей ядерным оружием).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Эксп
сообщение 4.3.2007, 4:54
Сообщение #3





Guests






Если нельзя ,но очень хочется(это относится и к американцам)-то меняются правила "игры" ,что сейчас и происходит.(см сайт Минатома и DOE)/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
расчетчик
сообщение 4.3.2007, 14:02
Сообщение #4


Новичок
*

Группа: Novices
Сообщений: 13
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 9



Цитата(Old Nick @ Mar 3 2007, 03:43 PM) *
Во время последней поездки в Индию С. Кириенко заявил, что Россия построит в Индии еще 4 реактора. Не совсем понятно, как такие заявления соотносятся с нормами международного да и российского права, запрещающими экспорт ядерных материалов, оборудования и технологий по контрактам, заключенным после 1992 г., в страны не поставившими всю свою мирную ядерную деятельность под гарантии МАГАТЭ (а в Индии юридически не может быть иной ядерной деятельности, кроме как мирной, т.к. она не признана страной, обладающей ядерным оружием).


Эту тему хорошо разбирали на Иранатоме. Если просуммировать, то строить реакторы в Индии мы будем только после того, как в международное право внесут изменения. А случиться это может в 2007 году.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 5.3.2007, 12:52
Сообщение #5


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 23 923
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Обзорная статья по Индии опубликована на нашем сайте.
http://atominfo.ru/news/air754.htm
Ядерная Индия - конкуренция должна быть добросовестной
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Guest
сообщение 18.3.2007, 0:20
Сообщение #6





Guests






А как мы ухитряемся строить реакторы на Кудамкуламе?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Old Nick
сообщение 18.3.2007, 15:27
Сообщение #7


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 39
Регистрация: 4.2.2007
Пользователь №: 8



Цитата(Guest @ Mar 18 2007, 12:20 AM) *
А как мы ухитряемся строить реакторы на Кудамкуламе?

Если ничего не путаю, то взаимоотношения с индийской стороной по строящимся реакторам оформлены дополнительным протоколом к контракту, заключенному до 1992 г., в то время как запрет ГЯП на ядерный экспорт в страны, не обладающие ядерным оружием, не применяющим полноохватные гарантии, действует с 1992 г.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 18.3.2007, 16:28
Сообщение #8


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 23 923
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



Цитата(Old Nick @ Mar 18 2007, 03:27 PM) *
Если ничего не путаю, то взаимоотношения с индийской стороной по строящимся реакторам оформлены дополнительным протоколом к контракту, заключенному до 1992 г., в то время как запрет ГЯП на ядерный экспорт в страны, не обладающие ядерным оружием, не применяющим полноохватные гарантии, действует с 1992 г.


Почти так smile.gif Но эта версия не объясняет китайскую АЭС "Чашма" в Пакистане.

Исходят обычно из принципа отсутствия обратной силы. Контракты и соглашения, подписанные до вступления страны в ГЯП, не подвержены действию ограничений. Китай подписал контракт на второй блок АЭС "Чашма" буквально за несколько месяцев до вступления в группу, и поэтому может его строить. Говорят даже, что Китай на всякий случай подписал тогда соглашение не конкретно на один блок, а на расширение АЭС, то есть, если он захочет, то сможет построить там сколько угодно блоков.

Соглашение по Куданкуламу было подписано между Индией и СССР, а Советский Союз в ГЯП не входил. У соглашения есть некоторый дефект. Непонятен статус топлива, и если бы Индия не начала переговоры с США, то мог бы случиться конфликт наподобие бушерского. Станцию построили бы, а топливо осталось бы в России.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Thunder
сообщение 1.7.2007, 23:53
Сообщение #9


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 40
Регистрация: 2.5.2007
Пользователь №: 47



Всегда возможны какие-либо специальные, исключительные соглашения.
Типа лизинга.
Была бы политическая воля...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Гость
сообщение 10.8.2007, 12:39
Сообщение #10





Guests






Вопрос к Ю.Хмылеву. Можно ли строить реакторы в Пакистане? Как я понимаю, там ситуация сходная с индийской и просто так подписать контракт никто не даст.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Юрий
сообщение 10.8.2007, 14:52
Сообщение #11





Guests






Цитата(Гость @ 10.8.2007, 12:39) *
Вопрос к Ю.Хмылеву. Можно ли строить реакторы в Пакистане? Как я понимаю, там ситуация сходная с индийской и просто так подписать контракт никто не даст.


Просто так никто не даст.

Но есть Китай, недовольный сделкой Индия-США. С его помощью можно легко провести через ГЯП амендмент о послаблениях для Пакистана.

У Бангладеш политических препятствий нет в принципе.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Миклован
сообщение 13.11.2007, 18:29
Сообщение #12





Guests






А кто такой высокопоставленный представитель российского правительства, про которого говорится в сегодняшней статье про Куданкулам? Страна должна бы знать своих героев, а отрасль своих лоббистов.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 13.11.2007, 20:57
Сообщение #13


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 23 923
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(Миклован @ 13.11.2007, 18:29) *
А кто такой высокопоставленный представитель российского правительства, про которого говорится в сегодняшней статье про Куданкулам? Страна должна бы знать своих героев, а отрасль своих лоббистов.


Жуков.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Миклован
сообщение 13.11.2007, 22:28
Сообщение #14





Guests






Просто из любопытства. В статье его фамилию вы не упомянули по каким-то особым причинам?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Миклован
сообщение 14.11.2007, 10:56
Сообщение #15





Guests






И вопрос вдогонку. Были ли в мире преценденты расширения соглашения по АЭС задним числом? Как я понимаю, наши хотели провернуть с Куданкуламом точно такой трюк.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Гость
сообщение 14.11.2007, 14:25
Сообщение #16





Guests






Цитата(Миклован @ 14.11.2007, 10:56) *
И вопрос вдогонку. Были ли в мире преценденты расширения соглашения по АЭС задним числом? Как я понимаю, наши хотели провернуть с Куданкуламом точно такой трюк.


Китай-Пакистан?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bars
сообщение 15.11.2007, 11:15
Сообщение #17


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 54
Регистрация: 16.1.2007
Пользователь №: 5



QUOTE(Гость @ 14.11.2007, 14:25) *
Китай-Пакистан?


Кстати нет.

Киты много говорят, что хотели бы расширить чашминское соглашение, но говорильня в дела не превращается.

Мы стали бы первыми, если бы...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Дитер
сообщение 14.1.2008, 9:36
Сообщение #18





Guests






Прошел год с момента поездки Путина в Дели. Как сейчас обстоят дела на индийском фронте? /(Интересует контракт на четыре блока, сроки сдачи первых двух реакторов, всяческие МАГАТЭ/ШМАГАТЭ). Если можно, обзорно в двух словах.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ДяДя ФеДоР
сообщение 22.9.2008, 17:06
Сообщение #19


Эксперт
**

Группа: Haunters
Сообщений: 196
Регистрация: 17.9.2008
Пользователь №: 1 099



коллеги!

как Вы думаете - как будет развиваться ситуация в Индии всвязи со снятием ограничений ГЯП? Кто и насколько сможет туда влезть? Сколько реально блоков смогут/захотят построить им американцы?? а французы??

и еще такой вопрос... Чем принципиально отличаются индийские тяжеловодники от канадских? Где можно почитать - куда двигается индийская тяжеловодная программа? Планируют ли они строить PHWR на обогащенном уране, как канадцы?? или - что они планируют?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Гость
сообщение 22.9.2008, 22:18
Сообщение #20





Guests






Цитата(ДяДя ФеДоР @ 22.9.2008, 17:06) *
коллеги!

как Вы думаете - как будет развиваться ситуация в Индии всвязи со снятием ограничений ГЯП? Кто и насколько сможет туда влезть? Сколько реально блоков смогут/захотят построить им американцы?? а французы??

и еще такой вопрос... Чем принципиально отличаются индийские тяжеловодники от канадских? Где можно почитать - куда двигается индийская тяжеловодная программа? Планируют ли они строить PHWR на обогащенном уране, как канадцы?? или - что они планируют?


Вобще то у них последний писк моды называется AHWR. Реактор кипящий, coolant H2O, moderator D2O, топливо U233/Th или Pu/Th.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Closed TopicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 7.12.2021, 15:55