IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
41 страниц V   1 2 3 > » 

Elk
Отправлено: 25.8.2023, 15:47


Благодарность от форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 036
Регистрация: 15.3.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 32 264


QUOTE(Татарин @ 25.8.2023, 16:06) *
В электролизер.....


А выпаривать, кстати, реально?
А, и второй вопрос - по методике можно ссылку какую-нибудь, а то коллега не верит)
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #119322 · Ответов: 15980 · Просмотров: 26 722 888

Elk
Отправлено: 25.8.2023, 12:57


Благодарность от форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 036
Регистрация: 15.3.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 32 264


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 25.8.2023, 13:43) *
Цит. по письму КНР и России в МАГАТЭ, 26.07.2023


Вообще, почему-то те говорят про 62. Дальше, утверждается, что после их ALPS почти все уходит, кроме трития и С-14, а также "в ничтожных концентрациях" плутоний, цезий и стронций.
Вообще не поминают йод-129, хбз почему. Он точно должен быть. (Это к вопросу о 64). Еще один - не уловила, какой они упускают.

Да, еще интересная цифра - это допустимая активность у японцев - 700 Бк/литр.

Ну, и любопытная реплика на конференции типа того, что "все равно это происходило во время 12 лет стояния на месте" (или как-то так).
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #119320 · Ответов: 15980 · Просмотров: 26 722 888

Elk
Отправлено: 25.8.2023, 12:53


Благодарность от форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 036
Регистрация: 15.3.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 32 264


Hi, all
Давно не встречались, да? ))


Видеоконференция Тяпки. Можно включить субтитры.
Утверждается, что сброс происходит на глубине 12 м, расстояние - 1 км. Измерения идут в 10 точках с разбросом в 3 км. Первые результаты - 142-178 Бк/литр. Предел измерений 10 Бк/литр.
Измерения "с первого дня" проводились раз в неделю (да-да, как же... с первого дня), в будущем планируют сделать ежедневными.
Запущен пока первый резервуарный насос "в целом" никаких аномалий в работе не было (что бы это значило?)

Планируется сбрасывать 22 ТБк в год, что в 50 раз меньше, чем у Англичан и 450 - чем французский La Hague (это цитата из проф. Смита, которого почему-то все приводят как эксперта - https://www.sciencemediacentre.org/expert-c...ter-this-year/)

https://www.youtube.com/live/lbOk2BZTG3k?si=Qs-QEhHjJHumlJLh
  Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #119319 · Ответов: 15980 · Просмотров: 26 722 888

Elk
Отправлено: 21.6.2023, 18:24


Благодарность от форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 036
Регистрация: 15.3.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 32 264


Жил был профессор. И был он председателем комиссии по атомной энергии. А еще он был рассеянным. Ехал он как-то раз в троллейбусе, а там медсестра из психушки везла больных куда-то. Подошла их остановка, вышли они друг за другом, и профессор, задумавшись, вместе с ними. Медсестра, пересчитывая больных:
— Первый, второй, третий, четвертый... А вы кто такой?
— Я председатель комиссии по атомной энергии.
— Пятый, шестой, седьмой...
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #119120 · Ответов: 285 · Просмотров: 485 734

Elk
Отправлено: 17.5.2023, 3:19


Благодарность от форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 036
Регистрация: 15.3.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 32 264


Ух ты... Не видела, кто написал.
Томск и его Политех, как вариант. Или Новосиб. Или Урал.
Но как преподавание, можно и МФТИ - МИФИ спросить.
МФТИ для обучения это неплохо, если парень в соответствующем направлении идёт, но так ли это?
Родной универ, я про Новосиб, по ФЭЧ тематике по-прежнему хорошо выглядит, ускорительщиков поставляет НГТУ, а атомщиков Томск. Мой в 10м, так что спектр мне известен, но он в химики собрался. Тоже, Всерос, Всесиб, все дела, идти куда угодно может.

QUOTE(nuc @ 30.1.2022, 22:40) *
Все-таки я начал серьезно рассматривать вопрос возвращения домой. Работу по специальности найти вряд-ли удастся, возраст уже не тот. Разве что преподавание. С учетом того, что монографию на 600+ страниц накатал по малым реакторам. Да и там... полно молодых и бойких.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #118866 · Ответов: 36 · Просмотров: 32 227

Elk
Отправлено: 17.5.2023, 3:18


Благодарность от форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 036
Регистрация: 15.3.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 32 264


Вернуться-то можно, не Росатомом единым... Есть ещё вузы и РАН, где ситуация с гражданством попроще, чем в Росатоме.
Ну, и на вторую часть - про обучение ответить проще простого, нет с этим проблем.
Я когда это пишу, думаю про Урал и Сибирь, если что.
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #118865 · Ответов: 36 · Просмотров: 32 227

Elk
Отправлено: 22.12.2022, 15:29


Благодарность от форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 036
Регистрация: 15.3.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 32 264


Я, может, прозевала чего, но не вижу темы.
С днём энергетика!!!
За стабильные энергосети! Урра!
  Форум: Курилка · Просмотр сообщения: #117840 · Ответов: 4 · Просмотров: 3 504

Elk
Отправлено: 13.11.2022, 12:25


Благодарность от форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 036
Регистрация: 15.3.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 32 264


Всем привет!

А слышал ли кто-нибудь про норвежское судно Thor?
Мне ссылку студенты притащили. Суть - на судне реактор на основе расплавленных солей тория MSR, будет работать как станция подзарядки для электрических лайнеров. Я про такое впервые слышу (в смысле про судно). Оно реализовано или это только проект?
https://www.ixbt.com/news/2022/05/01/predst...pokolenija.html
  Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #117522 · Ответов: 245 · Просмотров: 359 269

Elk
Отправлено: 7.10.2022, 23:55


Благодарность от форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 036
Регистрация: 15.3.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 32 264


QUOTE(nuc @ 6.10.2022, 17:55) *
Как же вы работаете ... "в очистке"?


Это все, что можно сказать по теме?

QUOTE(17th Guest @ 7.10.2022, 6:44) *
Ну и каким же боком Вы собираетесь впихнуть Договор о не распространении ядерного оружия в своё обвинение? Уж жутко интересно посмотреть на Ваши выкладки! wink.gif
Что из компонентов АЭС или ядерного топлива (свежего или отработавшего) по Вашему мнению подходит под определение ядерного взрывного устройства или технологии его изготовления?
К тому же Россию нельзя в случае ЗАЭС впихнуть в нарушении ДНЯО и другим боком - Россия обладает ЯО и технологиями его изготовления, да к тому же подписала этот договор, т.е. не только не нарушает, а уменьшает риски нарушения.
Так что, Россию нужно не наказывать за нарушение ДНЯО, а премировать за строгое его соблюдение и недопущение Украиной его нарушения (вспоминаем о заявлениях с высоких украинских трибун высших должностных лиц). Россия, как правопреемник СССР, подписавший некогда этот договор, возвращает под свой строгий и ответственный контроль ядерные объекты и делящиеся материалы с целью нераспространения ядерного оружия.
Именно реальные угрозы создания из делящихся материалов СССР/РФ, по технологиям СССР, угрозы применения ЯО - угрозы нарушения ДНЯО - вынудили РФ начать СВО по демилитаризации Украины. cool.gif



Прям очень интересно? Быков ниже ответил и дискуссия получилась интересной, но я лично еще помню фразу Гросси про имеющиеся на станции запасы обогащенного урана и плутония. Да, он так и не пояснил, что он имел в виду, и вообще ничего больше об этом не упоминал.
Но если там реально обогащенный уран и плутоний, то - ДНЯО уже просто стопроцентно.
Но даже без него мы имеем нарушение физ.защиты и учета и контроля, т.е. Россия сейчас станет "ненадежной стороной". Поставит ли она это вот все на учет и контроль, как это можно сделать (учитывая, что состав топлива не известен), даст ли она гарантии соответствующей физ.защиты? Ну, у нас сомнений нет. А у Гросси они должны бы быть.
Далее.
Россия в случае с ЗАЭС с позиции Европы просто захватила территории, отобрала чужую собственность и при этом похитила ядерные материалы, причем не только даже бывшие свои, но и американские. Они, кстати, должны вернуться в Штаты или нет, кто знает? Опять же - а при этом коммерческие тайны как? Там MOX-топливо и поправьте меня - а только ни Украина, ни Штаты не собирались нам предоставлять полную информацию по ним? Значит, нечто вроде ком.тайны там есть.
Надежды на премирование как-то побоку, на мой взгляд.
И я тут обсуждаю не российскую точку зрения, где мы во всем молодцы и все действия - оправданы, а то, что видится с Запада.
Если Гросси почему-то встал на нашу точку зрения и собирается наградить Россию за подобные действия, то покажите мне, где и когда это произошло?

Хотя не буду отрицать, что его молчание по поводу перехода ЗАЭС под юрисдикцию России, весьма выразительное. И то, что после Киева он не делал никаких особых заявлений (последний пресс-бюллетень содержит много заботы о персонале и ничего - о топливе), тоже... знаменательно. ИМХО.

Да, и последнее. Что такое ДНЯО и причем тут МАГАТЭ. Напомню, что МАГАТЭ - это КОНТРОЛЬ за нераспространением, причем каждый участник Договора, не имеющий ЯО, подписал соглашение с МАГАТЭ. Т.е. именно МАГАТЭ контролирует вопрос нераспространения, т.е. куда и как уходят ЯМ в таких странах.
Возможно, конечно, что переход всего этого добра в Россию как раз вообще не требует контроля, потому что это страна - основательница и тогда молчание Гросси ни о чем не говорит.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #117313 · Ответов: 660 · Просмотров: 163 680

Elk
Отправлено: 6.10.2022, 2:22


Благодарность от форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 036
Регистрация: 15.3.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 32 264


Я вот, честно сказать, не понимаю, как это быстро сделать ни технически (а куда топливо девать вестовское? Себе забрать? Так себе прецедент).
И уж тем более юридически.
Захват ЯМ... Я бы прямо обвинила Россию в нарушении ДНЯО. Нет?
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #117284 · Ответов: 660 · Просмотров: 163 680

Elk
Отправлено: 21.9.2022, 3:31


Благодарность от форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 036
Регистрация: 15.3.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 32 264


По теме


И пора заводить такие же новости про Южку
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #117157 · Ответов: 660 · Просмотров: 163 680

Elk
Отправлено: 21.9.2022, 2:33


Благодарность от форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 036
Регистрация: 15.3.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 32 264


Вы серьёзно считаете, что нас пропаганда делает умнее и лучше?
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #117156 · Ответов: 660 · Просмотров: 163 680

Elk
Отправлено: 19.9.2022, 18:05


Благодарность от форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 036
Регистрация: 15.3.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 32 264


QUOTE(pappadeux @ 12.9.2022, 20:13) *
"The total power consumption of the LHC (and experiments) is equivalent to 600 GWh per year, with a maximum of 650 GWh in 2012 when the LHC was running at 4 TeV."


Т.е. мы имеем примерно 2 ГВт в день, условно 100 МВт в час. Ну, взяла свои слова назад, убедили.
  Форум: Международный атом - остальное · Просмотр сообщения: #117138 · Ответов: 53 · Просмотров: 140 538

Elk
Отправлено: 9.9.2022, 16:25


Благодарность от форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 036
Регистрация: 15.3.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 32 264


Да ладно, интересно же)))

Рейтерс пишет, что совет директоров МАГАТЭ собирается призвать Россию оставить все ядерные объекты Украины
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #117029 · Ответов: 660 · Просмотров: 163 680

Elk
Отправлено: 7.9.2022, 13:13


Благодарность от форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 036
Регистрация: 15.3.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 32 264


QUOTE(nuc @ 7.9.2022, 5:07) *
А чо... "Россия предлагает выделить и гарантированно обеспечить поставки СПГ для Французской ТЭС эксклюзивно обеспечивающей потребности ... с учетом экономических интересов РФ в проекте ..." Шутка


rolleyes.gif
У нас об этом сообщали на планерке, сообщал замдир, выдержал трагическую паузу и сказал: "В связи с этим мы должны..." И тут его перебили:
- газ в ЦЕРН поставить?
  Форум: Международный атом - остальное · Просмотр сообщения: #116985 · Ответов: 53 · Просмотров: 140 538

Elk
Отправлено: 7.9.2022, 13:12


Благодарность от форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 036
Регистрация: 15.3.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 32 264


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 7.9.2022, 0:51) *
Так, слова в адрес журналистов забираю обратно. Панику подняли в ЦЕРНе.

Despite this, the head of the center, Serge Claudet, expressed concern that the experiments could cause an overload of the system, which would lead to an emergency shutdown.


Я читала прямым текстом названный блэк-аут от этого самого Сержа Клода в интервью кажись NSJ. Типа того, что мы не можем допустить блэкаута в регионе из-за нашей работы.
  Форум: Международный атом - остальное · Просмотр сообщения: #116984 · Ответов: 53 · Просмотров: 140 538

Elk
Отправлено: 7.9.2022, 13:05


Благодарность от форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 036
Регистрация: 15.3.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 32 264


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 7.9.2022, 11:55) *
Я напомню, что я свои хотелки писал в ветке. Две оправдались (приехали и проверили наличие ядерных материалов), третья - нет (насчёт прекращения обстрелов, но я и сам в эту хотелку не верил).

Общий вал критики связан, скорее всего, с тем, что появилось окончательное понимание - такие организации как МАГАТЭ в современных условиях во многом стали беспомощными. И во многом бесполезными.


Это как раз были разумные и умеренные позиции. С ними понятно. Мне интересно, что остальные хотели?
Я от Гросси несколько большей конкретики ожидала, возможно доставку дизелей и топлива, например. Что толку призывать воюющие стороны коридор обеспечить? Хотя, опять же черт его знает, может в этом смысл будет какой-то.
По сути он сыграл в капитана Очевидность, но это - с нашей стороны, повторю. Я до этого долго читала разную европрессу и поняла, что там относительно ситуации на ЗАЭС царит двойная политика. Официальная - это все не страшно, разлетится по какому-то там Запорожью, и черт с ним. Вторая - дикая радиофобия и паника в странах соц.блока, в основном, но заразно было всюду.
Вот разумный и понятный отчет, возможно, больше нужен был там, чем у нас. А у нас... ну, все ожидаемо.

Про организации... Я бы так сказала. Нас это долго не касалось. Ну. какая-то там Ливия-Сирия... даже если мы там участвовали. А тут коснулось нас и стало понятно, что все давно полетело к чертям.
МАГАТЭ еще держится, на мой взгляд. И хорошо держится. Фашистами не обзывает, уровень оценивает высоко, все такое. Санкции не вводит, продолжает контактировать. Если сравнить с Еврокомиссией или даже ЦЕРНом, то просто небо и земля.
И не должны они в войны лезть. Беспомощные по сути они были всегда. Их задача была следить за миром. Если мира нет, то что они смогут сделать? Силу только силой ломать, а что ООН, что МАГАТЭ...
Насколько они бесполезные? Когда-нибудь это закончится и они снова будут нужны. И лучше бы их сохранить и сейчас. ИМХО.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #116982 · Ответов: 660 · Просмотров: 163 680

Elk
Отправлено: 7.9.2022, 4:05


Благодарность от форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 036
Регистрация: 15.3.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 32 264


Прочитала пресс-релизы. Само выступление ещё не слушала. И что нового-то?
Перечисление повреждений? Ожидаемо. Про масло я первый раз от них и услышала, но что это меняет?
Что пожарная группа теперь едет из Энергодара и это увеличивает время реагирования? Справедливо.
Что машины мешают внутриблоковой логистике и должны быть убраны? Полагаю, что тоже правда.
Что присутствие двойного управления на самой станции не люкс? Да, хотя думаю, что персонал это вырулит как-то сам. Пока.
Предложение демилитаризованной зоны? Ну... Не знаю. С учётом ракет, может, и глупо, хотя понятно, что обстрелы надо прекращать, тут Гросси капитан Очевидность.
Хорошо, что он прямо сказал о возможности рад. угрозы, потому что уже месяц всюду в крупных западных СМИ утешают, что ничего серьёзного произойти не может. Прямой текст, что может, это хорошо.
Про топливо почти не сказал. Жалко, наверное. Правда, была бы утечка - сказал бы. Значит, нет ничего.

Единственное, что можно было бы ожидать, это слова о том, кто ведёт обстрел станции. Однако нужно понимать, что экспертиза не делалась, а слова с двух сторон противоречат друг другу. Да и то, о чем я уже писала - Гросси не может потерять ни Россию, ни Украину - тоже работает.
Ещё раз хочу спросить гневных критиков, - чего ждали вы? Что хотели услышать?
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #116972 · Ответов: 660 · Просмотров: 163 680

Elk
Отправлено: 7.9.2022, 3:28


Благодарность от форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 036
Регистрация: 15.3.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 32 264


QUOTE(nuc @ 7.9.2022, 5:03) *
3.14...сы, что и требовалось доказать... кто-тут говорил, что они "цепные" бобики?


Э... И в каком месте это можно утверждать???
И ещё раз - а что хотелось? Расстрелять директора на месте, объявить Путина генсеком ООН или что? Он идёт строго в русле определений безопасности. Я вообще не вижу никакого криминала
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #116970 · Ответов: 660 · Просмотров: 163 680

Elk
Отправлено: 6.9.2022, 17:05


Благодарность от форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 036
Регистрация: 15.3.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 32 264


Там есть очень непонятный момент - жалобы на скачки напряжения в сети. Насколько я помню, ЦЕРН (ну, лет 15 назад) запитывался от отдельного блока французской АЭС. Откуда вдруг разговоры про блэкаут в регионе? К этому же блоку подцепили рядовых пользователей? Странно, но возможно.
Или это АЭС из той серии, где реки обмелели?
Ну, и про 200 МВт я, извините, не поверю. Комплекс инжектор+ВЭПП-4 (а это всего 5 ГэВ) потребляет столько же (от 200 до 300). Да, разумеется, ЦЕРН - это куча сверхпроводников, и все же.
Скорее 200 - это на получение гелия. Это самый энергозатратный компонент из постоянно необходимых для эксплуатации. Причем не только для LHC, но и для детекторов.

Да, и вот нюанс. Примерно раз в год ускорители встают на модернизацию, профилактику и т.п. Наше время - лето, мы перегреваемся. А у них - зима из-за переохлаждения. Возможно, просто планируют остановку раньше из-за сложностей с электроснабжением (и газом, да).
Но не все пока так катастрофично.
  Форум: Международный атом - остальное · Просмотр сообщения: #116947 · Ответов: 53 · Просмотров: 140 538

Elk
Отправлено: 6.9.2022, 17:01


Благодарность от форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 036
Регистрация: 15.3.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 32 264


QUOTE(nuc @ 6.9.2022, 0:55) *
Вы серьезно? Вы про вот это в пункте 3? Ну-ну... вольное у вас толкование законов, в вашей РБ.

Статья 2. Правовое регулирование в области обеспечения радиационной безопасности
1. ...
2. ...
...


Я только не поняла, что Вы нового сказали, а так все ничего... И п.3, 4, и про Конституцию уже помянули. Сравните на досуге голубую и красную серию МАГАТЭ и наши НП и ФЗ. Удивитесь, наверное.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #116945 · Ответов: 660 · Просмотров: 163 680

Elk
Отправлено: 5.9.2022, 2:47


Благодарность от форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 036
Регистрация: 15.3.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 32 264


QUOTE(nuc @ 5.9.2022, 1:21) *
А по поправкам к Конституции внутренние законы теперь стоят выше международного права. А того, кто заключает международные договоры в ущерб интересам своей страны, нужно рассматривать как врага и предателя... увы. Посмотрю вашу ссылку.


Это верно, но внутренние законы писались по тем же рекомендациям МАГАТЭ и найти там противоречие Конституции сложновато будет.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #116886 · Ответов: 660 · Просмотров: 163 680

Elk
Отправлено: 4.9.2022, 15:37


Благодарность от форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 036
Регистрация: 15.3.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 32 264


QUOTE(nuc @ 4.9.2022, 18:30) *
"цепной"... смешно, это от души.


Ну, не моё)))

По предыдущему
И где у нас противоречие Конституции?
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #116876 · Ответов: 660 · Просмотров: 163 680

Elk
Отправлено: 4.9.2022, 14:55


Благодарность от форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 036
Регистрация: 15.3.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 32 264


QUOTE(AtomInfo.Ru @ 4.9.2022, 14:33) *
Это интересный вопрос на самом деле. Я отвечу за себя, за всех не рискну.

1) Самое простое, что ожидалось - сам факт поездки на ЗАЭС. Дело в том, что Украина при поддержке некоторых других государств упорно пыталась запретить МАГАТЭ общаться с Россией по всем вопросам, касающимся ЛДНР, Крыма и освобождённых территорий.
....
Вот, собственно, всё.

1. Гросси кто угодно, но не дурак потерять одну из двух основных стран в вопросе ДНЯО. Он не может прекратить с нами общаться.
Кстати, если судить по нашему ИЯФу, с нами оборвали контакты ВСЕ до единого, кроме МАГАТЭ (в связи с БНЗТ и ИТЭРом). С ними контакт подтверждается почти каждую неделю.
Судя по его реакции на конференции ("никто не может давить на МАГАТЭ ") - на него давили. И вряд ли это были мы, учитывая упрёки Зеленского. Он довольно резко оборвал рассуждения " вам не всё показали" совершенно чётким и повторенным "я увидел всё, что хотел". Но он столь же чётко держит и "оккупацию", и военных, и " нельзя определить, откуда стреляли" (кстати, на Украине вон злорадствуют, что хвост ракеты выглядит так, что прилетел от нас, а ему там руками показывали, что ракета на 180 градусов повернула. Вот что это? Мы тоже стрельнули или как?)
2. Видимо, это прозвучит...
3. У меня никого там нет, но честное слово, я глубоко сочувствую и вам всем, и тем, кто там всё ещё держит станцию... Но не полагалась бы на Гросси сильно. Помочь им локально он может, но не более того. На его схемах логистика и материалы в жёлто-зелёной области, проблем нет. Т. е. помогать будет разве что словами, которых не послушают ни тем, ни другие.

Но ожидать, что он займёт чью-то позицию - невозможно. "Цепной ядерный пёс" будет следить только за своими целями (это его фраза).
Кстати, про ООН. Если всё же взять Устав, то независимость там прописана. Они подчиняют свою деятельность целям и принципам ООН и обязуются предоставлять доклад в СБ или просто ООН, и всё по сути. В структуру ООН они не входят даже как дочерняя.
Во всяком случае, это декларируется.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #116872 · Ответов: 660 · Просмотров: 163 680

Elk
Отправлено: 4.9.2022, 6:33


Благодарность от форума
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 036
Регистрация: 15.3.2011
Из: Новосибирск
Пользователь №: 32 264


QUOTE(nuc @ 4.9.2022, 8:41) *
Гросси давно не технический специалист. Он политик. Да и все подобные организации зачастую стали политическими. Поэтому я ничего от них не хочу. Я вообще не сторонник таких структур. Клубы по интересам, разве что. Зачем они? Бюрократический аппарат, не более того. МАГАТЭ многое сделало, но увы, это не регулятор, не надзорный орган. Структура в рамках ООН. А коль скоро и у ООН полно проблем, то увы... Ваше сравнение с Ростехнадзором совсем "не в жилу"


Я пока за РБ не стала отвечать, тоже такой наивной была))))
Оно не только в жилу, оно верное, потому что если сравнивать документы, достаточно часто они идентичны. Плюс открываем ФЗ 3, статью 2 и смотрим: "Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации в области радиационной безопасности, применяются правила международного договора".
Это не организация ООН. Она вполне независима по сей день. То, что это технический орган в Уставе прописано. И занимается она ровно тем же, что и нац. регулятор - контролем за РВ и ЯМ в рамках соблюдения ДНЯО.
  Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #116863 · Ответов: 660 · Просмотров: 163 680

41 страниц V   1 2 3 > » 

New Posts  Открытая тема (есть новые ответы)
No New Posts  Открытая тема (нет новых ответов)
Hot topic  Горячая тема (есть новые ответы)
No new  Горячая тема (нет новых ответов)
Poll  Опрос (есть новые голоса)
No new votes  Опрос (нет новых голосов)
Closed  Закрытая тема
Moved  Тема перемещена
 

Текстовая версия Сейчас: 19.3.2024, 8:42