Про приямки и ловушки, Вынос из АЭС Ханхикиви |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Про приямки и ловушки, Вынос из АЭС Ханхикиви |
20.6.2015, 22:56
Сообщение
#1
|
|
Частый гость Группа: Haunters Сообщений: 307 Регистрация: 3.12.2014 Из: дар Пользователь №: 34 056 |
про какие баки-приямки речь идет? в В320 - бак приямок тоже часть ГО, или я чето не понимаю? ))) -------------------- продолжаю продолжать...
|
|
|
20.6.2015, 23:50
Сообщение
#2
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
про какие баки-приямки речь идет? в В320 - бак приямок тоже часть ГО, или я чето не понимаю? ))) Насколько понимаю, именно про те, что под опорами парогенераторов. Какие у вас функции бака? Запас борной воды и всё? В 2006 он входит в систему контроля летучих форм йода. 2 - пароген 8 - приямок 20 - бак аварийного запаса щёлочи. |
|
|
20.6.2015, 23:53
Сообщение
#3
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Бак 20 подробнее.
В нём запас 30% раствора NaOH |
|
|
21.6.2015, 0:01
Сообщение
#4
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
21.6.2015, 0:10
Сообщение
#5
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Предвосхищая вопрос "Зачем это надо?", прикроюсь умной цитатой.
QUOTE результаты, выполненные рабочей группой по изучению поведения йода при авариях на АЭС с PWR и ВВЭР (Committee on the Safety of Nuclear Installation, ECOD, Nuclear Energy Agency), которые показали, что снижение содержания летучих форм йода, в том числе органических, в атмосфере контейнмента и в аварийном сбросе может быть гарантировано проектом, если уровень рН воды приямка в контейнменте контролируется и поддерживается в диапазоне 7,0…9,5. В этом случае конверсия I-иона в I2 минимальна и образование йодорганических соединений сводится к минимуму. (см. в интернете диссертацию Л.Лебедева из Питера; сейчас сайт ВАКа тормозит, ссылки дать не могу). |
|
|
21.6.2015, 9:42
Сообщение
#6
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 763 Регистрация: 17.5.2010 Пользователь №: 10 031 |
Точнее, это пошло с Тяньваня. т.е. с 91. В 320-ой серии на приямке такой функциональности, насколько я знаю, нет. Есть везде (на 440 не помню точно). Да и вообще, речь идет не о бачке, а о приямке... Видимо все-таки что-то другое имеется в виду. И вообще, много спорных моментов в табличке. |
|
|
21.6.2015, 10:47
Сообщение
#7
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Есть везде (на 440 не помню точно). Именно в исходном 320? А не добавлено позже в рамках повышения безопасности etc.? Да и вообще, речь идет не о бачке, а о приямке... Видимо все-таки что-то другое имеется в виду. Не понял момента. Был приямок с борной водой, ему добавили функцию по контролю pH в контейнменте, для чего поставили бак с щёлочью. Или я не так понимаю? |
|
|
21.6.2015, 10:50
Сообщение
#8
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Чтобы не было путаницы. Garry_t спрашивал про приямок 8, про него я и отвечал. А разрисовал отдельно бак 20, потому как его к 8 и добавили.
|
|
|
21.6.2015, 11:14
Сообщение
#9
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Видимо все-таки что-то другое имеется в виду. Всё-таки имеется в виду, что приямок сразу в исходном проекте подключён к йодной системе (та самая система контроля летучих форм через регулирование pH). Это из свежего питерского (АЭП) доклада, прослушал запись сейчас ещё раз - из неё как раз такой вывод и следует. |
|
|
21.6.2015, 12:17
Сообщение
#10
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 763 Регистрация: 17.5.2010 Пользователь №: 10 031 |
Всё-таки имеется в виду, что приямок сразу в исходном проекте подключён к йодной системе (та самая система контроля летучих форм через регулирование pH). При чем здесь, куда он подключен... Речь шла о том, что сам приямок внутри ГО, и это представлено как серьезная перемога. Тем более, что и йодная система - везде в исходном проекте и раньше была (на 320 точно). |
|
|
21.6.2015, 12:17
Сообщение
#11
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Хм... Похоже, действительно не только йод.
Нет, йодная тема остаётся. Но это всё-таки Тяньвань. Меня ещё вчера смущало, почему в таком случае в таблице запись для 91-ого проекта отсутствует. Всё-таки, если помню правильно, на уровне проектных решений подача щёлочи - это Тяньвань (только там это был аварийный приямок). |
|
|
21.6.2015, 12:19
Сообщение
#12
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
21.6.2015, 12:22
Сообщение
#13
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 763 Регистрация: 17.5.2010 Пользователь №: 10 031 |
Точно? Не помню на память, естественно, но шум-гам про контроль pH и т.п. при аварии - это всё-таки 90-ые годы, нет? Есть бак раствора для связыв. йода. Подкл. к спринкл. сист. Думаю, что-то другое имели ввиду, но написали как всегда коряво. Да ладно, там и другие косяки есть. Это для политиков. Сообщение отредактировал Nut - 21.6.2015, 12:24 |
|
|
21.6.2015, 12:27
Сообщение
#14
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
При чем здесь, куда он подключен... Речь шла о том, что сам приямок внутри ГО, и это представлено как серьезная перемога. Да смотрю я сейчас тугаменты, смотрю... Да, не только йод. Но перемога в другом. Начиная с 2006, к приямку добавили баки запаса воды. То есть, по сути дела, внесли под оболочку дополнительный(ые) бак(и) и совместили их с приямком. Одновременно повесили на них функцию охлаждения ловушки (72 часа). Кроме того, по-моему, бак ещё разделили. У вас он один (ГА-201), я правильно понимаю? В 2006 их сразу несколько. Чертежа хорошего нет под рукой, к сожалению. Не могу поэтому разобраться до конца. |
|
|
21.6.2015, 12:28
Сообщение
#15
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
21.6.2015, 12:36
Сообщение
#16
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 763 Регистрация: 17.5.2010 Пользователь №: 10 031 |
Он где стоит? Если я правильно понимаю, что это за бак, то он аж в другом здании стоит, так? Ну не совсем в другом, под ГО. Не внутри. А зачем он внутри? Чтобы сложнее обслуживать? То, что еще какие-то баки в ГО поставили, ну это может и не плохо, хотя вопрос какие и зачем. То, что разделили - тут и плюсы и минусы. Может плюсов больше, не готов спорить. |
|
|
21.6.2015, 12:41
Сообщение
#17
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Ну не совсем в другом, под ГО. Не внутри. А зачем он внутри? Чтобы сложнее обслуживать? Не-не-не, в 2006 бак с щёлочью тоже снаружи. Я почему спросил. Если правильно помню (всё-таки времени много прошло), эти баки с раствором появились уже в ходе модернизации 320. После Чернобыля заговорили о йоде, и тут кто-то умный вспомнил, что в пэвээрах от Вестингауза регулируют pH. И тогда такие баки добавили и к нашим 320-ым. Впрочем, (1) за давностью лет не поручусь, что было именно так; возможно, что это аберрация памяти; (2) вопрос имеет чисто историческое значение (были баки с раствором в 320, начиная от исходного проекта, или же были добавлены на живых блоках в 90-ые). |
|
|
21.6.2015, 12:45
Сообщение
#18
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
21.6.2015, 12:45
Сообщение
#19
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 763 Регистрация: 17.5.2010 Пользователь №: 10 031 |
Не-не-не, в 2006 бак с щёлочью тоже снаружи. Я почему спросил. Если правильно помню (всё-таки времени много прошло), эти баки с раствором появились уже в ходе модернизации 320. После Чернобыля заговорили о йоде, и тут кто-то умный вспомнил, что в пэвээрах от Вестингауза регулируют pH. И тогда такие баки добавили и к нашим 320-ым. Ну не знаю, может мало живу... Но в 86м были точно. |
|
|
21.6.2015, 12:46
Сообщение
#20
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 891 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2024, 1:29 |