IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
59 страниц V  « < 12 13 14 15 16 > »   
Reply to this topicStart new topic
> AP-1000
barvi7
сообщение 23.6.2013, 20:34
Сообщение #261


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 071
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323



Реакция (n,p) на кислороде-16 имеет высокий порог ~ 8 МэВ, поэтому точно активация в активной зоне.
Природный кислород содержит три стабильных изотопа с атомарными концентрациями:
16О – 99.762%;
17О – 0.038%;
18О – 0.2%.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
сергей
сообщение 24.6.2013, 20:30
Сообщение #262


Эксперт
*****

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 1 331
Регистрация: 24.4.2008
Из: украина
Пользователь №: 1 043



QUOTE(barvi7 @ 23.6.2013, 20:23) *
НЕ-Е . . . КОТ не виноват. rolleyes.gif

N16 - правильно было.

Нет,речь не о кислороде,а об азоте.Все таки по-моему "азот -15".(На моем блоке система только готовится.Но ,например на Ростовском 1 -уже есть,и года 3 назад ,находясь еще в опытной эксплуатации,-себя оправдала).
То,что Вы говорили по кислороду -тоже имеет место быть.И,служило когда то "индульгенцией" для ...употребляющих работников.Они считали,что связав употреблением спирта "свободный кислород",тем самым снизят внутреннюю дозу.За счет того ,что "связанный" кислород менее подвержен активации...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
barvi7
сообщение 24.6.2013, 21:37
Сообщение #263


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 071
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323



QUOTE(сергей @ 24.6.2013, 20:30) *
Нет,речь не о кислороде,а об азоте.Все таки по-моему "азот -15".


Для того чтобы получить в PWR азот (N) - нужен кислород (O), а его в теплоносителе пока достаточно (выше приведены его природные концентрации).
Примесей азота в теплоносителе мало ~ 1 ррm.

Идут реакции:
16О (n,p) 16N (сечение 2Е-29 см2) период полураспада 16N - 7,1 с , распад сопровождается мощным гамма-излучением - линии ~7 и ~6 МэВ, которые "легко" измеряются.
17О (n,p) 17N (сечение 5Е-30 см2) период полураспада 17N - 4,1 с , распад сопровождается гамма-излучением - линия ~2 МэВ, а также в 95% испускается запаздывающий нейтрон.
Другие реакции менее "интересные", с точки зрения контроля за . . . в том числе и утечкой в ПГ. blink.gif

QUOTE(сергей @ 24.6.2013, 20:30) *
То,что Вы говорили по кислороду -тоже имеет место быть.И,служило когда то "индульгенцией" для ...употребляющих работников.Они считали,что связав употреблением спирта "свободный кислород",тем самым снизят внутреннюю дозу.За счет того ,что "связанный" кислород менее подвержен активации...


По этому поводу такое мнение:
Для нейтрона с энергией "выше" максвелловской без разницы связан кислород или нет - сечения реакций зависят только от энергии.
А связывать (спиртом в том числе) необходимо гидроксильную группу ОН, которая биологически активна и в облученном организме "быстрее и больше" плодит образовавшиеся под действием облучения дефекты. Поэтому, чем меньше в облучаемом организме ОН (или чем больше спирта - в разумных пределах dry.gif ), тем меньше дефектов. rolleyes.gif
Образование гидроксильной группы и других продуктов активации воды (в организме воды много) приводит к дополнительным реакциям окисления и др. (в том числе и образование кислорода).
В присутствии кислорода образуются и другие радикалы, которые при его (О2 ) присутствии активно участвуют в биологическом обмене и т.о. "фиксируют" и умножают полученные "повреждения". Такой процесс действительно получил название в радиобиологии кислородный эффект, который состоит в усилении лучевого повреждения.

Сообщение отредактировал barvi7 - 24.6.2013, 22:11
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asv363
сообщение 24.6.2013, 22:55
Сообщение #264


Участник-писатель
*******

Группа: Patrons
Сообщений: 5 198
Регистрация: 20.8.2012
Из: Россия, Москва
Пользователь №: 33 670



Для раннего обнаружения течи из первого во второй контур в АР-1000 предлагают измерять в паропроводах (по 2 датчика на каждый) активность по I-131, Kr-85, Xe-133, N-16, в продувке(blowdown, 1 датчик) ПГ - Cs-137. В атмосфере гермооболочки предлагают измерять N-13 и F-18. Это по гамме. При превышении идет сигнал на БЩУ.

Глава 11.5, пункт 11.5.2.3.1, таблица с изотопами, местами замеров, активностями 11.5-1.

И по одному источнику появления азота в первом контуре. Несмотря на применение водорода для связывания кислорода, в главе 5.2 таблица 5.2-2, первое примечание под таблицей:
QUOTE
Oxygen concentration must be controlled to less than 0.1 ppm in the reactor coolant by scavenging with hydrazine prior to plant operation above 200°F (93.33°C).

Говорят, что формула гидразина N2H4, впрочем я не химик. mellow.gif В третьем примечании указывается о необходимости контроля водорода с мощности более 1 МВт.

Сообщение отредактировал asv363 - 24.6.2013, 23:44
Go to the top of the page
 
+Quote Post
сергей
сообщение 24.6.2013, 22:58
Сообщение #265


Эксперт
*****

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 1 331
Регистрация: 24.4.2008
Из: украина
Пользователь №: 1 043



QUOTE(barvi7 @ 24.6.2013, 21:37) *
Для того чтобы получить в PWR азот (N) - нужен кислород (O), а его в теплоносителе пока достаточно (выше приведены его природные концентрации).
Примесей азота в теплоносителе мало ~ 1 ррm.

Идут реакции:
16О (n,p) 16N (сечение 2Е-29 см2) период полураспада 16N - 7,1 с , распад сопровождается мощным гамма-излучением - линии ~7 и ~6 МэВ, которые "легко" измеряются.
17О (n,p) 17N (сечение 5Е-30 см2) период полураспада 17N - 4,1 с , распад сопровождается гамма-излучением - линия ~2 МэВ, а также в 95% испускается запаздывающий нейтрон.
Другие реакции менее "интересные", с точки зрения контроля за . . . в том числе и утечкой в ПГ. blink.gif

По этому поводу такое мнение:
Для нейтрона с энергией "выше" максвелловской без разницы связан кислород или нет - сечения реакций зависят только от энергии.
А связывать (спиртом в том числе) необходимо гидроксильную группу ОН, которая биологически активна и в облученном организме "быстрее и больше" плодит образовавшиеся под действием облучения дефекты. Поэтому, чем меньше в облучаемом организме ОН (или чем больше спирта - в разумных пределах dry.gif ), тем меньше дефектов. rolleyes.gif
Образование гидроксильной группы и других продуктов активации воды (в организме воды много) приводит к дополнительным реакциям окисления и др. (в том числе и образование кислорода).
В присутствии кислорода образуются и другие радикалы, которые при его (О2 ) присутствии активно участвуют в биологическом обмене и т.о. "фиксируют" и умножают полученные "повреждения". Такой процесс действительно получил название в радиобиологии кислородный эффект, который состоит в усилении лучевого повреждения.

Вы правы.Я с Вами по этому поводу не спорю.Был не точен я.Система контроля построена по оценке N15,что и пытался поправить.По кислороду,я когда то давно упоминал эти цепочки(в обсуждении Фукусимы,кажется),"воспринятые" в лекциях Бориса Самуиловича Пристера.По этим реакциям ,-наверное есть сложность с оценкой ,связанная со временем полураспада(7.1с,4.1с),-не слишком мало для практического использования?
По достаточности в тн самого кислорода..Ну,как сказать?Есть нормы.Добиваемся снижения концентрации (по реактору) менее 0.005 мг\дм3.Много это или мало?"Связываем" его реагентами..Хотя цифра может плавать ,ну например из за подсосов в слив запирающей воды ГЦН.Мне кажется немного ушли от начала.Речь ведь идет не о 1 контуре,а о диагностике протечек во 2 контур.И ,выбранном в качестве индикатора N15.
Ну,а "индульгенция" на то и "индульгенция".Чтобы трактовать знание в свою пользу.Иначе,волюнтаризм какой то.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nut
сообщение 25.6.2013, 5:28
Сообщение #266


Постоянный участник
******

Группа: Patrons
Сообщений: 2 716
Регистрация: 17.5.2010
Пользователь №: 10 031



QUOTE(сергей @ 24.6.2013, 22:58) *
диагностике протечек во 2 контур.И ,выбранном в качестве индикатора N15.

16
Go to the top of the page
 
+Quote Post
сергей
сообщение 25.6.2013, 6:15
Сообщение #267


Эксперт
*****

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 1 331
Регистрация: 24.4.2008
Из: украина
Пользователь №: 1 043



Да уж."Подклинило" так "подклинило".И у кота-алиби.Конечно - N16.
"ПРИМЕНЕНИЕ СЦИНТИЛЛЯЦИОННОГО ГАММА-СПЕКТРОМЕТРА
ДЛЯ КОНТРОЛЯ ТЕЧИ ИЗ 1-ГО ВО 2-Й КОНТУР АЭС С ВВЭР В
СИСТЕМЕ SGLM 201 MGP INSTRUMENTS.
МЕТРОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
Виженский С.А., Киселев А.В., Пономарев М.С.
Компания «Ристек»- Представительство MGP Instruments в России
В период 2004-2006 гг. фирма MGP Instruments (Франция) в рамках проекта TACIS
поставила на российские атомные станции с ВВЭР (Балаковская, Калининская, Кольская,
Нововоронежская АЭС) систему контроля течи теплоносителя в парогенераторе из 1-го во 2-
й контур.
Измерительный канал монитора протечки основан на измерении объемной
активности азота 16N во втором контуре с использованием сцинтилляционного гамма-
спектрометра NaI.
В докладе описана структура системы SGLM 201, алгоритм расчета скорости течи и
особенности, связанные с практическим применением системы на российских АЭС.
По результатам успешных испытаний, проведенных ВНИИМ им. Д.И. Менделеева
спектрометр внесен в Государственный реестр средств измерений РФ."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
сергей
сообщение 25.6.2013, 6:25
Сообщение #268


Эксперт
*****

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 1 331
Регистрация: 24.4.2008
Из: украина
Пользователь №: 1 043



Чуть добавлю по теме.Может кого заинтересует.
http://2010.ismart.kharkov.ua/presentation...ismart_2010.pdf
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AtomInfo.Ru
сообщение 25.6.2013, 10:31
Сообщение #269


Модератор
********

Группа: Clubmen
Сообщений: 19 493
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



QUOTE(nakos @ 22.6.2013, 14:35) *
Тут спросю.
На ПГ, наших или не наших, есть ли контроль целостности трубок онлайн, и если есть, то можно ли рваные трубки удалённо перекрыть?


Передаю ответ. Если ещё что-то нужно уточнить, спрашивайте, передадим вопрос (но в разумных пределах, пожалуйста!).

1) Во всем мире единственным способом (насколько мне известно) он-лайн диагностики состояния трубок является контроль изотопов в паре ПГ.

При течи из первого контура во второй они появляются. Обычно контролируют азот-16.

Есть нормы (пересчитанные на величину течи в л/час). Если течь ниже нормы – следят за ее динамикой. При превышении – останавливаются и ищут течь. Потом глушат.

Любопытно, что при всей строгости американцев их норма – 150 GPD (галлонов в день – около 25 л/час). Раньше была 500 и даже 1500 (!!!) GPD. У нас – 5 л/час.

2) Глушат с помощью приварных (у нас – несколько типов) или механических (типа дюбеля – у них все больше идет второй вариант)

Один из сварных вариантов. Мех. заглушки пока рисунок не нашел. Позже пришлю.



У них при глушении в большинстве случаев внутрь трубы вставляют толстый кабель- стабилизатор (или даже 2)



Go to the top of the page
 
+Quote Post
barvi7
сообщение 25.6.2013, 12:20
Сообщение #270


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 071
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323



QUOTE(сергей @ 24.6.2013, 22:58) *
По достаточности в тн самого кислорода. Ну, как сказать? Есть нормы. Добиваемся снижения концентрации (по реактору) менее 0.005 мг\дм3.


Это Вы о "свободном" кислороде в теплоносителе. А я о кислороде rolleyes.gif
А выше уже говорилось, что нейтрон с энергией выше 0,025 эВ "не разбирает" свободный кислород или в составе Н2О. Он (нейтрон) лупит по ядру кислорода и превращает его в азот (радиоактивный) ohmy.gif
Воды через Акт.з за 1 сек протекает много - даже очень. А в каждой молекуле воды есть "примерно" один атом кислорода - вот об этом "одном" атоме кислорода и идет речь. cool.gif
Период полураспада 17N - 7,1 сек. Транспортное время с выхода Акт.з на вход Акт.з. порядка ("чуть" более) 10 сек. Поэтому это очень хороший период, т.к. за оборот циркуляции на вход Акт.з поступает порядка 30 % от первоначальной активности, а это позволяет безынерционно отслеживать величину нейтронного потока (среднего) в Акт.з.
Несмотря на высокий порог 9,5 МэВ реакции 16О(n,p)16N , и малое сечение активности 16N предостаточно, т.к. кислорода в воде до. . . (очень много).
Есть работы в которых показано, что можно контролировать по 16N даже глубоко подкритические состояния на исследовательских реакторах.
На западных и советских блоках по 16N измеряли (ют) мощность реактора и скорость теплоносителя по трубопроводам 1 к. и много еще чего. smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
сергей
сообщение 25.6.2013, 13:36
Сообщение #271


Эксперт
*****

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 1 331
Регистрация: 24.4.2008
Из: украина
Пользователь №: 1 043



"Воды через Акт.з за 1 сек протекает много - даже очень. А в каждой молекуле воды есть "примерно" один атом кислорода - вот об этом "одном" атоме кислорода и идет речь.
Период полураспада 17N - 7,1 сек. Транспортное время с выхода Акт.з на вход Акт.з. порядка ("чуть" более) 10 сек. Поэтому это очень хороший период, т.к. за оборот циркуляции на вход Акт.з поступает порядка 30 % от первоначальной активности, а это позволяет безынерционно отслеживать величину нейтронного потока (среднего) в Акт.з."
Все правильно.Так и есть.Но мы ведь говорим не о 1контуре?А о оценке протечки 1-го во 2-й?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
barvi7
сообщение 25.6.2013, 13:51
Сообщение #272


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 071
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323



QUOTE(сергей @ 25.6.2013, 13:36) *
Все правильно.Так и есть.Но мы ведь говорим не о 1 контуре?А о оценке протечки 1-го во 2-й?


Далее по технологической цепочке - вода из 1-го контура в трубках ПГ попадает во 2-ой контур. Следовательно и во 2-ом контуре имеем 16N.
Контролируем 16N и по его интенсивности можем оценивать объем протечки, ну и конечно наличие протечки.
Во 2-ом контуре 16N взяться неоткуда - только из 1-го контура.
Этот метод работает всегда, если в Акт.з. есть нейтронный поток.
Другие методы обнаружения течи 1-2 к по активности продуктов деления - подразумевают наличие негерметичных твэл (или их загрязненность) что в стремлении к нулевому количеству отказов по топливу http://www.atominfo.ru/newse/l0583.htm скоро может и не работать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
amber
сообщение 26.6.2013, 10:54
Сообщение #273


Опытный
**

Группа: Haunters
Сообщений: 132
Регистрация: 30.6.2011
Из: Харьков
Пользователь №: 33 368



Цитата(сергей @ 25.6.2013, 11:36) *
"Воды через Акт.з за 1 сек протекает много - даже очень. А в каждой молекуле воды есть "примерно" один атом кислорода - вот об этом "одном" атоме кислорода и идет речь.
Период полураспада 17N - 7,1 сек.

1. В каждой молекуле воды - ровно один атом кислорода. Не больше, не меньше и не "примерно".
2. Период полураспада 17N равен 4,173 сек.
3. Откуда 17N вообще может взяться в первом контуре в сколько-нибудь измеримом количестве?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
сергей
сообщение 26.6.2013, 11:16
Сообщение #274


Эксперт
*****

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 1 331
Регистрация: 24.4.2008
Из: украина
Пользователь №: 1 043



QUOTE(amber @ 26.6.2013, 10:54) *
1. В каждой молекуле воды - ровно один атом кислорода. Не больше, не меньше и не "примерно".
2. Период полураспада 17N равен 4,173 сек.
3. Откуда 17N вообще может взяться в первом контуре в сколько-нибудь измеримом количестве?

1.А,в 1л воды количество молекул будет всегда постоянным?И в растворах -тоже?Увеличение "свободного О2)(из за "присосов") на количество атомов в 1л раствора не влияет?
Вообще то -это была цитата из поста barvi7.Наверное стоит посмотреть его сообщение полностью.Возможно я неправильно сократил.Или выбрал ту фразу ,которая интересовала меня в данном случае.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
сергей
сообщение 26.6.2013, 11:46
Сообщение #275


Эксперт
*****

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 1 331
Регистрация: 24.4.2008
Из: украина
Пользователь №: 1 043



QUOTE(barvi7 @ 25.6.2013, 13:51) *
Далее по технологической цепочке - вода из 1-го контура в трубках ПГ попадает во 2-ой контур. Следовательно и во 2-ом контуре имеем 16N.
Контролируем 16N и по его интенсивности можем оценивать объем протечки, ну и конечно наличие протечки.
Во 2-ом контуре 16N взяться неоткуда - только из 1-го контура.
Этот метод работает всегда, если в Акт.з. есть нейтронный поток.
Другие методы обнаружения течи 1-2 к по активности продуктов деления - подразумевают наличие негерметичных твэл (или их загрязненность) что в стремлении к нулевому количеству отказов по топливу http://www.atominfo.ru/newse/l0583.htm скоро может и не работать.

Уважаемый barvi7.
Мы,наверное не поняли друг друга и говорим о разных вещах.Я не обсуждаю появление N16 и механизм его появления.Интересовало:
1.Почему выбран в качестве индикатора(репера)?
2.Какие преимущества это дает,по сравнению с "классическим ,старым" способом?
"Старая" схема также предусматривала:
1.Детектирование "гамма" на трубопроводах острого пара,
2.Оценку продувочной воды по сумме J 131I, 132I, 133I, 134I, 135I, 24Na и 42K.
По п.1-были нарекания (или пожелания) ,связанные с чуствительностью и порогом срабатывания.
По п.2-относительная сложность процедуры,возможность ошибки(ручной отбор,транспортировка и анализ) и главное-временные затраты.От отбора до получения результата -около 1 часа(минимум).
По сути изменился только п.1 и не столь критичен стал п.2.
Но,вот насколько радикально изменился п.1?
И,действительно ли внедрение контроля по N16 позволяет обеспечить во всех режимах(изменение мощности,работа с отключенными петлями,переходные режимы) заявленные разработчиками преимущества?Перечислю:
"-Исключить периоды бесконтрольной эксплуатации парогенераторов
-Оперативно фиксировать момент превышения протечкой предела безопасной эксплуатации
-Проводить сбор, накопление и анализ данных о динамике развития протечки ПГ во времени
-Автоматизировать процесс идентификации негерметичных ПГ"
Меня интересовало почему N16 ,именно в данном контексте?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
barvi7
сообщение 26.6.2013, 11:49
Сообщение #276


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 071
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323



QUOTE(amber @ 26.6.2013, 10:54) *
1. В каждой молекуле воды - ровно один атом кислорода. Не больше, не меньше и не "примерно".

rolleyes.gif Не хотелось Вас расстраивать, но в одной молекуле Н2О - точно один атом кислорода. А когда "много" воды, то там есть много чего еще, например, Н2О, Н2О2, ОН, Н, Н2, О, О2 и даже Н2N и т.д., образующиеся в результате радиолиза воды под действием излучения. В реакторе в основном - нейтронного. sad.gif Вот поэтому и "примерно"

QUOTE(amber @ 26.6.2013, 10:54) *
2. Период полураспада 17N равен 4,173 сек.

В этом с Вами соглашусь. В моем сообщении 270, ОПИСКА , должно быть 16N, период полураспада 7,11 с.

QUOTE(amber @ 26.6.2013, 10:54) *
3. Откуда 17N вообще может взяться в первом контуре в сколько-нибудь измеримом количестве?

Можно посчитать, в сообщении 263 приведены сечения.
Количество образовавшегося за 1 сек 17N в 1 см3 = sigm* N(H2O)*Potok=5E-30 * (6/18)E+23 * 1E+13 = ~ 1,0E+7
Т.о. в 1 л воды (1000 см3) имеем ~ 1Е10 атомов 17N. (Без поправки на плотность воды tongue.gif )
Воды в реакторе за 1 сек протекает больше 1 л , следовательно активность по 17N - достаточная чтобы "заметить".

Заметим, что 16N много больше и он определяет основную активность самого теплоносителя. Его тоже можно посчитать dry.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
barvi7
сообщение 26.6.2013, 12:06
Сообщение #277


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 071
Регистрация: 22.3.2010
Пользователь №: 4 323



QUOTE(сергей @ 26.6.2013, 11:46) *
Меня интересовало почему N16 ,именно в данном контексте?


1. Легко детектировать - образуется только в активной зоне реактора и много (можно посчитать - 10 - 100 Ки)
2. Мощные гамма-линии ~ 7 и ~ 6 МэВ, что на фоне остальных излучателей (до 2 МэВ) очень хорошо.
3. "Удобный" период полураспада -7,1 с - позволяет отслеживать динамику.
4. Не зависит от целостности твэл.
5. Легко организовать автоматический контроль и измерения. и . . . blink.gif

ЗЫ. (PS). Это хорошо забытое старое. Практически на всех "первых" реакторах применялись системы контроля мощности реактора, расхода теплоносителя и утечки во 2-ой контур по контролю за 16N/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ВОВИЩЕ
сообщение 26.6.2013, 16:54
Сообщение #278


Эксперт
****

Группа: Haunters
Сообщений: 952
Регистрация: 13.6.2010
Из: Энергодар
Пользователь №: 13 830



QUOTE(barvi7 @ 25.6.2013, 12:20) *
за оборот циркуляции на вход Акт.з поступает порядка 30 % от первоначальной активности

Для номинальной мощности в Ки/л N16:
Выход а.з. 8,97-02
Выход р-ра 8,76-02
Вход в ПГ 7,52-02
Выход из ПГ 5,57-02
Вход в р-р 4,22-02


--------------------
0310 (ОПИ-86); ОРО; СИЭРО; ВИУР; ВИУБ; НСБ; к.т.н. 05.14.14 (ОНПУ-2010); и.о. ГСЭ-НБ 5 (ЗАЭС); SE-1 (AREVA)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dozik
сообщение 26.6.2013, 20:47
Сообщение #279


Эксперт
*****

Группа: Patrons
Сообщений: 1 120
Регистрация: 13.3.2011
Пользователь №: 32 111



QUOTE(сергей @ 26.6.2013, 12:46) *
Мы,наверное не поняли друг друга и говорим о разных вещах.Я не обсуждаю появление N16 и механизм его появления.Интересовало:
1.Почему выбран в качестве индикатора(репера)?
2.Какие преимущества это дает,по сравнению с "классическим ,старым" способом?
"Старая" схема также предусматривала:
1.Детектирование "гамма" на трубопроводах острого пара,
2.Оценку продувочной воды по сумме J 131I, 132I, 133I, 134I, 135I, 24Na и 42K.

По п.1-были нарекания (или пожелания) ,связанные с чуствительностью и порогом срабатывания.
По п.2-относительная сложность процедуры,возможность ошибки(ручной отбор,транспортировка и анализ) и главное-временные затраты.От отбора до получения результата -около 1 часа(минимум).

Можно и по 1 и 2, но по азоту - просто удобней, точней и появились простые спектрометры, которые вместо мощности дозы могут и активность померить. По йодам, натрию 24 - тоже есть куча спектрометров которые измеряют эти реперы и в 1-м и во 2-м контуре. Только по азоту проще.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
сергей
сообщение 27.6.2013, 8:24
Сообщение #280


Эксперт
*****

Группа: Уровень доступа - 2
Сообщений: 1 331
Регистрация: 24.4.2008
Из: украина
Пользователь №: 1 043



QUOTE(Dozik @ 26.6.2013, 20:47) *
Можно и по 1 и 2, но по азоту - просто удобней, точней и появились простые спектрометры, которые вместо мощности дозы могут и активность померить. По йодам, натрию 24 - тоже есть куча спектрометров которые измеряют эти реперы и в 1-м и во 2-м контуре. Только по азоту проще.

Спасибо за ответ.По сути-да,появилась возможность ,благодаря новым детекторам с удовлетворительной точностью выявлять протечки.Но,скорее всего только на уровнях мощности близких к номинальному и при работе всех петель?Поэтому способом ,определяющим действия персонала скорее всего останется -п.2.(Собственно ,размышления о скорости и направлении потока в отключенной петле "подвигли" на разговор о выборе в качестве репера N16).
Go to the top of the page
 
+Quote Post

59 страниц V  « < 12 13 14 15 16 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 21.6.2018, 11:26
Rambler's Top100