Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Отправлено: 25.11.2023, 19:39 | |
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 |
http://www.atominfo.ru/newsz06/a0978.htm, своими финансовыми обязательствами, по состоянию на июнь 2023 года, в $500 млрд. Всего $500 млрд. По ссылке $150 млрд. |
Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #119713 · Ответов: 260 · Просмотров: 355 407 |
Отправлено: 7.11.2023, 19:54 | |
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 |
. . . Что за прошедшее время сделали американцы и готовы ли они заместить выбывших россиян "вот прямо сейчас", сказать не возьмусь, но будет точно интересно хотя бы из-за 440-х. https://tass.ru/ekonomika/18701521 МОСКВА, 10 сентября. /ТАСС/. Сотрудники Ровенской АЭС (РАЭС) впервые загрузили в реактор типа ВВЭР-440 ядерное топливо производства компании Westinghouse. Об этом сообщила пресс-служба украинского госпредприятия "Энергоатом". |
Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #119617 · Ответов: 34 · Просмотров: 25 078 |
Отправлено: 20.10.2023, 16:06 | |
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 |
Куда они летят? Там есть такие свободные пространства 1Е-3? Если вы говорите, что расстояние между атомами 3.5T-8^ откуда берется столько свободных пространств в десятки тысяч "слоев атомов" на 2.3T+9 делений в секунду? И какая плотность топлива при наличии таких пространств? Как кинетическая энергия осколков трансформируется в тепловую? Да еще при том, что размеры атомов осколков больше, чем атомов урана... Это матчасть . . . . http://nuclphys.sinp.msu.ru/books/b/%D0%A1...D0%BE%D0%B2.pdf Пробеги осколков распределены с большим разбросом вокруг двух значений, соответствующих средним пробегам легкого и тяжелого осколков (пробеги легких осколков больше, чем тяжелых). Пробег зависит от плотности вещества, но как правило, это достаточно малая величина. В металлическом уране максимальный пробег ~ 7E-4 см; в алюминии ~ 1E-3 см; в воздухе ~ 2 см. https://profbeckman.narod.ru/Uran.files/Glava15.pdf Табл. 54. Характеристики легкого и тяжелого осколков для наиболее вероятного деления 235U тепловыми нейтронами Пробег в воздухе при нормальных условиях, 27 мм (легкий) 21 мм (тяжелый) |
Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #119559 · Ответов: 90 · Просмотров: 53 210 |
Отправлено: 20.10.2023, 15:01 | |
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 |
Продолжение: Перейдем в керамику UO2, плотность топлива ~10 г/см3. Все тоже самое, только "намного" меньше свободных электронов, казалось бы . . . Сравнивая показатели проводимости для металлов и "керамик" типа UO2, можна предположить, что свободных электронов (ответственны за проводимость) в 100- 1000 раз меньше. И в этом случае их будет достаточно , чтобы насобирать 10 - 20 штук. Даже, если бы не было "свободных электронов", то . . . Вспомним про гамма-кванты, которых в топливе достаточно: до 10 штук только мгновенных на одно деление. Соответственно, можем ожидать электроны от фото- и Комптон-эффектов. Достаточно ли их будет? В активной зоне есть ДПЗ (детектор прямого заряда), у которого ~ 1% сигнала формируется за счет именно реакторных гамма-квантов. Средний ток ДПЗ ~1 мкА,- что соответствует 6,24Е+12 электронов, из которых 6,24Е+10 это фото- и Комптон-электроны. Объем ДПЗ, где они генерируются ~0,05 см3. Будем ожидать, что и в керамике образование электронов по фото- и Комптон-эффектам того же порядка . . ., поэтому только по этому каналу достаточно образуется электронов, чтобы не "ждать", когда осколок деления "догонят" отставшие электроны. Можно вспомнить еще и об электронах, которые сопровождают процесс деления (несколько штук на деление), а также бэтта-излучение осколков . . . Поэтому, проблем с электронами для осколков деления в рассмотренном топливе - нет. |
Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #119557 · Ответов: 90 · Просмотров: 53 210 |
Отправлено: 20.10.2023, 14:30 | |
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 |
Спасибо! Но я бы еще мнений почитала ). Представим себе "невозможное" - деление произошло в металлическом уране . . . Чтобы не менять "цифры" при переходе в керамику UO2, плотность топлива ~10 г/см3. Т.о., ядерная плотность топлива ~2,3E+22 молекул на 1 см3. Плотность делений на номинальной мощности: в среднем 1Е+13 делений/см3 (~300 Вт/см3). Следовательно - в 1 см3 топлива за 1 с происходит 1 деление на 2,3Е+9 молекул (атомов) топлива. Куда же и как далеко летят осколки деления ? Осколки разлетаются в противоположных направлениях, на расстояние не более 10мкм, ~ 1Е-3 см, при расстоянии между молекулами ~3,5Е-8 см это соответствует 2,9Е+4 слоям молекул (атомов). Усредненные показатели по наиболее вероятным осколкам: легкий осколок: энергия ~97 МэВ, А = 95, Z = 38 (протонов), начальный заряд +20 е тяжелый осколок: энергия ~65 МэВ, А = 139, Z = 54 (протонов), начальный заряд +22 е В метале количество свободных электронов одного порядка с количеством атомов ~2,3E+22 cм-3. Осколки, "пролетая" через десятки тысяч слоев атомов , встретят такое же огромное количество и свободных электронов, а надо то - всего пару десятков насобирать. Поэтому при делении в металлическом топливе проблем с электронами нет . . . Конец ознакомительного фрагмента. |
Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #119556 · Ответов: 90 · Просмотров: 53 210 |
Отправлено: 13.7.2023, 19:49 | |
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 |
|
Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #119216 · Ответов: 660 · Просмотров: 177 472 |
Отправлено: 11.6.2023, 19:15 | |
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 |
|
Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #119055 · Ответов: 660 · Просмотров: 177 472 |
Отправлено: 8.5.2023, 20:13 | |
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 |
Для отвода 2 гигаватт требуется испарять примерно 500кг воды в секунду (по 4МДж на кило). В сутках 86400 секунд, то есть, если всё тепло отводилось бы испарением, то гигаваттный блок расходовал бы порядка 40000 тонн воды в сутки или 14Мт в год. Это и есть примерно верхняя граница по испарению. Поскольку бОльшая часть тепла, всё же, отводится в воздух, реальный гигаваттних потребляет в год несколько миллионов тонн - НЯЗ, что-то там типа от полумиллиона до пяти. В зависимости от местного климата и конкретных капризов погоды в конкретный год. Татарин, таки именно испарять? По другому отводить тепло от энергоблока никак не получается? Q = mcО”T + mlv, где lv - скрытая теплота испарения воды. для нагрева 1 кг воды на 1° требуется 4.2 кДж *100° + 2250 кДж/кг на испарение, итого, чтобы нагреть и испарить 1 кг воды с начальной температурой 0°С потребуется 2670 кДж. Значит 2 ГВт за 1 час нагреют и испарят 2,7 т воды или 749 гр в секунду или 64,8 тонн в сутки на 2 реактора по 1 ГВт каждый. и что про рыбалку . . . "Разброс" в оценках "сурьезный" 1 - 500 кг воды в секунду 2 - 749 гр в секунду Посмотри проект НВАЭС-2 (1200 МВТ(э) , 1 градирня Потери воды на испарение и унос, м3/ч . . . . - 2758 Продувка, м3/ч . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . -1375 Потребность в потпиточной воде (макс), м3/ч - 4133 Для оценок со "школы" известно, что на 1 ГВт(э) безвозвратно "теряется" в градирне ~1000 кг/с Так что, который про "рыбалку" малость ошибся . . . , как раз на ~1000 кг/с |
Форум: Разные стороны атома · Просмотр сообщения: #118780 · Ответов: 690 · Просмотров: 102 400 |
Отправлено: 8.5.2023, 14:40 | |
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 |
238-го. Спонтанно делятся чаще чётно-чётные изотопы. А, вот, вынужденно - чётно-нечётные. Нейтронный фон создаёт 238-й уран Аналогично, у плутония примесь 240-го в 239-м не даёт использовать пушечную схему. Про спонтанные нейтроны действительно ТАК - при обогащении до 5 % от 238урана спонтанных нейтронов более чем в 400 раз больше, чем от 235урана. В свежей загрузке ВВЭР-1000 примерно 1 миллион спонтанных нейтронов от 238урана (без учета умножения). А, вот, вынужденно поделить можно практически "все трансурановые изотопы" - зависит от энергии нейтрона. Четно-четные изотопы - пороговые: делятся, если энергия нейтрона больше пороговой. А, вот, четно нечетные - безпороговые: делятся нейтронами любой энергии. |
Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #118773 · Ответов: 678 · Просмотров: 428 823 |
Отправлено: 2.5.2023, 18:44 | |
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 |
Уже давно не так. Полная загрузка топливом, пуск без источника - чувствительности современного оборудования достаточно. "ТАК" - физпуск с нейтронным источником на ВВЭР никогда и не проводился. Про это в одной из веток уже неоднократно говорилось. Поэтому - "очень давно" не так. Единственное, надеюсь, наши сделают выводы из пуска Моховце-3 и расширят расчёт периода в АКНП на несколько декад вниз, а то, знаете ли, чревато пускаться с оператором, нависающим над ключом АЗ. Если АКНП-7 или аналоги не модернизированы до цифровых версий, то расчет "периода реактора" в аналоговых версиях АКНП ВСЕГДА в 2-3 раза показывал больше, чем "видит" оператор. (одна из причин БОЛЬШАЯ инерционность канала расчета ПЕРИОДА Реактора) На больших периодах это не так и важно . . . , а вот, когда АКНП показывает Т~ 80 с , а оператор видит, что уже почти Т~20 с, то это уже ОЧЕНЬ ВАЖНО. Такие жалобы персонала на АКНП (СНИИП) известны именно для пусковых операций после перегрузки топлива. Для свежего топлива на физпуске - проблема будет "ПО-ОСТРЕЕ". ПОЭТОМУ - на физпуске применяют и аппаратуру физпуска, и реактиметры (разные) . . . Может уже и не применяют . . . |
Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #118711 · Ответов: 678 · Просмотров: 428 823 |
Отправлено: 4.2.2023, 17:39 | |
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 |
ATF от Вестингауза http://atominfo.ru/newsz05/a0976.htm 68 МВт×сут/т 75 МВт×сут/т не будем обижать Вестингауз . . . или . . . ГВт×сут/т . . . . ., или МВт×сут/кг |
Форум: Вопросы по сайту · Просмотр сообщения: #118099 · Ответов: 1558 · Просмотров: 1 066 783 |
Отправлено: 29.12.2022, 12:30 | |
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 |
Антон Максимов: у водорода есть своя ниша http://atominfo.ru/newsz05/a0820.htm Установки производительностью 40-50 тысяч тонн в сутки обойдутся в 10-15 миллиардов рублей, Проверьте: тысяч - лишние . . . это ~10% мирового производства |
Форум: Вопросы по сайту · Просмотр сообщения: #117884 · Ответов: 1558 · Просмотров: 1 066 783 |
Отправлено: 2.12.2022, 16:57 | |
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 |
Наша статья на сей счёт http://atominfo.ru/newsz05/a0768.htm Польша - южнокорейский проект http://atominfo.ru/newsz05/a0768.htm проектная аббревиатура проекта Веста АР1000 |
Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #117652 · Ответов: 75 · Просмотров: 55 788 |
Отправлено: 28.11.2022, 13:54 | |
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 |
|
Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #117613 · Ответов: 660 · Просмотров: 177 472 |
Отправлено: 2.10.2022, 22:19 | |
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 |
barvi7, справедливости ради, первые несколько часов после останова все ГЦНы отключать ИЭРУ не позволяет. Да и управление мощностью и полем (офсетом) в 1200-м аппарате (не в ВВЭР-1000, хотя у Володи и было такое предложение) "в лоб" завязано на среднюю температуру в реакторе, ради этого там Твхода плавающей сделали. 1. По ГЦН - из контекста постов про ГЦН, Расхолаживание на разных источниках энергии и на ДГ в том числе, что очевидно не возможно. 2. На ЗАЭС пока только 1000 / В-320 Регулирование известно: режимы N, P и комбинированный. По температуре не знаю ... 3. Про "изотопы" уже поправили выше . |
Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #117256 · Ответов: 660 · Просмотров: 177 472 |
Отправлено: 2.10.2022, 19:37 | |
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 |
|
Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #117254 · Ответов: 260 · Просмотров: 355 407 |
Отправлено: 2.10.2022, 19:27 | |
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 |
Технари - "разошлись", надеюсь временно . . . расхолаживаемся - ГЦНами . . . управляем - по средней температуре . . . периодически появляются и другие "новшества" . . . Для поситителей сайта, у которых есть и сформулированы технические вопросы, обычно отвечают профильные специалисты по соответствующим направлениям. У кого есть пока не подтвержденные "технические фантазии" можно рекомендовать ветки: АЭС для "чайников" АЭС на "резинке" Наш Атом Вопросы росыпью и др. Иначе - технические ветки сайта уже к таким могут и не относиться . . . |
Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #117253 · Ответов: 660 · Просмотров: 177 472 |
Отправлено: 11.9.2022, 20:30 | |
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 |
Технари - "разошлись", надеюсь временно . . . расхолаживаемся - ГЦНами . . . управляем - по средней температуре . . . |
Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #117056 · Ответов: 660 · Просмотров: 177 472 |
Отправлено: 1.9.2022, 19:10 | |
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 |
1 контейнер DE&S/SNC = 24 ТВСА 1 ТВСА = 512 ТВЭЛ 1 ТВЭЛ ≈ 300000 Ки полного спектра "прелестей" 1 Точка-У = воронка глубиной метра 3 и диаметром метров 10 До зеркала водохранилища от СХОЯТ примерно 500 м Как вылавливать таблетки из Каховского водохранилища и собирать с зеркала мелкодисперсную пыль в миллиарды Ки - просто не представляю. А так да - никакого ужас-ужас нету. 5 = 3 ? |
Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #116822 · Ответов: 660 · Просмотров: 177 472 |
Отправлено: 13.8.2022, 11:05 | |
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 |
|
Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #116506 · Ответов: 678 · Просмотров: 428 823 |
Отправлено: 21.3.2022, 17:23 | |
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 |
Меня тревожит, что о состоянии объектов Зоны отчуждения ЧАЭС сообщает НАЭК (точнее, ГИЯРУ информацию об этом обновляет на своём сайте, но вот по новостям расходятся преимущественно сообщения "от НАЭКа"). В 2000-м ЧАЭС передана от НАЭКа в прямое подчинение МТЭУ, у них там даже не осталось БД по топливу... Единственный (ещё не работающий объект), принадлежащий НАЭКу - ЦСХОЯТ. ЧАЭС "входит" в ДАЗВ - Державне Агенство Зони Вiдчуження На их сайте также есть информация . . . ЦХОЯТ |
Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #115519 · Ответов: 2843 · Просмотров: 3 749 965 |
Отправлено: 8.3.2022, 19:49 | |
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 |
На середину августа 2020 года в зоне харьковской сборки были нейтронная мишень, 4 сборки ТВС-М2 (односекционные) и 33 имитатора. В контейнере свежего топлива была 31 сборка. Более актуальной информации у меня нет. В 2021 г. Проводились операции физпуска "ИН" загружено 37 ТВС. На сайте Регулятора есть информация и об этом. |
Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #115392 · Ответов: 2843 · Просмотров: 3 749 965 |
Отправлено: 8.3.2022, 17:48 | |
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 |
|
Форум: Международный атом · Просмотр сообщения: #115388 · Ответов: 2843 · Просмотров: 3 749 965 |
Отправлено: 10.2.2022, 19:04 | |
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 |
Газпром трубы из молекулярных мембран строит? Или диффузия водорода в стали такая, что на тонны счёт идёт? https://www.wldsteel.com/ru/whats-the-steel...rogen-pipeline/ и "слышал" про эксперименты с транспортом в газовых трубах 100 % Н2, но с Потерями Огромными. |
Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #115109 · Ответов: 168 · Просмотров: 78 585 |
Отправлено: 10.2.2022, 10:33 | |
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 |
Неожиданную мысль подкинули (человек сторонний, не из Росатома и не источник). АЭС у газопроводов - будущий источник водорода, который когда-то в будущем станут качать вместо газа. Сначала я улыбнулся... а потом как-то задумался: "А может, и правда есть в этом рациональное зерно?". Ни на чём не настаиваю сейчас. Только в порядке вброса Водород по газовой трубе далеко не пройдет - "выходит" по дороге. |
Форум: Российский атом · Просмотр сообщения: #115095 · Ответов: 168 · Просмотров: 78 585 |
Открытая тема (есть новые ответы) Открытая тема (нет новых ответов) Горячая тема (есть новые ответы) Горячая тема (нет новых ответов) |
Опрос (есть новые голоса) Опрос (нет новых голосов) Закрытая тема Тема перемещена |
Текстовая версия | Сейчас: 21.5.2024, 20:00 |