РДС-6сД - форсированная "слойка" или "экзотика" |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
РДС-6сД - форсированная "слойка" или "экзотика" |
20.5.2013, 19:40
Сообщение
#1
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 6 Регистрация: 19.5.2013 Пользователь №: 33 802 |
После успешных испытаний в августе 53-го первой водородной бомбы РДС-6с, 20го ноября было принятно правительственное постановление о создании новой бомбы РДС-6сд - некоего развития схемы "слойки".
Это был отнюдь не проходной неудачный проектик: - В тот же день другим постановлением к проекту прицепляются ракетчики - Королевская семерка начинала проектироваться именно под РДС-6сд, кстати и Буря Лавочкина - Автором базовой идеи проекта и его научным руководителем был ак. Сахаров, т.е. это именно та бомба, "отцом" которой в максимальной степени он является - Мне кажетася это был первый советский суперпроект после провала которого его руководитель оказался в полном шоколаде. Публикаций упоминающих этот проект безобразно мало. Собственно, я нашел единственное последовательное описание этой истории в книге 95-го года С.Пестова www.pseudology.org/science/Pestov_H_bomba/13.htm Из Сахаровских "Воспоминаний" тоже можно о чем-то догадаться. В принципе этого оказалось вполне достаточно чтобы добавить еще один эпизод к моим инсинуациям - я пытаюсь развить мысль Гинзбурга насчет того что Сахарова сильно пропихивали военные "по националистическим соображениям" - см. здесь http://www.igfarben.ru/index/akademik_sakharov/0-21#6sd Однако тема сама по себе кажется мягко говоря интересной, и как то у меня не складывается общая картина происходившего: - Я нигде не видел популярного изложения идеи "экзотики". Хотя казалось бы с педагогической точки зрения это должно быть самым интересным и полезным - показать где, почему и насколько ошибся гениальный Сахаров и как все оказалось на самом деле. К тому же советский приоритет идеи вроде как неоспорим. Путаница даже с эпитетами - то что это "форсированная" слойка разночтений нет, а еще какая - безтритиевая? Безлитиевая? (или то и другое) - Принцип форсирования - обжатие обычной взрывчаткой? (я видел единственное предложение об этом у Гончарова) - Что могло называться "экзотикой"? Может быть то что обычной взрывчатки не хватает для обжатия в обычной компоновке , а в слойке это работает? Выглядит конечно очень коряво - О громоздкости конструкции кажется разночтений тоже нет. Но насколько все было плохо? С одной стороны бомбу вроде все таки изготовили с заявленной мощностью 2 мегатонны. Видимо и в габариты вписались. А Харитон пишет лишь о теоретической воможности доведения мощности до 1 мегатонны (как бы вообще отрицая существование 6сд) http://ufn.ru/ru/articles/1996/2/f/ - Непонятно единодушное описание состояния беспросветного тупика в начале 54-го года. Проблема как будто была лишь в том что не вписывались в веса-габариты. Если бомбу худо бедно все таки построили значит идея-то была более менее рабочей, с чего было так убиваться? Предполагаю что Сахаров ляпнул на словах нечто совершенно несусветное. Сообщение отредактировал dyuryev - 20.5.2013, 19:45 |
|
|
23.1.2016, 16:33
Сообщение
#2
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
Еще до возможных испытаний РДС-6СД целесообразность его создания стала неоднократно ставиться под сомнение.
Забахин и некоторые товарищи из КБ-11 считали, что технически проще более дешевую урановую бомбу РДС-7 форсировать и дооптимизировать до мощности 1-1.2 мегатонны, чем возиться с РДС-6СД в габаритах испытанной модели РДС-6с. Потом, когда было решено работы по РДС-6СД передать в НИИ-1011, товарищи Харитон, Зельдович и Сахаров стали писать бумаги разные и утверждать, что РДС-6СД наихудший вариант боезаряда высокой мощности для стратегического применения. Даже дописались до того, что форсированная атомная бомба с термоядерным усилением РДС-27 лучше в разы РДС-6СД по эффективности. Еще позже, когда уже было решено проводить испытания уменьшенной версии РДС-6СД, товарищ Харитон пробил все таки решение испытать раньше экспериментальный заряд РДС-37, отодвинув РДС-6СД на второй план. При этом для модели РДС-37 рассчитанной для испытаний, КБ-11 давало крайне разбросанные оценки по возможной мощности в диапазоне 600-1400 кт. Соответственно, после испытания РДС-37 с большим эффектом 1600 кт вместо ожидаемого, товарищи из КБ-11 практически похоронили проект РДС-6СД уничижительной критикой и подготовленную РДС-6СД не стали испытавать. Т.е. в судьбе проекта РДС-6СД налицо отразились человеческие конфликты и противоречия между разработочиками боезаряда -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 18.5.2024, 18:01 |